有人精兵简政，有人招兵买马，有人按兵不动。
三家互换轰动CBA、深圳大鸟北迁京城、道别广东周琦长约首钢、分手龙狮陈盈骏追随许导、“北控弃子”王少杰南下广东、“新疆大锁”于德豪加盟山东追随恩师……
CBA2024-25赛季注册期结束后（8月31日），历史上最热闹的休赛期已进入尾声，CBA本土球员的交易也基本尘埃落定。
未来还有三个交易窗口期可以做小交易，分别在赛季前、赛季中和赛季末（每次开放7天，合计21天），但这三个交易窗口期针对的只有两种球员：本赛季已经完成注册的球员和未完成注册的自由球员（包括受限制自由球员），交易的方式也只有两种：互换和认领。
互换的是已经注册的球员，比如上赛季新疆和龙狮之间关于伊力福拉提+于晓辉和李炎哲+王泉泽之间的互换，未来仍不排除有球队采取这种方式在赛季中期改变球队现状。认领的是自由球员，比如前段时间，同曦为了弥补王岚嵚离队后持球手的紧缺，认领了郭昊文和田宇恒。
根据《CBA联赛自由球员名单》9月5日最新公告，自由球员总计7人，5个后卫2个前锋，分别是：赵锦洋（原广东）、黄荣奇（原新疆）、刘佳鑫（原龙狮）、蒋帅（原宁波）、范汇鎏（原青岛）、赵栩熠（原龙狮）和王旭（原天津）。这份名单里，黄荣奇被曝找到了下家，广东宏远为其抛出了橄榄枝，目前只待官宣。
接下来，才是交易市场的重头戏——外援！而且将持续一整个赛季——外援的注册期为上赛季总决赛之后至新赛季最后一轮比赛当日10点前。
随着外援政策的历史大调整——由过去的4节4人次（后几名球队4节5人次）增加为4节7人次（所有球队一致，并且规定末节单外），新赛季充满了诸多不确定，本土球员的交易再热闹，终究只是小打小闹，外援的签约那可真叫个强根固本！
关于对报名人数的影响。
按规定每队比赛时最多报名12名参赛球员，4节7人次政策之后，各队对外援的需求量增加，原本大多数球队每场报名2名外援，极少数球队3名外援，未来每场报名3名外援会是常态，并且不排除一些球队报名4名外援。
这种情况下，本土球员的报名数量将会由9到10名，缩减到8到9名，从一支球队的梯队建设和即战力的角度考虑，一般情况下，缩减的1到2名本土球员优先会是那些鸡肋的中生代球员，未来场均3、5分却拿着顶薪的情况可能会逐渐消失，其次才是那些年轻边角料。
也就是说，未来，在名额紧缺的情况下，混子会越来越少，过去能留的照顾情面尽量留，现在的能不留的尽量不留。同时，允许年轻人成长的周期也短了。本来一支球队每场通常报名3到5名左右的年轻人，以确保球队的长期发展，避免出现青黄不接，现在报名的年轻人变少后，原本可以允许他们在3到5年成材，现在1到3年体现不出价值的话，只得重新物色人选。
总的来说，在“赌注”明显变少的情况下，球队不会在一两个人身上押注太多。危机感，将会出现在每一支球队的更衣室。同时，外援数量的增加和本土鸡肋球员的淘汰，无疑将增加联赛的观赏性，平均水平提升只是纸面实力的一方面，另一方面，当危机感涌上心头的时候，你大概能想象得到，比赛中，那一双双血灌瞳仁的眼神。
球员平均能力提升和平均斗志增强，会促进联赛整体水平提升，这是肯定的，但不同的球队却有不同的提升幅度，甚至，不排除个别球队未能及时适应CBA大环境，以外援政策的调整为契机主动转变思路、调整配置、科学建队，这些球队终究要掉队。
关于对本土球员上场时间的影响。
人尽其才，物尽其用，一般情况下，外援的出场时间都会尽可能地填满规则所允许的最大值，以前，全华班阵容极其少见，未来，除了第4节，极其少见的将会是单外援阵容，全华班则更甚。
那么，外援多出的这3节球到底有什么影响？
3节球36分钟，相当于1个36分钟、1个24分钟加1个12分钟、3个12分钟、2个12分钟加2个6分钟，再或者1个12分钟加4个6分钟。
一般来说，36分钟左右是首发球员的时间，比如场均36.3分钟的孙铭徽，场均37.5分钟的张镇麟，或者场均35分钟的阿不都；
24分钟左右是主要轮换的时间，比如场均23分钟的付豪，场均23.3分钟的李炎哲，或者场均24.8分钟的顾全。
12分钟左右是次要轮换的时间，比如效力辽篮上赛季场均12.9分钟的俞泽辰，效力广东场均12.8分钟的徐昕，效力北控场均12.5分钟的林彦廷；
6分钟则大都属于年轻边角料，或者DNP常客，比如效力浙江场均6.4分钟的张嘉许，效力首钢场均6.4分钟的范依铭或效力新疆场均6.3分钟的曲笑宇。
那么，新赛季增加的外援人次，对本土球员出场时间的影响，我们可以这样类比：
相当于减少了1个首发球员、1个主要轮换加1个次要轮换、1个主要轮换加2个边角料、3个次要轮换，2个次要轮换加2个边角料、1个次要轮换加4个边角料，或者6个次要轮换，大概这7种可能。
减少首发球员和主要轮换球员几乎没有可能，所以，更多可能是后4种情况。
所谓减少，倒不是直接对应剔除，而是从主要轮换置换到次要轮换，从次要轮换置换到边角料，然后个别边角料的命运将会是——进入面临失业的自由球员名单，当然，也不排除个别次要轮换直接被淘汰。也许不是现在，俱乐部的反应总会有些滞后，一些俱乐部忙着休赛期的事儿，可能还来不及考虑这件事儿，但当赛季开始运行后，他们慢慢就会开始行动，这是必然的，因为这些行为是被动的。
所以，这么看，外援人次的增加在上场时间上，对本土球员的影响远比报名人数的减少还要更夸张，但，事实上，更夸张的不是时间，而是球权！
关于对本土球员球权的影响。
球权跟时间不能完全等同，同样都是3节球，无论是3个次要轮换的时间还是1个次要轮换加4个边角料的时间，哪怕是1个本土核心打3节球，在球权的支配上都远远无法跟外援比。上个赛季，出战足够场次的情况下，CBA回合占有率（反应球权使用的高阶数据）排名前60的竟然全都是外援，本土回合占有率最高的是孙铭徽的30%，他只排在了第60位。
所以，你可以想象，当新赛季4节7人次的时候，回合占有率、出手次数和得分榜会是什么景象。
我们可以粗略估算，从上个赛季来看，CBA平均一支球队单场有81次运动战出手和24次罚球出手，罚球用0.44加权折合成运动战出手，相当于CBA一支球队单场约92次“真实出手”。上赛季外援单节平均约出手9.5次（罚球计算在内），上赛季4节4人次，外援总计出手大约是38次，占比41.3%，本土球员还有53次出手，那么，新赛季4节7人次的话，外援就占用了66.5次，占比72.3%，只留给其他本土球员大约25次左右的出手！本土球员锐减28次出手，相当于直接拦腰截断！
这减少的28次出手，将无差别地从任何一类本土球员中无情剥夺，包括各队的核心本土球员！
这就是郭艾伦会被辽篮交易的一部分客观原因，本土球员尤其是那些游离于体系之外，个人硬解能力大于战术体系价值的球员，都将变得不那么重要了，赵继伟并不属于这类球员，他是杨鸣战术体系的核心，所以，未来即便沙约克、阿丘儿和弗格这几位顶尖外援扎堆辽篮，但对赵继伟的影响并不会太大，孙铭徽、赵睿和赵继伟情况类似，但广东的徐杰和胡明轩、新疆的阿不都、同曦的林葳，这类球员可能会受到一定的冲击，是保护主义，还是战绩第一，取决于主教练和球队的决策。
简而言之，一支善于打造战术体系的球队里，那些能够驾驭体系的本土持球大核，在这场外援席卷联盟的冲击波里受影响最小，其他球员的球权将变得十分不稳定，有时候多，有时候少，但相比上赛季总体呈下降趋势。
除此之外，几乎翻倍增加的外援人次，在球队攻防战术体系、防守质量和更衣室氛围方面，都会有非常重要的影响，怎么把外援和本土高效融合？怎么调动外援的防守积极性（最佳典范是弗格）？主教练怎么让外援乖乖听话？俱乐部如何让外援和球队融为一体？……等等，这些都是新的课题，不是说这些课题以前不重要，而是未来更重要！
所以，外援政策变化之后，方方面面、里里外外、上上下下，受到影响如此之多的CBA，跟大洗牌又有多大区别？
有人精兵简政，有人招兵买马，有人按兵不动。
三家互换轰动CBA、深圳大鸟北迁京城、道别广东周琦长约首钢、分手龙狮陈盈骏追随许导、“北控弃子”王少杰南下广东、“新疆大锁”于德豪加盟山东追随恩师……
CBA2024-25赛季注册期结束后（8月31日），历史上最热闹的休赛期已进入尾声，CBA本土球员的交易也基本尘埃落定。
未来还有三个交易窗口期可以做小交易，分别在赛季前、赛季中和赛季末（每次开放7天，合计21天），但这三个交易窗口期针对的只有两种球员：本赛季已经完成注册的球员和未完成注册的自由球员（包括受限制自由球员），交易的方式也只有两种：互换和认领。
互换的是已经注册的球员，比如上赛季新疆和龙狮之间关于伊力福拉提+于晓辉和李炎哲+王泉泽之间的互换，未来仍不排除有球队采取这种方式在赛季中期改变球队现状。认领的是自由球员，比如前段时间，同曦为了弥补王岚嵚离队后持球手的紧缺，认领了郭昊文和田宇恒。
根据《CBA联赛自由球员名单》9月5日最新公告，自由球员总计7人，5个后卫2个前锋，分别是：赵锦洋（原广东）、黄荣奇（原新疆）、刘佳鑫（原龙狮）、蒋帅（原宁波）、范汇鎏（原青岛）、赵栩熠（原龙狮）和王旭（原天津）。这份名单里，黄荣奇被曝找到了下家，广东宏远为其抛出了橄榄枝，目前只待官宣。
接下来，才是交易市场的重头戏——外援！而且将持续一整个赛季——外援的注册期为上赛季总决赛之后至新赛季最后一轮比赛当日10点前。
随着外援政策的历史大调整——由过去的4节4人次（后几名球队4节5人次）增加为4节7人次（所有球队一致，并且规定末节单外），新赛季充满了诸多不确定，本土球员的交易再热闹，终究只是小打小闹，外援的签约那可真叫个强根固本！
关于对报名人数的影响。
按规定每队比赛时最多报名12名参赛球员，4节7人次政策之后，各队对外援的需求量增加，原本大多数球队每场报名2名外援，极少数球队3名外援，未来每场报名3名外援会是常态，并且不排除一些球队报名4名外援。
这种情况下，本土球员的报名数量将会由9到10名，缩减到8到9名，从一支球队的梯队建设和即战力的角度考虑，一般情况下，缩减的1到2名本土球员优先会是那些鸡肋的中生代球员，未来场均3、5分却拿着顶薪的情况可能会逐渐消失，其次才是那些年轻边角料。
也就是说，未来，在名额紧缺的情况下，混子会越来越少，过去能留的照顾情面尽量留，现在的能不留的尽量不留。同时，允许年轻人成长的周期也短了。本来一支球队每场通常报名3到5名左右的年轻人，以确保球队的长期发展，避免出现青黄不接，现在报名的年轻人变少后，原本可以允许他们在3到5年成材，现在1到3年体现不出价值的话，只得重新物色人选。
总的来说，在“赌注”明显变少的情况下，球队不会在一两个人身上押注太多。危机感，将会出现在每一支球队的更衣室。同时，外援数量的增加和本土鸡肋球员的淘汰，无疑将增加联赛的观赏性，平均水平提升只是纸面实力的一方面，另一方面，当危机感涌上心头的时候，你大概能想象得到，比赛中，那一双双血灌瞳仁的眼神。
球员平均能力提升和平均斗志增强，会促进联赛整体水平提升，这是肯定的，但不同的球队却有不同的提升幅度，甚至，不排除个别球队未能及时适应CBA大环境，以外援政策的调整为契机主动转变思路、调整配置、科学建队，这些球队终究要掉队。
关于对本土球员上场时间的影响。
人尽其才，物尽其用，一般情况下，外援的出场时间都会尽可能地填满规则所允许的最大值，以前，全华班阵容极其少见，未来，除了第4节，极其少见的将会是单外援阵容，全华班则更甚。
那么，外援多出的这3节球到底有什么影响？
3节球36分钟，相当于1个36分钟、1个24分钟加1个12分钟、3个12分钟、2个12分钟加2个6分钟，再或者1个12分钟加4个6分钟。
一般来说，36分钟左右是首发球员的时间，比如场均36.3分钟的孙铭徽，场均37.5分钟的张镇麟，或者场均35分钟的阿不都；
24分钟左右是主要轮换的时间，比如场均23分钟的付豪，场均23.3分钟的李炎哲，或者场均24.8分钟的顾全。
12分钟左右是次要轮换的时间，比如效力辽篮上赛季场均12.9分钟的俞泽辰，效力广东场均12.8分钟的徐昕，效力北控场均12.5分钟的林彦廷；
6分钟则大都属于年轻边角料，或者DNP常客，比如效力浙江场均6.4分钟的张嘉许，效力首钢场均6.4分钟的范依铭或效力新疆场均6.3分钟的曲笑宇。
那么，新赛季增加的外援人次，对本土球员出场时间的影响，我们可以这样类比：
相当于减少了1个首发球员、1个主要轮换加1个次要轮换、1个主要轮换加2个边角料、3个次要轮换，2个次要轮换加2个边角料、1个次要轮换加4个边角料，或者6个次要轮换，大概这7种可能。
减少首发球员和主要轮换球员几乎没有可能，所以，更多可能是后4种情况。
所谓减少，倒不是直接对应剔除，而是从主要轮换置换到次要轮换，从次要轮换置换到边角料，然后个别边角料的命运将会是——进入面临失业的自由球员名单，当然，也不排除个别次要轮换直接被淘汰。也许不是现在，俱乐部的反应总会有些滞后，一些俱乐部忙着休赛期的事儿，可能还来不及考虑这件事儿，但当赛季开始运行后，他们慢慢就会开始行动，这是必然的，因为这些行为是被动的。
所以，这么看，外援人次的增加在上场时间上，对本土球员的影响远比报名人数的减少还要更夸张，但，事实上，更夸张的不是时间，而是球权！
关于对本土球员球权的影响。
球权跟时间不能完全等同，同样都是3节球，无论是3个次要轮换的时间还是1个次要轮换加4个边角料的时间，哪怕是1个本土核心打3节球，在球权的支配上都远远无法跟外援比。上个赛季，出战足够场次的情况下，CBA回合占有率（反应球权使用的高阶数据）排名前60的竟然全都是外援，本土回合占有率最高的是孙铭徽的30%，他只排在了第60位。
所以，你可以想象，当新赛季4节7人次的时候，回合占有率、出手次数和得分榜会是什么景象。
我们可以粗略估算，从上个赛季来看，CBA平均一支球队单场有81次运动战出手和24次罚球出手，罚球用0.44加权折合成运动战出手，相当于CBA一支球队单场约92次“真实出手”。上赛季外援单节平均约出手9.5次（罚球计算在内），上赛季4节4人次，外援总计出手大约是38次，占比41.3%，本土球员还有53次出手，那么，新赛季4节7人次的话，外援就占用了66.5次，占比72.3%，只留给其他本土球员大约25次左右的出手！本土球员锐减28次出手，相当于直接拦腰截断！
这减少的28次出手，将无差别地从任何一类本土球员中无情剥夺，包括各队的核心本土球员！
这就是郭艾伦会被辽篮交易的一部分客观原因，本土球员尤其是那些游离于体系之外，个人硬解能力大于战术体系价值的球员，都将变得不那么重要了，赵继伟并不属于这类球员，他是杨鸣战术体系的核心，所以，未来即便沙约克、阿丘儿和弗格这几位顶尖外援扎堆辽篮，但对赵继伟的影响并不会太大，孙铭徽、赵睿和赵继伟情况类似，但广东的徐杰和胡明轩、新疆的阿不都、同曦的林葳，这类球员可能会受到一定的冲击，是保护主义，还是战绩第一，取决于主教练和球队的决策。
简而言之，一支善于打造战术体系的球队里，那些能够驾驭体系的本土持球大核，在这场外援席卷联盟的冲击波里受影响最小，其他球员的球权将变得十分不稳定，有时候多，有时候少，但相比上赛季总体呈下降趋势。
除此之外，几乎翻倍增加的外援人次，在球队攻防战术体系、防守质量和更衣室氛围方面，都会有非常重要的影响，怎么把外援和本土高效融合？怎么调动外援的防守积极性（最佳典范是弗格）？主教练怎么让外援乖乖听话？俱乐部如何让外援和球队融为一体？……等等，这些都是新的课题，不是说这些课题以前不重要，而是未来更重要！
所以，外援政策变化之后，方方面面、里里外外、上上下下，受到影响如此之多的CBA，跟大洗牌又有多大区别？
