如题 以下是楼主亲身经历故事：
玩家A 主玩辅助位
大号常年稳定在电一大师100分上下
玩家B 主玩中单上单
排位赛多次到过白金 但是目前稳定在白银黄金分段
两位都是私下游戏群成员而且关系不错
事件经过：
玩家A在自己小号排位赛中（分段为铂金）补位中单 对面先选出塞拉斯 玩家A决定选出加里奥来康特塞拉斯 但由于常年打辅助位置，对加里奥对线思路和换血没什么经验。
于是在群中向群友求助加里奥对线思路，恰好玩家B发现并提出自己的理解。
实战中玩家A发现采用玩家理解无法有效对线塞拉斯，导致自己处于劣势。 于是在对局结束后玩家A将demo上传 但两位玩家连麦观看demo后双方产生争吵。玩家A认为玩家B段位低游戏理解有问题，玩家B认为玩家A即使段位高但是不熟练加里奥导致对线劣势，两位玩家各执一词
最后询问一位常玩中单并且熟悉加里奥的电一宗师寻求帮助，最后观看demo发现玩家A操作失误过多导致对局劣势，而非玩家B对局理解偏差导致。
故事结束
但在现实中，有不少玩家用自己段位更高即使英雄不熟练来评价其他段位偏低的玩家对英雄的理解对而发生分歧，那么这种行为如何正确评价或纠正？或者如何评价段位差距与英雄熟练度差距哪个更重要？求解
如题 以下是楼主亲身经历故事：
玩家A 主玩辅助位
大号常年稳定在电一大师100分上下
玩家B 主玩中单上单
排位赛多次到过白金 但是目前稳定在白银黄金分段
两位都是私下游戏群成员而且关系不错
事件经过：
玩家A在自己小号排位赛中（分段为铂金）补位中单 对面先选出塞拉斯 玩家A决定选出加里奥来康特塞拉斯 但由于常年打辅助位置，对加里奥对线思路和换血没什么经验。
于是在群中向群友求助加里奥对线思路，恰好玩家B发现并提出自己的理解。
实战中玩家A发现采用玩家理解无法有效对线塞拉斯，导致自己处于劣势。 于是在对局结束后玩家A将demo上传 但两位玩家连麦观看demo后双方产生争吵。玩家A认为玩家B段位低游戏理解有问题，玩家B认为玩家A即使段位高但是不熟练加里奥导致对线劣势，两位玩家各执一词
最后询问一位常玩中单并且熟悉加里奥的电一宗师寻求帮助，最后观看demo发现玩家A操作失误过多导致对局劣势，而非玩家B对局理解偏差导致。
故事结束
但在现实中，有不少玩家用自己段位更高即使英雄不熟练来评价其他段位偏低的玩家对英雄的理解对而发生分歧，那么这种行为如何正确评价或纠正？或者如何评价段位差距与英雄熟练度差距哪个更重要？求解
