大环境不好，不是说体制问题。而是职业化以来，衍生出很多问题，就像很多人说的，足球踢的是人情世故

我记得有人分析是，中国队男足运动员不需要世界级的水平也能挣到很多钱，所以就不求上进了，加上足球人口少

不喜欢啊 当然是不喜欢啊，这还用说明吗，中国每年多少麻将桌卖出去，每年多年扑克牌卖出去，多少篮球卖出去，多少羽毛球卖出去？ 足球跟人家能比吗？ 我所在的西安市长安区一百多万人，我出了学校就没见过踢球的人，中国人根本不喜欢踢这个玩意，只喜欢看 你明白吗？ 这东西是相辅相成的，足球的人数如果和打麻将的人一样多，就算国家不重视，技术也比现在好啊

也许我们没这种职业足球文化。发展不起来。只能说走到哪算哪！这些年各种药方都试过了，不行不行还是不行。那就这样吧，随便玩玩

最现实的因素就是没地踢

根源就是我女儿想踢足球，报她们校队选拔，给我急的做了好几天工作。虽然没啥用，但万幸最后没选上啊。全家庆祝。我儿子我也绝对不会让他踢球的。所以我也对国足的成绩没有要求。小女孩踢球，晒的又黑，又罗圈腿。还影响长高。一身伤，踢那玩意干嘛？

一切都想找根源本质妄想一招解决一切问题就是最大的问题

中国人是最喜欢足球的国家之一，我们的球迷也是人数最多的国家之一，你看不见人踢球是因为没有场地。我们小时候谁没踢过球？都是看足球小将长大的，小学都是足球校队，当年国足出线不是举国欢庆？现在我身边的同学都有业余民间球队，有自己的组织包场踢。这些数据面前你说中国人不喜欢足球？这只是你的主观臆断。

如果中国人不喜欢足球，就现在这个水平中超还会存在？中超的薪水还会这么高？

跟这个没关系啊，

中国人不喜欢是大部分，还是有人喜欢的，喜欢不代表水平高，而且这个球迷水平哪里高了，都差不多一个吊样。

最大的问题就是成天空谈根源

有地儿踢啊，我们工会出钱包场地，每周7V7都凑不齐人

扫了眼，回答的大多数还是没看到本质。
实质上，足球这样全球化、职业化程度最高、全球竞技竞争最激烈的运动，以某国的官僚体制下以奥运金牌战略为目标的举国体制，是不可能搞好足球的。
原因很简单，奥运金牌战略下，足球是个投入产出比很低的运动，你拿奖牌的机会几乎于零（除了盲人足球），但要养球队的成本太高。
然后所有的钱都是流向那些容易拿金牌的项目的，相对足球而言，那些项目投入低（其实绝对数并不低），成材率高，拿奖牌的概率高。
同时，官僚系统，其实最终都是会和真正的市场化职业化足球背道而驰的，因为官僚不用向球迷负责，不用向投资人负责，只要向上级负责，但为什么这个系统搞不好足球，原因看上两段。

一定要看明白，足球是现代文明世界里诞生的全球化职业化的运动，你只有整个系统融入，才有可能获得进步——日本美国都是明证，反之亦然。以小见大，足球信息高度透明，其他行业一样，只不过我们未必知道罢了。
不要跟我抬杠啥非洲球队南美球队经济也不咋样，为啥成绩好，凡是成绩好的球队，球队骨干一定是五大联赛的球员，这就是融入全球化的好处。要持续的出成绩，屹立在世界足坛前列，前提就是系统上和世界足坛的普世规则兼容。
另外，也不要说足球不重要，搞不好无所谓，还是那句话，以小见大，有些行业可以有足球所不具备的优势，但迟早都会因为和世界不兼容付学费的。
说了那么多，懂得自然懂，不懂的就当放屁吧。

数据证明中国人是最喜欢足球的国家之一。你非要在这里颠倒黑白。

中国网球水平也不怎么样啊。女子网球拿一个奥运金牌不代表竞技水平多高（其实中国女网双打李婷孙天天在2004年奥运就是金牌， 只不过那时候没有各种网络造势而已）。竞技水平高低要看男子比赛的。
男子网球历史最高的是台湾省的卢彦勋，世界第30。现在打得不错几个男女选手大部分都是国外长期集训，外教手把手带出来的。和青训没什么关系。基层网球在国内只是一线城市那些中产的锻炼项目。

我还以为四川地区的足球氛围会比我福建好很多，以前四川同学的水平明显高其它地区几档，而且常年有职业队。

错了，人不够多只是上限不够高而已，现在国足是基础都不稳，这是训练水平的问题，你人再多，还是这教练还是这训练，这不过是教出更多的足球fw而已。

那些行业你说说看？我们芯片行业跟世界接轨，而且马上要追上了，就被美国ban了，说难听点，除了足球我们大部分行业都是处在赶超世界先进水平的过程中。
现在不是我们不跟世界接轨，而是世界大部分国家竞争不过了，要和我们脱轨。