虎扑09月07日讯 据英国天空体育记者Amar Mehta独家报道，前曼城后卫本杰明-门迪起诉曼城欠薪案的听证会将于 10 月举行，为期两天。
门迪去年被判强奸、强奸未遂和性侵犯罪名不成立，随后对其前雇主曼城提起了法律诉讼，声称曼城 “未经授权克扣工资”。
据天空体育了解，曼彻斯特就业法庭将于10月14日开始举行为期两天的听证会。
2023 年 7 月，在切斯特刑事法庭对强奸和强奸未遂指控的重审中，陪审团认定门迪无罪。
门迪一直在寻求曼城支付他被拖欠的工资，他认为他与曼城的合同应在2023 年 6 月到期。
天空体育已联系曼城，要求其置评。
这些回帖亮了
一个球员自学成才成为一名法律工作者
一个球员自学成才成为一名法律工作者[吃瓜]
媒体要求回应就得回应？
你完全有权利不予置评不予理睬，但是你也不能侵犯别人要求你置评的权利，这是一个正常健康的社会状态，很多事情靠禁言是没有用的。别人有权利问或者不问，你也有权利答或者不答，不知你能否理解这么简单的逻辑。
你完全有权利不予置评不予理睬，但是你也不能侵犯别人要求你置评的权利，这是一个正常健康的社会状态，很多事情靠禁言是没有用的。别人有权利问或者不问，你也有权利答或者不答，不知你能否理解这么简单的逻辑。
全部回帖
一个球员自学成才成为一名法律工作者
一个球员自学成才成为一名法律工作者[吃瓜]
我以为这事都结束了，时隔一年才开听证会啊
我以为这事都结束了，时隔一年才开听证会啊
还以为是左路的答案 可惜了
还以为是左路的答案 可惜了
也成“老赖”了？
也成“老赖”了？
不说案件，只是奇怪，很多西方媒体都有个怪癖，老是要求，是要求谁谁谁置评，你以为自己是谁
不说案件，只是奇怪，很多西方媒体都有个怪癖，老是要求，是要求谁谁谁置评，你以为自己是谁[捂脸]
媒体要求当事方回应，这有什么问题？
媒体要求当事方回应，这有什么问题？
媒体要求回应就得回应？
媒体要求回应就得回应？
媒体要求回应就得回应？
不然呢，你以为公关部门干嘛的 你可以拒绝回应 但是别人可以问
不然呢，你以为公关部门干嘛的 你可以拒绝回应 但是别人可以问
脸是原罪
脸是原罪
按道理说，门迪被羁押期间至少是“个人原因”缺席训练和比赛，停发工资没什么问题；但因为最后门迪是无罪释放，多少会补个数给他，不会是全额。
按道理说，门迪被羁押期间至少是“个人原因”缺席训练和比赛，停发工资没什么问题；但因为最后门迪是无罪释放，多少会补个数给他，不会是全额。
没有告你误工和赔偿转会费已经很人道了，英足总和欧足联都告不羸的，醒醒，律师费你不便宜的，省点花，不然要去捡垃圾了
没有告你误工和赔偿转会费已经很人道了，英足总和欧足联都告不羸的，醒醒，律师费你不便宜的，省点花，不然要去捡垃圾了
