全部回帖
这就是经典两头堵的逻辑。如果伊戈达拉防守端的贡献冠绝古今,那么为啥对位人的数据那么爆炸?既然数据那么爆炸,证明他防守顶多算上乘,也就和总决赛最佳球员这个称号匹配不上。
[图片]
这就是经典两头堵的逻辑。如果伊戈达拉防守端的贡献冠绝古今,那么为啥对位人的数据那么爆炸?既然数据那么爆炸,证明他防守顶多算上乘,也就和总决赛最佳球员这个称号匹配不上。
我就说逻辑问题哈 一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘嘛?
不知道你知不知道邦奇威尔斯这个山西名宿 在和马刺的季后赛中打出了职业生涯的最佳一轮 23分+12篮板 邓肯18分9个篮板
那邓肯的防守也不怎么样嘛。。
我就说逻辑问题哈 一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘嘛?
不知道你知不知道邦奇威尔斯这个山西名宿 在和马刺的季后赛中打出了职业生涯的最佳一轮 23分+12篮板 邓肯18分9个篮板
那邓肯的防守也不怎么样嘛。。
我就说逻辑问题哈 一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘嘛?不知道你知不知道邦奇威尔斯这个山西名宿 在和马刺的季后赛中打出了职业生涯的最佳一轮 23分+12篮板 邓肯18分9个篮板 那邓肯的防守也不怎么样嘛。。
我就说逻辑问题哈 一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘嘛?
不知道你知不知道邦奇威尔斯这个山西名宿 在和马刺的季后赛中打出了职业生涯的最佳一轮 23分+12篮板 邓肯18分9个篮板
那邓肯的防守也不怎么样嘛。。
对对对,六尺五的威尔斯打得好,怪六尺十一的邓肯。而且就算你说得对,老张命中率啥的我也不谈,我们就谈最终数据。如你所说,一哥防守不止上乘,算顶级,防的非常好,那么老张亲口否认一哥有限制效果,所以老张是不懂球还是嘴巴硬?
你仍然会碰到这个逻辑矛盾,躲不开的。
如果你非要坚持你那个什么“一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘嘛?”的论点,还搁这拿威尔斯踩邓肯,那我就要说帕克、伦纳德、特里、杜兰特了,这还只是拿了fmvp的,后面还有刘易斯之流等着上场,而且这里面除了帕克,其他可都是正儿八经小前锋,起码是锋卫摇摆人。
对对对,六尺五的威尔斯打得好,怪六尺十一的邓肯。而且就算你说得对,老张命中率啥的我也不谈,我们就谈最终数据。如你所说,一哥防守不止上乘,算顶级,防的非常好,那么老张亲口否认一哥有限制效果,所以老张是不懂球还是嘴巴硬?
你仍然会碰到这个逻辑矛盾,躲不开的。
如果你非要坚持你那个什么“一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘嘛?”的论点,还搁这拿威尔斯踩邓肯,那我就要说帕克、伦纳德、特里、杜兰特了,这还只是拿了fmvp的,后面还有刘易斯之流等着上场,而且这里面除了帕克,其他可都是正儿八经小前锋,起码是锋卫摇摆人。
没看见球球等着篮下捡后场板吗
真是苦了骑士后卫和中锋了,分分钟防守端就要面对错位防守,错位防守是最累的,身体累心也累,关键进攻端还要投接锅球
真是苦了骑士后卫和中锋了,分分钟防守端就要面对错位防守,错位防守是最累的,身体累心也累,关键进攻端还要投接锅球
对库里的拉拽动作才离谱,都说勇士移动挡拆,但对面球员追不上库里一节拉库里几次球衣还不是一样不吹,就库里点名戈贝尔那个球戈贝尔明显的不得了拉库里球衣,裁判也不吹,放别的球队早就叽叽歪歪半天了,也就是放勇士才会所有人都觉得理所当然。
[图片]
对库里的拉拽动作才离谱,都说勇士移动挡拆,但对面球员追不上库里一节拉库里几次球衣还不是一样不吹,就库里点名戈贝尔那个球戈贝尔明显的不得了拉库里球衣,裁判也不吹,放别的球队早就叽叽歪歪半天了,也就是放勇士才会所有人都觉得理所当然。
然而21世纪真实实力最强的那一批人都是这么过来的,只有没有真实实力的才会被各种防空以及还要用上各种旁门左道
然而21世纪真实实力最强的那一批人都是这么过来的,只有没有真实实力的才会被各种防空以及还要用上各种旁门左道
这就是经典两头堵的逻辑。如果伊戈达拉防守端的贡献冠绝古今,那么为啥对位人的数据那么爆炸?既然数据那么爆炸,证明他防守顶多算上乘,也就和总决赛最佳球员这个称号匹配不上。
[图片]
这就是经典两头堵的逻辑。如果伊戈达拉防守端的贡献冠绝古今,那么为啥对位人的数据那么爆炸?既然数据那么爆炸,证明他防守顶多算上乘,也就和总决赛最佳球员这个称号匹配不上。
换个角度思考,三巨头伤俩还只是4:2,前期1:2落后,这要是输了总决赛多丢脸啊。这比赛4:2赢的很光荣吗
换个角度思考,三巨头伤俩还只是4:2,前期1:2落后,这要是输了总决赛多丢脸啊。这比赛4:2赢的很光荣吗
MVP居然不是库里,颠覆了我对篮球运动的认知。
库里可以爆发,但不够稳定
库里可以爆发,但不够稳定
对对对,六尺五的威尔斯打得好,怪六尺十一的邓肯。而且就算你说得对,老张命中率啥的我也不谈,我们就谈最终数据。如你所说,一哥防守不止上乘,算顶级,防的非常好,那么老张亲口否认一哥有限制效果,所以老张是不懂球还是嘴巴硬?你仍然会碰到这个逻辑矛盾,躲不开的。如果你非要坚持你那个什么“一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘嘛?”的论点,还搁这拿威尔斯踩邓肯,那我就要说帕克、伦纳德、特里、杜兰特了,这还只是拿了fmvp的,后面还有刘易斯之流等着上场,而且这里面除了帕克,其他可都是正儿八经小前锋,起码是锋卫摇摆人。
对对对,六尺五的威尔斯打得好,怪六尺十一的邓肯。而且就算你说得对,老张命中率啥的我也不谈,我们就谈最终数据。如你所说,一哥防守不止上乘,算顶级,防的非常好,那么老张亲口否认一哥有限制效果,所以老张是不懂球还是嘴巴硬?
你仍然会碰到这个逻辑矛盾,躲不开的。
如果你非要坚持你那个什么“一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘嘛?”的论点,还搁这拿威尔斯踩邓肯,那我就要说帕克、伦纳德、特里、杜兰特了,这还只是拿了fmvp的,后面还有刘易斯之流等着上场,而且这里面除了帕克,其他可都是正儿八经小前锋,起码是锋卫摇摆人。
你的原话:
既然数据那么爆炸,证明他防守顶多算上乘,也就和总决赛最佳球员这个称号匹配不上。
所以 一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘嘛 这不是你的观点嘛?怎么成了我坚持什么了
还是你都忘了你说过什么了
你的原话:
既然数据那么爆炸,证明他防守顶多算上乘,也就和总决赛最佳球员这个称号匹配不上。
所以 一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘嘛 这不是你的观点嘛?怎么成了我坚持什么了
还是你都忘了你说过什么了
你的原话:既然数据那么爆炸,证明他防守顶多算上乘,也就和总决赛最佳球员这个称号匹配不上。所以 一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘嘛 这不是你的观点嘛?怎么成了我坚持什么了还是你都忘了你说过什么了
你的原话:
既然数据那么爆炸,证明他防守顶多算上乘,也就和总决赛最佳球员这个称号匹配不上。
所以 一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘嘛 这不是你的观点嘛?怎么成了我坚持什么了
还是你都忘了你说过什么了
对啊,顶多算上乘是我的结论,你打上问号不是质疑?怎么又变成我忘了我说什么了?
对啊,顶多算上乘是我的结论,你打上问号不是质疑?怎么又变成我忘了我说什么了?
换个角度思考,三巨头伤俩还只是4:2,前期1:2落后,这要是输了总决赛多丢脸啊。这比赛4:2赢的很光荣吗
换个角度思考,三巨头伤俩还只是4:2,前期1:2落后,这要是输了总决赛多丢脸啊。这比赛4:2赢的很光荣吗
笑死了,当年的勇士一群初哥,有几个看好的?库里有几个人认识?这会开始搞这个了。就算是这样,老张当年怎么不趁小妞二当家伤了,大当家重感冒拿下比赛?怎么不趁邓肯吉诺比利帕克一群老头子年老体弱拿下比赛?怎么就会欺负雷霆三个初哥?
笑死了,当年的勇士一群初哥,有几个看好的?库里有几个人认识?这会开始搞这个了。就算是这样,老张当年怎么不趁小妞二当家伤了,大当家重感冒拿下比赛?怎么不趁邓肯吉诺比利帕克一群老头子年老体弱拿下比赛?怎么就会欺负雷霆三个初哥?
对啊,顶多算上乘是我的结论,你打上问号不是质疑?怎么又变成我忘了我说什么了?
对啊,顶多算上乘是我的结论,你打上问号不是质疑?怎么又变成我忘了我说什么了?
是啊 一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘嘛是你的结论 怎么在你的回复中这成了我坚持的观点了
我第一句话就表明了我的观点 我认为你的逻辑有问题 我认为 像一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘 不正确
你却认为 像一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘 这是我的观点
我感觉你理解能力或者逻辑两者肯定有需要加强的地方
是啊 一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘嘛是你的结论 怎么在你的回复中这成了我坚持的观点了
我第一句话就表明了我的观点 我认为你的逻辑有问题 我认为 像一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘 不正确
你却认为 像一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘 这是我的观点
我感觉你理解能力或者逻辑两者肯定有需要加强的地方
是啊 一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘嘛是你的结论 怎么在你的回复中这成了我坚持的观点了 我第一句话就表明了我的观点 我认为你的逻辑有问题 我认为 像一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘 不正确你却认为 像一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘 这是我的观点我感觉你理解能力或者逻辑两者肯定有需要加强的地方
是啊 一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘嘛是你的结论 怎么在你的回复中这成了我坚持的观点了
我第一句话就表明了我的观点 我认为你的逻辑有问题 我认为 像一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘 不正确
你却认为 像一个球员一轮数据爆炸就能说明他对位防守顶多算上乘 这是我的观点
我感觉你理解能力或者逻辑两者肯定有需要加强的地方
您还是自己加强一下自己的语文吧,逻辑对您来说有点高端
您还是自己加强一下自己的语文吧,逻辑对您来说有点高端
您还是自己加强一下自己的语文吧,逻辑对您来说有点高端
您还是自己加强一下自己的语文吧,逻辑对您来说有点高端
哈哈 空白的回复 好好想想吧 结束
哈哈 空白的回复 好好想想吧 结束
哈哈 空白的回复 好好想想吧 结束
哈哈 空白的回复 好好想想吧 结束
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有