全部回帖
逆天了，只要生活中用的产品有外国的零件，买来用了给外国人赚钱了就是国有资产流失呗，
第一，第二产业跟足球比？买国外的零件造产品，最终让人民实实在在的享受到便利，但是足球……说实话，每年搞足球的钱属于扔进水里，响都没有
第一，第二产业跟足球比？买国外的零件造产品，最终让人民实实在在的享受到便利，但是足球……说实话，每年搞足球的钱属于扔进水里，响都没有
足球，篮球，还是体育任何一个项目都只是娱乐。。。增加财政收入用的就这样，仅此而已，
足球，篮球，还是体育任何一个项目
都只是娱乐。。。增加财政收入用的
就这样，仅此而已，
确实是，有挺好，没有关系也不大，就像现在的小孩，学这学那，家长恨不得什么都学，学画画学唱歌学乐器学书法，不会钢琴不会唱歌不会吉他不会架子鼓，影响他将来当ceo吗？
确实是，有挺好，没有关系也不大，就像现在的小孩，学这学那，家长恨不得什么都学，学画画学唱歌学乐器学书法，不会钢琴不会唱歌不会吉他不会架子鼓，影响他将来当ceo吗？
苏联足球比美国强多了吧，为啥苏联解体了美国没有？
苏联足球比美国强多了吧，为啥苏联解体了美国没有？
我说的很清楚，足球强，不代表是强国，因为历史文化原因，有的民族就喜欢玩这个，比如拉美国家，阿根廷巴西，或者有的国家人种身体适合玩这个，比如非洲。所以我设定了足球强是强国非充分条件。足球强和是不是强国，本身不是充分条件。但是足球是强国必要条件，就是一个真正的强国，是必然能搞好足球的，因为搞好足球不难，科学的人才培养方式，长期坚持投入。日本韩国，都能搞好，所以他们是强国，正是因为他们是强国，所以能搞好。一个国家连一个科学的人才培养体系都建立不了，而且不能做长期的坚持，算鸡毛强国？
我说的很清楚，足球强，不代表是强国，因为历史文化原因，有的民族就喜欢玩这个，比如拉美国家，阿根廷巴西，或者有的国家人种身体适合玩这个，比如非洲。所以我设定了足球强是强国非充分条件。足球强和是不是强国，本身不是充分条件。
但是足球是强国必要条件，就是一个真正的强国，是必然能搞好足球的，因为搞好足球不难，科学的人才培养方式，长期坚持投入。
日本韩国，都能搞好，所以他们是强国，正是因为他们是强国，所以能搞好。
一个国家连一个科学的人才培养体系都建立不了，而且不能做长期的坚持，算鸡毛强国？
逻辑不明，乱七八糟
逻辑不明，乱七八糟
居然把一项运动拔高到必要条件了。太把足球当回事了，今天就算足球不存在了，工作生活依旧。说到必要条件，只有一个，科技强国。
居然把一项运动拔高到必要条件了。太把足球当回事了，今天就算足球不存在了，工作生活依旧。说到必要条件，只有一个，科技强国。
我一直以为国足解散了呢，好不容易出来引起关注了，一看，还不如解散了呢。
我一直以为国足解散了呢，好不容易出来引起关注了，一看，还不如解散了呢。
我国体育产业占gdp总比重百分之三以上，体育产业增值百分之5.9，然后结果是体育增值占当年gdp增值的百分之一。你觉得这个在数学上能说通吗？
增加值是国民经济核算过程的一个说法，主要用在收入法统计，只包含从业者报酬、折旧、生产环节税收、企业利润，其他成本项都没核算。体育产业口径应该是在国民经济分一二三产的统计口径下的一个数据。体育产业增加值和体育产业规模是两个不同口径的数据，没有直接勾稽关系，前者应该远小于后者。比如一场比赛印了一万张传单去发，增加值只计入发传单的临时工工资，印传单花的钱是不计进去的。
增加值是国民经济核算过程的一个说法，主要用在收入法统计，只包含从业者报酬、折旧、生产环节税收、企业利润，其他成本项都没核算。体育产业口径应该是在国民经济分一二三产的统计口径下的一个数据。体育产业增加值和体育产业规模是两个不同口径的数据，没有直接勾稽关系，前者应该远小于后者。比如一场比赛印了一万张传单去发，增加值只计入发传单的临时工工资，印传单花的钱是不计进去的。
小众没人要的项目，国家花钱养的。职业打人家业余的售货员，外卖小哥，光彩么？
小众没人要的项目，国家花钱养的。职业打人家业余的售货员，外卖小哥，光彩么？
这一套话术过时了都 游泳算小众吗 射击举重 全民参与度不高 但是算小众项目吗 在奥运会比了多少年了都 参赛的哪一个不是职业运动员 跟tm相信冰岛国足都是兼职的一样无脑
这一套话术过时了都 游泳算小众吗 射击举重 全民参与度不高 但是算小众项目吗 在奥运会比了多少年了都 参赛的哪一个不是职业运动员 跟tm相信冰岛国足都是兼职的一样无脑
足球小将真逆天，美国足球也不咋地
足球小将真逆天，美国足球也不咋地
美国刚刚这届美洲杯小组赛都没出线，闹麻了
美国刚刚这届美洲杯小组赛都没出线，闹麻了
逗比，现在最强的3个国家，足球都不强
逗比，现在最强的3个国家，足球都不强
真心求问，什么时候咱们也能批量诺贝尔
咱们强的是技术应用，因为我们有完整的工业体系和足够的市场与需求，尖端科技也基本是靠国家带头，这种模式虽然不会得奖，但却能真正的实惠到大众，不然欧美那么多诺贝尔奖，社会发展早该到三体人了，而不是看着大英还在用着大清年代的地铁
咱们强的是技术应用，因为我们有完整的工业体系和足够的市场与需求，尖端科技也基本是靠国家带头，这种模式虽然不会得奖，但却能真正的实惠到大众，不然欧美那么多诺贝尔奖，社会发展早该到三体人了，而不是看着大英还在用着大清年代的地铁
北宋点赞
北宋点赞
