咋了，男的就敢打老头一顿？

[图片]

赔钱肯定要赔的 就跟人家汽车闯红灯你过去把车子砸了一个道理

谁摔我狗我至少断他一条腿

我就问你一句话 要是这狗没看住从自己家溜了 那是不是也属于未牵绳呢？你说这种话就像司机说：闯红灯的行人撞死白撞一样 属于处于有利方的言论因为无论汽车是不是闯红灯 行人都没法天然的置汽车死地 所以本身看似合理却实在不合理这运用到宠物身上也一样 只是很多人不明白罢了

管理不善就应该承担主责！

我就问你一句话 要是这狗没看住从自己家溜了 那是不是也属于未牵绳呢？你说这种话就像司机说：闯红灯的行人撞死白撞一样 属于处于有利方的言论因为无论汽车是不是闯红灯 行人都没法天然的置汽车死地 所以本身看似合理却实在不合理这运用到宠物身上也一样 只是很多人不明白罢了

责任和随便打死是完全两个改建哪怕是杀人偿命 也是司法机关执行 而不是老百姓执行 懂了吗

人重要，狗重要？当然在狗奴猨㹜分子眼里狗比人重要，至少人狗平等…所以才疯狂叫嚣所谓动保法实为猫狗特权保护法…，在我国人狗冲突中人的人身安全得不到保障维护的前提下，我赞同灭杀清除一切无绳狗散养狗，无论是否无辜，这是对狗患猖獗泛滥成灾的一种有效遏制！

那这么说吧 你家亲戚 梦游 出门没看红灯 站路中间了 过往司机是有义务一脚油门撞死还是一脚刹车停下来呢 当然了如果您连生命权是什么都搞不懂 那也没啥可说的

[图片]

人狗不分枉生为人！人在法律法规相关规定明确享有包括生命权在内的各项权利，畜牲只是人类社会附属品，不享有和具有单独的各项权利，只是物产的一种，望你明白！

我就问你一句话 要是这狗没看住从自己家溜了 那是不是也属于未牵绳呢？你说这种话就像司机说：闯红灯的行人撞死白撞一样 属于处于有利方的言论因为无论汽车是不是闯红灯 行人都没法天然的置汽车死地 所以本身看似合理却实在不合理这运用到宠物身上也一样 只是很多人不明白罢了