全部回帖
如果足够多市场足够大,那应该体现在商业价值上,搞足球能赚钱,联赛能赚钱,球队能赚钱
国内联赛运营问题 无论中超还是CBA 都不是啥盈利的买卖 不代表没有广大的受众群体 只是都去看更高级别的欧美联赛去了
不觉得中国有很多人喜欢足球啊,可能以前多吧。
足球一直都属于是看的多 踢得少 篮球看的多打的越来越多 乒乓球看的极少 但打的非常多 其中原因之一就是足球场相对要求过高 配养不起兴趣 就没下文了
所以呢?最后做了什么?派了个新的足协主席么?
所以,你先了解清楚再评论很难吗?
只不过真正落实下去和真正有效的都在一层层地打折扣
这说明投资是有的,但是实行和政策不行。
制度的优势
[图片]
上座率拉稀,说的难听点,国内能卖票的除了足球篮球还有哪个项目?乒乓球联赛都是裸奔。
就足球篮球那点票房,能养活球队吗?还不是靠金主资助。为什么中性化名字搞不下去,能靠球迷生存还用吃百家饭吗?都吃百家饭了那自然是谁给饭吃就是爹
可能你不怎么看足球……其实,真的多。以运动项目来讲,足球的受众一定是最多的。
光看有什么用?我94的,打小上过的每一个学校,踢足球的整个年级凑不齐一个队,但打篮球的每个班都能从教练到替补筹齐一套完整阵容。这也是我特别理解中国足球不行,但特别不理解中国篮球为什么不行。
引用内容可能违规暂时被隐藏
踢得差就不看
不同意你的观点。我们想花力气搞好的项目都搞的很好,不说什么科技军事,单说运动,乒乓球到现在还是世界霸主,以至于需要所谓养狼计划去维持这项运动的国际寿命。足球只是花钱,真的花力气花心思了吗?
你这完全属于乒乓球为啥搞的好,不还是别的国家玩的少吗,都没有职业联赛。再说一个篮球为啥感觉比足球强点,因为足球竞争比篮球激烈的多,男篮再差也能打过那些中锋190的亚洲球队,但是足球竞争大的多。。所以就是竞争越大的项目,我们因为觉得不出金牌,投入越少,自然造成越次
我20多年老球迷了,你要我了解什么?要不你给我科普科普
这是官方话吗?
男人的28是战略核武器~三位一体核打击能力。足球最多算是身上有块斑,不好看。