全部回帖
市场化只有自灭
那就让它自灭一个给大家看看。
曼城前中场核心不答应
很多人谈市场化的时候完全忽视了足球是一个跟犯罪特别是金融犯罪密切相关的产业。
[图片]
这片“历史悠久”的土地上10个球迷里8个是赌狗而已
请问怎么盈利?卖门票,卖周边,能养活吗?现在整个中国足坛能盈利的俱乐部不超过3个。球迷基础没打起来,没有地方政府支持,根本就搞不下去。前前后后解散关闭的俱乐部多少个了?
《中国足球改革发展总体方案》(国办发〔2015〕11号 2015年3月8日):中国足球协会与体育总局脱钩,在内部机构设置、工作计划制定、财务和薪酬管理、人事管理、国际专业交流等方面拥有自主权。按照社团法人机制运行,政社分开、权责明确、依法自治,实行财务公开,接受审计和监督。所以你假设的那些情况,就是国家体育总局可以不执行国务院文件精神的理由?
市场化不错,但也要法制加以约束才行。
还有这种好事?我可以毫不客气地说,中国足球是唯一一个可以在中国搞起来,自己养活自己的体育运动(非电竞类)。正因为如此,对它的干预是最多的,这种聚宝盆谁会放弃啊。
足协每年从联赛收好多钱,美其名曰投资青少年……
男足是中国市场化程度最高的运动,可能也是中国最干净的运动
干净?
第一反应觉得你胡扯 然后静静想了十秒钟 你是对的
中国这种特殊国情,所谓的搞市场化只能越搞越菜。特殊国情就是中国的本土市场非常庞大,市场大就导致踢成什么样都有人看都有钱赚,赚的比普通人多得多的钱。然后所谓搞市场化又不能完全市场化,完全无限制市场化那都去买外援了,本地球员又没机会了,所以还得有本地保护。大部分人都是图一个钱多事少离家近的工作,在国内踢的差不多都能挣钱,自然也就没有动力出国提升水平。然后你还不能限制球员薪水,你不让球员挣钱那更没法吸引青训了,人家一看踢球的不挣钱风险又大更没人愿意培养了。这事儿无解
完全市场化的话,我说句难听的,谁会用中国球员啊,我用东南亚的、中亚的、非洲的不好嘛。中国球员质低价高,以中国球员为基础打造死球队压根没啥票房吸引力。中国人看球也没有欧洲那么强的社区属性,基本上能赢就有人捧
越是聚光灯下的,越干净,虽然也烂,但是看看乒乓什么的感觉已经算干净了,成绩掩饰了很多东西
狗屁