乔丹更均衡，为什么你们看不上

[图片]

所以，从哪证明成功比不过乔丹？从哪证明？看冠军数吗？看得分王吗？

[图片]

数据大师

[图片]

你的分析没问题啊，甚至我之前有篇关于骑勇的文里面对乐福的认知跟你差不多，我说他不如唐斯的地方就在于唐斯可以正经当副攻他当不了，只说刷子水平他不见得比唐差。同理目前而言恩比德季后赛≈大号安东尼，属于是拿不了成绩的大当家，而且他当二当家也90%会破坏人家原有体系，不像浓眉适配。那所以我想问了，你是咋得出公牛二号球星三号球星＞对方二号三号球星的。先不说争论不争论，你这结论的理由是啥。因为说真的，皮蓬季后赛不是一般的菜，前期格兰特倒是确实很好用，后三连季后赛都是库科奇当副攻手了。你说他们防守托底也没问题，但问题是他们防守也没那么断档领先啊。而且公牛的角色球员进攻开发能力真有限，8年夺冠窗口期，换了两整波人，一共让人记住的就格兰特BJ科尔库科奇。我还是认为公牛当时的断档强大里，有很大的成分是乔丹贡献的，因为乔丹断档强所以导致公牛领先。乔丹如果不断档强，公牛和90年代豪强属于一个水平线。至少91-93-98三个冠军绝对不是他们的

一个回合能以偏概全？

乔丹当然强，贡献也当然大，我也没否认过啊。问题是别人贡献也不小啊。没有乔丹不行，没有皮蓬就行了?包括95没有格兰特这个内线防守球员，也不行啊，每个人都有其贡献。90年代豪强吗。。94没有乔丹的时候公牛3-4尼克斯 尼克斯4-3步行者 尼克斯又3-4火箭。。而最有意思的是，这三轮场均得分分差都在一分左右之内。更更有意思的是，奥拉朱旺队友生涯都基本没有任何个人荣誉。。更更更有意思的是，公牛6年打了六个不同东部对手，五个不同总决对手。谁家强队是这样的。。。其实就是和现在这几年类似，除了公牛，没有领先的球队。。今年你状态好你赢，明年他状态好他赢。。而唯独在总决遇见两次的爵士，97 98队内前三的核心球员比公牛还老。皮蓬后面拉了他还有防守。。斯托克顿在98年36岁，185cm的身高。。。而这就是爵士二当家。98步行者3-4公牛全队合一起生涯一共就三个三阵，都是米勒拿的。。我回复一直都说，是同期对手太弱。像什么91年的湖人，魔术师91年就发现了艾滋，91季后赛比往年季后赛命中率下降了非常多。沃西生涯也不过两三个三阵的球员而已。。公牛哪有过什么强敌。。别和我说什么冠军都让公牛拿了别人自然荣誉少。。。你牛x你起码多进几次东决总决吧?你起码多拿几个一阵一防吧?乔丹也只占后卫一个位置而已。

那咱们对强的认知不一样，90年代常年出现3-2/4-2和4-3，4-1和4-0都不多见。说明大家本身实力就是很接近，91年80年代风格的传统豪强湖人，92年是进攻大开大合的开拓者，93年是拉开巴克利重组的太阳，96年是防守起家一堆三四号摇摆人的超音速，97-98是靠战术执行力的爵士。东部前期遇到了肌肉填充型的尼克斯，后期青春风暴的魔术和草木皆兵的步行者。你看90年代名帅的采访（油管有个最全的），大家几乎就是变着法子对付公牛，现代篮球阵地战的很多套路都是在那个年代成熟的。你看不上的步行者，，轮换里两个当赛季全明星，2个之后近邻年份的全明星，2个前全明星老将，再加一个两年后场均20分的mip，至少7个有实力的轮换。而98公牛皮蓬伤的只打了44场，季后赛41%命中率16分，罗德曼不提也罢。所以公牛阵容真比步行者好吗？我不否认90年代有些球员的评价被过度提高了，但就算扣细节，他们也不是真弱，至少球星整体实力，可能比不上最变态的00-15，也不会比15以后的时代差（没有否定库里的意思，他是划时代的，但他的时代里球星成色确实因为规则有所下降，比如恩比德塔图姆布克）

还原真实的乔丹

[图片]

那么篮球比赛谁不看数据呢？你不是爱让别人举例子吗？爱让别人找同样的吗？那你举一个不看数据的篮球运动员？哪个篮球运动员介绍的页面上没有数据？

所以，从哪证明成功比不过乔丹？从哪证明？看冠军数吗？看得分王吗？

[图片]

说白了，小荣誉人家加上算个系数也没毛病啊，你觉得系数权重哪个有问题你可以自己搞一个标准不就完了，你得一个你自己的排名然后大伙觉得不离谱不就完事儿了

[图片]

还是以前的简单，乔丹跟科比说6大于3，06年沙克说4大于3，10年科比说5大于4，都是上来直接压死。后来有人说check表格之后就变味了

[图片]

穆大叔45岁还在打球，穆大叔是最长的河和goat

[图片]