我的错，是2000w

按你的标准，除了足球，篮球其他项目在中国基本上都属于除了奥运会没人看，都是冷门项目，乒乓球也一样，都知道是国球，但是有多少人会去看乒超，都知道女排，但是有多少人会去看女排联赛，游泳其实算看的人已经很多了，第一他种类项目多，奥运会30多块金牌，第二这种比速度的项目观赏性也可以

足球举国体制是行不通的。以前苏联 东德的足球也没能搞多好。

休闲娱乐又不一定选择篮球足球，选择乒乓球羽毛球也可以，看个人喜好而已，而不是像你们一样，非要给各个运动排个先后，高低，说得好像某项运动就是神的运动而已，真是封建思想进脑那种

中国羽毛球 自行车 乒乓球 这几个虽然自行车没怎么出成绩但是国民参与度绝对吊打欧美

最有群众基础的项目有游泳就离谱。。。总不能带小孩去下饺子也算游泳吧，那我饭后出去散步也算田径。

哈哈哈，也真难为你这个不看网球的去查资料了，第一，300多个是近十年的数量，郑洁晏紫都拎出来了你是真搞笑啊。
第二，确实我疏忽了，这种中外组队的女双没怎么关注过，加上的话300多个大满贯得主还是有两个中国人的

然后，足球产值高能带给你收益高是吧，乒乓球产值低我就会穷是吧，你的逻辑是不是就这样，真是搞笑死，好像你喜欢的运动产值高了，你就是富人一样

不清楚啊，我就是请教，我是倾向于看国民运动时长，各项运动在国内的推广程度，但是这些数据我肯定是不清楚。但是我听清楚的，我是个中国人，我身边的朋友同事的运动表现，中国从老百姓的层面上肯定不是运动上过，奥运会上很早就证明了咱是保三争一的。国家无比强盛

足球不也一样吗

为啥老大老二干不过老三？

没事，我年轻的时候曼联还是英超妥妥的榜一大哥，阔过就行

举国体制的匈牙利在世界杯拿过两次亚军啊

因为那时候足球市场化还不够充分。现在只能职业化推动了。从职业市场选拔人才只能。

那你要这么说，你去查查举国体制的时候也没赢人家啊

我不看网球？当年我看费德勒和萨芬澳网五盘大战的时候，你都不知在哪吃奶呢，只是最近10年费德勒不行就没怎么看而已

美国足球进过世界杯前8还是前16的，比中国强多了

确实，以前美国跳水玩的很多，但你搞举国体制，美国那一套搞不过。他们还是以学业为主，并且每天训练不能超过8小时

残疾人太苦了，搞体育是他们的谋生手段