都知道国足与日本队之间，存在着较大的实力差距。不过上届世预赛上，两队也有过交手。如果战术得当，日本队想要多进球也会很难。
最终0比7的结果，创造了国足面对日本队时的历史最差战绩。伊万再一次证明了，他对于防守的调教存在很大的漏洞。
01. 战术博弈：国足先手不示弱，选人却不成功
a. 进攻端上不去：成国足最大问题
开场之后，国足摆出442阵型并不想示弱，但是却暴露了双前锋拿球能力不足的缺陷。这或许也说明了伊万并不是一名懂防守的教练，或者说他主观上也不愿意立足防守。
问题是张玉宁和武磊面对对方三中卫拿不住球，同时两侧被三笘薰和堂安律压制，导致国足整体队形脱节，进攻时很难有效向前推进。
日本队在防守时，对于边路还是会放出一些空间，给了国足一定的传中机会。问题是国足能够推进到这个位置的次数，还是太少了。
这其实也是跟国足没有安排归化球员先发，前场拿球能力不强有关。伊万如果先发使用费南多，或许还能带动边路，整体就不会被压制得那么难受。
刘洋利用张玉宁掩护，无球前插禁区后点，应该是伊万预定的杀招，不过在比赛中踢出来的次数太少了。
可以看到，一旦让球飞起来，进入日本队禁区后点，在压力之下，他们也会犯错。
这记解围其实就没踢好，给了国足一次角球的机会，可惜这一次的角球进攻没能打出效果。
国足在上半场的唯一一次射门，来自门将长传找中锋张玉宁。日本队处理高球的能力不算好，这一次冒顶给了国足机会。
可惜张玉宁不停顿的远射，打得有些质量偏低。
b. 国足在防守端：中场与后卫脱节
从半场统计数据可以看到，国足只有1次射门，日本队有9次。好在说国足上半场只给了对手2次绝佳得分机会，似乎防守还算“靠谱”。
因为在上半场，国足的策略就是中路密集站位，把人给站稳了。
但这种边路向内线收的踢法，一来让国足自己反击时的边路推进很难成功。同时在防守端，无法限制三笘薰和堂安律的前插，给了他俩太大的拿球空间。
甚至说他们接长传或者过顶球后，中路日本中锋上田绮世带着南野拓实和久保健英向前走，国足的中场是来不及转身的。
这个球可以说很典型，因为国足两翼放得比较大，对手边路拿球很轻松，同时中路三人进禁区，后点还有三笘薰。
国足中场前后都顾不上，既帮不了中卫，其实也很难控制住大禁区线的二点球机会。于是当日本队在国足禁区内形成3vs3抢点时，国足很难跟住他们的移动。
这个球是堂安律和久保健英完成换位，后者传中，前者在中路找到空位头球攻门。
幸亏是王大雷神扑，方才帮助国足逃过一劫，但是随后的角球防守中，国足丢球了。
02. 战术胜负手：国足角球漏了，变阵五后卫更失败
a. 角球防守漏了：一个挡拆就打穿
本场比赛，最不应该被指责的就是国足门将王大雷。
他不但有2次漂亮的扑救，甚至还用一记长传球，让张玉宁完成了国足全场比赛的唯一一次射门。
国足的第一个丢球，严重暴露出球员在防守端意识上的缺陷。蒋圣龙对位町田浩树，李源一是盯防远藤航。
结果对方一个挡拆掩护，远藤航就跑出无人盯防的空位，完成轻松的头球破门。
从镜头上可以看得很清楚，当町田浩树给远藤航做挡拆，卡住李源一时，蒋圣龙应该换位去跟远藤航，但是他完全没有意识到这个问题。
甚至说当上田绮世二次挡拆时，蒋圣龙还在原地，最终远藤航和町田浩树两个人都被漏了个干干净净。远藤航头球破门，太轻松了。
b. 变阵五后卫：伊万的无奈妥协
伊万看到进攻端上不去，后卫线压力太大（中场线跟后卫都脱节了，更不要说前锋跟后场脱节）。
于是他选择变阵五后卫，让蒋圣龙去到边中卫位置，结果国足踢得更差了。不得不说，伊万是一名不擅长防守的教练，当他不能打出有效的进攻时，战术部署只会越发混乱。
对于这个做法的初衷，是可以理解的。因为国足中场存在感太弱，日本队总能找到禁区内抢点人数多于防守人的机会。
他们的第二个进球，关键是后腰位置的蒋圣龙应该前顶出来，但他没有动，所以中路3名日本球员吸引注意力，后点三笘薰就有机会了。
堂安律就是一脚传中球给后点，三笘薰包抄到位后头球破门，打破了伊万的心理防线。
下半场一开始，他就换上高准翼，变阵五后卫，没想到成为进一步悲剧的开始。
03. 本场国足最差球员：蒋圣龙
a. 换到中卫位置：蒋圣龙成为灾难
本场比赛国足大败的主要原因是主帅伊万战术上的失策，不过蒋圣龙的表现，毫无疑问也是全队最差的那个。
如果说在后腰位置上，蒋圣龙很难在防守端对上点，所以不那么显眼（全场防守数据是2次被过人和1次解围），那么下半场，去到中卫位置的蒋圣龙成为了“焦点”。
其实上文也说了，第一和第二个丢球，蒋圣龙责任还是不小的。但这更多是战术部署上的问题，是打中了体系的缺陷。
但下半场去到中卫位置，蒋圣龙则是因为个人能力，导致球队崩盘。因为中场减少一人，边中卫需要顶出来一些，保护肋部，但蒋圣龙做不到。
这个球就是因为中场少了一个人，对方就是从我们肋部打进来，边翼卫拉开了，中场覆盖不到，边中卫就必须把这块防住了。
结果蒋圣龙顶出来，被南野拓实人球分过后射门得分，国足这套五后卫体系就这样崩了。
球队的第4个丢球，的确是对手个人能力的体现。问题是蒋圣龙应该对位南野拓实，对方中锋一个撞墙做球，蒋圣龙从头到尾距离南野拓实有点太远了。
在中超赛场靠着拉球衣的方式来防守，去到国际赛场，蒋圣龙发现自己完全不懂得应该如何去正常防守。
b. 惨败过后：国足该换帅吗？
其实上一次世预赛，国足在这块场地上，尽管场面不好看，但比分差距其实不大，甚至在归化球员出场后，一度还获得反扑机会。
但本场国足不但0比7输球，下半场更是0射门，全场仅有1次射门。
这场失败，跟主帅伊万的错误有着很大的关系。国足球员能力的确跟对手有差距，但并没有那么巨大。
那么伊万会因为这一场失利而下课吗？这是一名擅长进攻的教练，以国足当前的实力，在18强战或许还是要立足防守，这已经成为了一个死结。
结束语：
国足的问题的确很多，但这已经是国足连续第3次打入到亚洲区世预赛的第三阶段。如此大比分输球，是不正常的。
但是当球队主帅擅长进攻却不懂防守，在这样的一个小组中，国足的悲剧似乎早早已经注定。
都知道国足与日本队之间，存在着较大的实力差距。不过上届世预赛上，两队也有过交手。如果战术得当，日本队想要多进球也会很难。
最终0比7的结果，创造了国足面对日本队时的历史最差战绩。伊万再一次证明了，他对于防守的调教存在很大的漏洞。
01. 战术博弈：国足先手不示弱，选人却不成功
a. 进攻端上不去：成国足最大问题
开场之后，国足摆出442阵型并不想示弱，但是却暴露了双前锋拿球能力不足的缺陷。这或许也说明了伊万并不是一名懂防守的教练，或者说他主观上也不愿意立足防守。
问题是张玉宁和武磊面对对方三中卫拿不住球，同时两侧被三笘薰和堂安律压制，导致国足整体队形脱节，进攻时很难有效向前推进。
日本队在防守时，对于边路还是会放出一些空间，给了国足一定的传中机会。问题是国足能够推进到这个位置的次数，还是太少了。
这其实也是跟国足没有安排归化球员先发，前场拿球能力不强有关。伊万如果先发使用费南多，或许还能带动边路，整体就不会被压制得那么难受。
刘洋利用张玉宁掩护，无球前插禁区后点，应该是伊万预定的杀招，不过在比赛中踢出来的次数太少了。
可以看到，一旦让球飞起来，进入日本队禁区后点，在压力之下，他们也会犯错。
这记解围其实就没踢好，给了国足一次角球的机会，可惜这一次的角球进攻没能打出效果。
国足在上半场的唯一一次射门，来自门将长传找中锋张玉宁。日本队处理高球的能力不算好，这一次冒顶给了国足机会。
可惜张玉宁不停顿的远射，打得有些质量偏低。
b. 国足在防守端：中场与后卫脱节
从半场统计数据可以看到，国足只有1次射门，日本队有9次。好在说国足上半场只给了对手2次绝佳得分机会，似乎防守还算“靠谱”。
因为在上半场，国足的策略就是中路密集站位，把人给站稳了。
但这种边路向内线收的踢法，一来让国足自己反击时的边路推进很难成功。同时在防守端，无法限制三笘薰和堂安律的前插，给了他俩太大的拿球空间。
甚至说他们接长传或者过顶球后，中路日本中锋上田绮世带着南野拓实和久保健英向前走，国足的中场是来不及转身的。
这个球可以说很典型，因为国足两翼放得比较大，对手边路拿球很轻松，同时中路三人进禁区，后点还有三笘薰。
国足中场前后都顾不上，既帮不了中卫，其实也很难控制住大禁区线的二点球机会。于是当日本队在国足禁区内形成3vs3抢点时，国足很难跟住他们的移动。
这个球是堂安律和久保健英完成换位，后者传中，前者在中路找到空位头球攻门。
幸亏是王大雷神扑，方才帮助国足逃过一劫，但是随后的角球防守中，国足丢球了。
02. 战术胜负手：国足角球漏了，变阵五后卫更失败
a. 角球防守漏了：一个挡拆就打穿
本场比赛，最不应该被指责的就是国足门将王大雷。
他不但有2次漂亮的扑救，甚至还用一记长传球，让张玉宁完成了国足全场比赛的唯一一次射门。
国足的第一个丢球，严重暴露出球员在防守端意识上的缺陷。蒋圣龙对位町田浩树，李源一是盯防远藤航。
结果对方一个挡拆掩护，远藤航就跑出无人盯防的空位，完成轻松的头球破门。
从镜头上可以看得很清楚，当町田浩树给远藤航做挡拆，卡住李源一时，蒋圣龙应该换位去跟远藤航，但是他完全没有意识到这个问题。
甚至说当上田绮世二次挡拆时，蒋圣龙还在原地，最终远藤航和町田浩树两个人都被漏了个干干净净。远藤航头球破门，太轻松了。
b. 变阵五后卫：伊万的无奈妥协
伊万看到进攻端上不去，后卫线压力太大（中场线跟后卫都脱节了，更不要说前锋跟后场脱节）。
于是他选择变阵五后卫，让蒋圣龙去到边中卫位置，结果国足踢得更差了。不得不说，伊万是一名不擅长防守的教练，当他不能打出有效的进攻时，战术部署只会越发混乱。
对于这个做法的初衷，是可以理解的。因为国足中场存在感太弱，日本队总能找到禁区内抢点人数多于防守人的机会。
他们的第二个进球，关键是后腰位置的蒋圣龙应该前顶出来，但他没有动，所以中路3名日本球员吸引注意力，后点三笘薰就有机会了。
堂安律就是一脚传中球给后点，三笘薰包抄到位后头球破门，打破了伊万的心理防线。
下半场一开始，他就换上高准翼，变阵五后卫，没想到成为进一步悲剧的开始。
03. 本场国足最差球员：蒋圣龙
a. 换到中卫位置：蒋圣龙成为灾难
本场比赛国足大败的主要原因是主帅伊万战术上的失策，不过蒋圣龙的表现，毫无疑问也是全队最差的那个。
如果说在后腰位置上，蒋圣龙很难在防守端对上点，所以不那么显眼（全场防守数据是2次被过人和1次解围），那么下半场，去到中卫位置的蒋圣龙成为了“焦点”。
其实上文也说了，第一和第二个丢球，蒋圣龙责任还是不小的。但这更多是战术部署上的问题，是打中了体系的缺陷。
但下半场去到中卫位置，蒋圣龙则是因为个人能力，导致球队崩盘。因为中场减少一人，边中卫需要顶出来一些，保护肋部，但蒋圣龙做不到。
这个球就是因为中场少了一个人，对方就是从我们肋部打进来，边翼卫拉开了，中场覆盖不到，边中卫就必须把这块防住了。
结果蒋圣龙顶出来，被南野拓实人球分过后射门得分，国足这套五后卫体系就这样崩了。
球队的第4个丢球，的确是对手个人能力的体现。问题是蒋圣龙应该对位南野拓实，对方中锋一个撞墙做球，蒋圣龙从头到尾距离南野拓实有点太远了。
在中超赛场靠着拉球衣的方式来防守，去到国际赛场，蒋圣龙发现自己完全不懂得应该如何去正常防守。
b. 惨败过后：国足该换帅吗？
其实上一次世预赛，国足在这块场地上，尽管场面不好看，但比分差距其实不大，甚至在归化球员出场后，一度还获得反扑机会。
但本场国足不但0比7输球，下半场更是0射门，全场仅有1次射门。
这场失败，跟主帅伊万的错误有着很大的关系。国足球员能力的确跟对手有差距，但并没有那么巨大。
那么伊万会因为这一场失利而下课吗？这是一名擅长进攻的教练，以国足当前的实力，在18强战或许还是要立足防守，这已经成为了一个死结。
结束语：
国足的问题的确很多，但这已经是国足连续第3次打入到亚洲区世预赛的第三阶段。如此大比分输球，是不正常的。
但是当球队主帅擅长进攻却不懂防守，在这样的一个小组中，国足的悲剧似乎早早已经注定。
