全部回帖
你就不同了，你不扣帽子也可以自宣胜利的
你就不同了，你不扣帽子也可以自宣胜利的
你就屌了，哪怕被人揭穿了谎言，还能说不影响结论。而揭穿你谎言的人，你又只能无力地说别人扣帽子
你就屌了，哪怕被人揭穿了谎言，还能说不影响结论。而揭穿你谎言的人，你又只能无力地说别人扣帽子
你就屌了，哪怕被人揭穿了谎言，还能说不影响结论。而揭穿你谎言的人，你又只能无力地说别人扣帽子
你看你还在“谎言”，“造谣”，我就不明白一个论据小失误怎么就要上纲上线到这样，我主要是没见过上来就查成分“你哪方”的，还把人家说的话愣往我这里栽，这个还是你屌
你看你还在“谎言”，“造谣”，我就不明白一个论据小失误怎么就要上纲上线到这样，我主要是没见过上来就查成分“你哪方”的，还把人家说的话愣往我这里栽，这个还是你屌
咱没造谣，咱就是记性不好。一看投票遥遥领先和拉表比数字的逻辑倒是一脉相承，不重要，字母哥，咱能不扣帽子吗？
咱没造谣，咱就是记性不好。一看投票遥遥领先和拉表比数字的逻辑倒是一脉相承，不重要，字母哥，咱能不扣帽子吗？
记性不好？那为什么我第一次说出你论据有误的时候你还坚持说巴萨曼城在前一年有冠军呢，不是让你去查了吗。为什么揭穿你的谎言就是扣帽子，那这样不让我扣帽子很简单啊，你承认自己说谎造谣，并且以后别再让我抓到你说谎造谣不就行了嘛
记性不好？那为什么我第一次说出你论据有误的时候你还坚持说巴萨曼城在前一年有冠军呢，不是让你去查了吗。为什么揭穿你的谎言就是扣帽子，那这样不让我扣帽子很简单啊，你承认自己说谎造谣，并且以后别再让我抓到你说谎造谣不就行了嘛
你就屌了，哪怕被人揭穿了谎言，还能说不影响结论。而揭穿你谎言的人，你又只能无力地说别人扣帽子
最屌的是护犊心切追着我回了二十几个帖子，一面表示我可云淡风轻了，都是你惹我
最屌的是护犊心切追着我回了二十几个帖子，一面表示我可云淡风轻了，都是你惹我
记性不好？那为什么我第一次说出你论据有误的时候你还坚持说巴萨曼城在前一年有冠军呢，不是让你去查了吗。为什么揭穿你的谎言就是扣帽子，那这样不让我扣帽子很简单啊，你承认自己说谎造谣，并且以后别再让我抓到你说谎造谣不就行了嘛
[图片]
记性不好？那为什么我第一次说出你论据有误的时候你还坚持说巴萨曼城在前一年有冠军呢，不是让你去查了吗。为什么揭穿你的谎言就是扣帽子，那这样不让我扣帽子很简单啊，你承认自己说谎造谣，并且以后别再让我抓到你说谎造谣不就行了嘛
你第一次说的时候，我印象里有就顺手回了，你坚持那我就去查，查到结果了我很爽快呀，什么叫说谎造谣？说谎造谣就是一开始就有预谋，我不知道你这么紧张是为了啥
你第一次说的时候，我印象里有就顺手回了，你坚持那我就去查，查到结果了我很爽快呀，什么叫说谎造谣？说谎造谣就是一开始就有预谋，我不知道你这么紧张是为了啥
你看你还在“谎言”，“造谣”，我就不明白一个论据小失误怎么就要上纲上线到这样，我主要是没见过上来就查成分“你哪方”的，还把人家说的话愣往我这里栽，这个还是你屌
你看你还在“谎言”，“造谣”，我就不明白一个论据小失误怎么就要上纲上线到这样，我主要是没见过上来就查成分“你哪方”的，还把人家说的话愣往我这里栽，这个还是你屌
嘿，被人抓到痛脚还急眼了，只准自己干坏事，不准别人指责你？而且我什么时候问过“你哪方的”了，我一开始就知道你站安啊，你是真喜欢造谣啊，还造到我头上来了
嘿，被人抓到痛脚还急眼了，只准自己干坏事，不准别人指责你？而且我什么时候问过“你哪方的”了，我一开始就知道你站安啊，你是真喜欢造谣啊，还造到我头上来了
嘿，被人抓到痛脚还急眼了，只准自己干坏事，不准别人指责你？而且我什么时候问过“你哪方的”了，我一开始就知道你站安啊，你是真喜欢造谣啊，还造到我头上来了
[图片]
嘿，被人抓到痛脚还急眼了，只准自己干坏事，不准别人指责你？而且我什么时候问过“你哪方的”了，我一开始就知道你站安啊，你是真喜欢造谣啊，还造到我头上来了
“哪方”不是你说的？“这个时候”不是你说的？可能你扣帽子成习惯了自己都不觉得了吧，心切心切，理解理解
“哪方”不是你说的？“这个时候”不是你说的？可能你扣帽子成习惯了自己都不觉得了吧，心切心切，理解理解
谁拍板谁负责，这要是理解不了不如找个班上
谁拍板谁负责，这要是理解不了不如找个班上
好急好急
好急好急
好急好急
急死了急死了
急死了急死了
“哪方”不是你说的？“这个时候”不是你说的？可能你扣帽子成习惯了自己都不觉得了吧，心切心切，理解理解
“哪方”不是你说的？“这个时候”不是你说的？可能你扣帽子成习惯了自己都不觉得了吧，心切心切，理解理解
“哪方”是我说的，但我没问过“你是哪方的”，意思完全变化，这就是造谣。“这个时候”又是啥，随便给几个字打上双引号想表达啥意思呢，又来混淆视听，逐渐岔开话题是吧。咱还是讨论讨论为什么你的谎言被揭穿结论依然能成立吧。
我不知道有没有扣帽子成习惯，我只知道你说谎造谣成性，说不过别人还喜欢乱诬别人“扣帽子”
“哪方”是我说的，但我没问过“你是哪方的”，意思完全变化，这就是造谣。“这个时候”又是啥，随便给几个字打上双引号想表达啥意思呢，又来混淆视听，逐渐岔开话题是吧。咱还是讨论讨论为什么你的谎言被揭穿结论依然能成立吧。
我不知道有没有扣帽子成习惯，我只知道你说谎造谣成性，说不过别人还喜欢乱诬别人“扣帽子”
“哪方”是我说的，但我没问过“你是哪方的”，意思完全变化，这就是造谣。“这个时候”又是啥，随便给几个字打上双引号想表达啥意思呢，又来混淆视听，逐渐岔开话题是吧。咱还是讨论讨论为什么你的谎言被揭穿结论依然能成立吧。我不知道有没有扣帽子成习惯，我只知道你说谎造谣成性，说不过别人还喜欢乱诬别人“扣帽子”
[图片]
“哪方”是我说的，但我没问过“你是哪方的”，意思完全变化，这就是造谣。“这个时候”又是啥，随便给几个字打上双引号想表达啥意思呢，又来混淆视听，逐渐岔开话题是吧。咱还是讨论讨论为什么你的谎言被揭穿结论依然能成立吧。
我不知道有没有扣帽子成习惯，我只知道你说谎造谣成性，说不过别人还喜欢乱诬别人“扣帽子”
“这个时候又算联赛冠军了”是不是你说的？说你扣帽子不就是因为你把别人的话强行扔我头上吗？
“这个时候又算联赛冠军了”是不是你说的？说你扣帽子不就是因为你把别人的话强行扔我头上吗？
你第一次说的时候，我印象里有就顺手回了，你坚持那我就去查，查到结果了我很爽快呀，什么叫说谎造谣？说谎造谣就是一开始就有预谋，我不知道你这么紧张是为了啥
你第一次说的时候，我印象里有就顺手回了，你坚持那我就去查，查到结果了我很爽快呀，什么叫说谎造谣？说谎造谣就是一开始就有预谋，我不知道你这么紧张是为了啥
《很爽快》《这只是小失误》《不影响结论》，你是怎么把这几个字串一起的，立论根据都错了，还小失误呢，还坚持不影响结论呢，这就是你的爽快？
《很爽快》《这只是小失误》《不影响结论》，你是怎么把这几个字串一起的，立论根据都错了，还小失误呢，还坚持不影响结论呢，这就是你的爽快？
“哪方”是我说的，但我没问过“你是哪方的”，意思完全变化，这就是造谣。“这个时候”又是啥，随便给几个字打上双引号想表达啥意思呢，又来混淆视听，逐渐岔开话题是吧。咱还是讨论讨论为什么你的谎言被揭穿结论依然能成立吧。我不知道有没有扣帽子成习惯，我只知道你说谎造谣成性，说不过别人还喜欢乱诬别人“扣帽子”
[图片]
“哪方”是我说的，但我没问过“你是哪方的”，意思完全变化，这就是造谣。“这个时候”又是啥，随便给几个字打上双引号想表达啥意思呢，又来混淆视听，逐渐岔开话题是吧。咱还是讨论讨论为什么你的谎言被揭穿结论依然能成立吧。
我不知道有没有扣帽子成习惯，我只知道你说谎造谣成性，说不过别人还喜欢乱诬别人“扣帽子”
如果你想讨论那个论据失误是如何不影响结论的，我自然可以奉陪，如果你想讨论“谎言被揭穿”云云，我只能说你扣帽子成性而且锱铢必较十足小人了。没事，你选，我都可以
如果你想讨论那个论据失误是如何不影响结论的，我自然可以奉陪，如果你想讨论“谎言被揭穿”云云，我只能说你扣帽子成性而且锱铢必较十足小人了。没事，你选，我都可以
“这个时候又算联赛冠军了”是不是你说的？说你扣帽子不就是因为你把别人的话强行扔我头上吗？
“这个时候又算联赛冠军了”是不是你说的？说你扣帽子不就是因为你把别人的话强行扔我头上吗？
哦，你说这个啊，这不叫扣帽子吧，不过把别人观点算你头上是我的错，咱也没看清昵称。对不起，我错了。
哦，你说这个啊，这不叫扣帽子吧，不过把别人观点算你头上是我的错，咱也没看清昵称。对不起，我错了。
“这个时候又算联赛冠军了”是不是你说的？说你扣帽子不就是因为你把别人的话强行扔我头上吗？
“这个时候又算联赛冠军了”是不是你说的？说你扣帽子不就是因为你把别人的话强行扔我头上吗？
好了，给你道过歉了，咱可以继续讨论你造谣甚至造到我头上的事儿了
好了，给你道过歉了，咱可以继续讨论你造谣甚至造到我头上的事儿了
《很爽快》《这只是小失误》《不影响结论》，你是怎么把这几个字串一起的，立论根据都错了，还小失误呢，还坚持不影响结论呢，这就是你的爽快？
这很爽快啊，这就是论据小失误，你看你说安切蒂诺我揪你了吗？至于说不影响结论，那我的论点就是瓜迪奥拉的资源比安切洛蒂好啊，我记得本帖我回的第一句就是谁花钱多，那个论据小失误不影响这个判断
这很爽快啊，这就是论据小失误，你看你说安切蒂诺我揪你了吗？至于说不影响结论，那我的论点就是瓜迪奥拉的资源比安切洛蒂好啊，我记得本帖我回的第一句就是谁花钱多，那个论据小失误不影响这个判断