虎扑09月05日讯 美国运动员罗德里克-汤森在巴黎残奥会男子跳高T47组的比赛上获得金牌，这也是他继里约残奥会和东京残奥会后第三次在该项目获得冠军。
然而，汤森在巴黎的出现却饱受争议。去年11月，汤森曾在生长激素促分泌素卡莫瑞林的兴奋剂检测中呈阳性。尽管汤森为此做出的辩护异乎寻常，但今年早些时候，美国反兴奋剂机构（USADA）仍然宣告，汤森的行为并不违规。
在调查中，汤森否认故意使用兴奋剂，表示药检呈阳性的原因是他和死去的宠物狗共用了一个注射器。汤森辩护称，他曾用注射器给生病的宠物狗注射宠物药物，并在宠物狗病逝后仍然使用该注射器为自己注射维生素补充剂，是注射器中残留的宠物药物导致其药检呈阳性。
USADA接受了汤森的这一辩护，并批准他继续参加巴黎残奥会。USADA首席执行官泰格特表示：“我们当然质疑并调查了一切。我们只发现了该物质的痕迹，且运动员提供了兽医的证明文件。我们做了必须做的事情，证据显示，这显然是一起无辜的动物药物污染案件。”
他补充称，因为仲裁员“显然会得出相同的结论”，该案没有进入独立仲裁程序。
因发现汤森曾与兴奋剂支持者合作，德国电视一台对USADA的裁决提出了质疑。报道指出，社交媒体帖子显示，在药检呈阳性不久前，汤森曾与健身教练贾斯汀-金进行合作。金曾在个人频道发布视频，公开表示其支持使用生长激素和类固醇等兴奋剂。
“生长激素实际上对人体许多组织都极为有益……就长期和短期效果而言，类固醇都是好东西。”金在视频中表示。他还对观众表示，世界反兴奋剂机构（WADA）不公平地将类固醇“妖魔化”，“和WADA宣称的不同，类固醇并不是一种会杀死你的可怕东西”。但当德国电视一台要求金发表评论时，他否认曾说过相关言论。
此外，德国电视一台还发现，金曾在为一家宣传使用生长激素促分泌素进行治疗的公司工作，而根据WADA的禁用清单，汤森药检呈阳性的物质正是此类物质。金对此表示，他曾受雇于该公司担任健身教练，和其他方面无关。汤森则没有回应置评请求。
USADA首席执行官泰格特声称，在判决汤森无责任之前，USADA就已知晓汤森和金的关系。在德国电视一台对其展示上述信息时，泰格特表示，“当案件中的所有其他证据都指向另一个方向时，对某人进行推断并不一定公平”。他排除了重新调查汤森案的可能性。
德国电视一台在报道中提到，USADA和泰格特此前持续指责WADA在中国游泳运动员食品污染事件中存在所谓“掩盖”，在此背景下，尽管汤森的辩护“不同寻常”，且与金关系密切，USADA最终宣判汤森无责任的结果更显得“具有政治意味”且“令人震惊"
虎扑09月05日讯 美国运动员罗德里克-汤森在巴黎残奥会男子跳高T47组的比赛上获得金牌，这也是他继里约残奥会和东京残奥会后第三次在该项目获得冠军。
然而，汤森在巴黎的出现却饱受争议。去年11月，汤森曾在生长激素促分泌素卡莫瑞林的兴奋剂检测中呈阳性。尽管汤森为此做出的辩护异乎寻常，但今年早些时候，美国反兴奋剂机构（USADA）仍然宣告，汤森的行为并不违规。
在调查中，汤森否认故意使用兴奋剂，表示药检呈阳性的原因是他和死去的宠物狗共用了一个注射器。汤森辩护称，他曾用注射器给生病的宠物狗注射宠物药物，并在宠物狗病逝后仍然使用该注射器为自己注射维生素补充剂，是注射器中残留的宠物药物导致其药检呈阳性。
USADA接受了汤森的这一辩护，并批准他继续参加巴黎残奥会。USADA首席执行官泰格特表示：“我们当然质疑并调查了一切。我们只发现了该物质的痕迹，且运动员提供了兽医的证明文件。我们做了必须做的事情，证据显示，这显然是一起无辜的动物药物污染案件。”
他补充称，因为仲裁员“显然会得出相同的结论”，该案没有进入独立仲裁程序。
因发现汤森曾与兴奋剂支持者合作，德国电视一台对USADA的裁决提出了质疑。报道指出，社交媒体帖子显示，在药检呈阳性不久前，汤森曾与健身教练贾斯汀-金进行合作。金曾在个人频道发布视频，公开表示其支持使用生长激素和类固醇等兴奋剂。
“生长激素实际上对人体许多组织都极为有益……就长期和短期效果而言，类固醇都是好东西。”金在视频中表示。他还对观众表示，世界反兴奋剂机构（WADA）不公平地将类固醇“妖魔化”，“和WADA宣称的不同，类固醇并不是一种会杀死你的可怕东西”。但当德国电视一台要求金发表评论时，他否认曾说过相关言论。
此外，德国电视一台还发现，金曾在为一家宣传使用生长激素促分泌素进行治疗的公司工作，而根据WADA的禁用清单，汤森药检呈阳性的物质正是此类物质。金对此表示，他曾受雇于该公司担任健身教练，和其他方面无关。汤森则没有回应置评请求。
USADA首席执行官泰格特声称，在判决汤森无责任之前，USADA就已知晓汤森和金的关系。在德国电视一台对其展示上述信息时，泰格特表示，“当案件中的所有其他证据都指向另一个方向时，对某人进行推断并不一定公平”。他排除了重新调查汤森案的可能性。
德国电视一台在报道中提到，USADA和泰格特此前持续指责WADA在中国游泳运动员食品污染事件中存在所谓“掩盖”，在此背景下，尽管汤森的辩护“不同寻常”，且与金关系密切，USADA最终宣判汤森无责任的结果更显得“具有政治意味”且“令人震惊"
