虎扑09月04日讯 泰晤士报著名记者Martyn Ziegler的独家报道， 英超联赛本来想要埃弗顿全额支付上赛季他们被罚分时所花费490万法律费用，但最终失败。
相反，一个上诉委员会裁定埃弗顿只需要支付170万英镑，约占总金额的三分之一，英超联赛支付剩余的320万英镑。
这490万用于PSR案件，这导致埃弗顿被扣10分，上诉后减少到6分。
埃弗顿对联赛的费用提出了质疑，他们的律师西莉亚-鲁尼在上诉中表示，提交的数字“坦率地让人流泪”。在7月5日的判决中披露了诉讼费用上诉的全部结果，现在可以在英超联赛的网站上看到。
与此同时，埃弗顿仍在与英超联赛进行另一场法律纠纷，即是否可以从俱乐部的PSR计算中扣除与新球场相关的660万英镑亏损。
如果俱乐部输了，理论上会被进一步扣分。490万英镑的费用只是单纯的第一次扣分时所产生的，甚至4月份埃弗顿再次被扣2分的法律费用都还没有结算。
法律专家告诉泰晤士报，考虑到埃弗顿案件所披露的费用，曼城案的费用将达到数千万英镑。
上诉委员会的判决显示，英超向年利达律师事务所支付的费用，远高于埃弗顿向品诚梅森律师事务所支付的类似工作费用。
埃弗顿声称，英超联赛要求他们偿付的费用“既无法解释也不合理”，而且“严重过高”。
俱乐部表示，证人证词的成本相差四倍（英超为取证花费了148,668英镑，埃弗顿花费26,637英镑），披露文件的成本的差距高达19倍（英超居然花费了9,773英镑，而埃弗顿为515英镑（。
埃弗顿辩称，英超聘请的律师每小时收取940英镑的律师费，“几乎是”当时512英镑的指导律师费和品诚梅森律师事务所550英镑律师费的两倍。
由退休法官加里-希金伯顿爵士领导的上诉小组裁定，埃弗顿支付170万英镑的费用是合理的，而不是全额支付490万英镑。
虎扑09月04日讯 泰晤士报著名记者Martyn Ziegler的独家报道， 英超联赛本来想要埃弗顿全额支付上赛季他们被罚分时所花费490万法律费用，但最终失败。
相反，一个上诉委员会裁定埃弗顿只需要支付170万英镑，约占总金额的三分之一，英超联赛支付剩余的320万英镑。
这490万用于PSR案件，这导致埃弗顿被扣10分，上诉后减少到6分。
埃弗顿对联赛的费用提出了质疑，他们的律师西莉亚-鲁尼在上诉中表示，提交的数字“坦率地让人流泪”。在7月5日的判决中披露了诉讼费用上诉的全部结果，现在可以在英超联赛的网站上看到。
与此同时，埃弗顿仍在与英超联赛进行另一场法律纠纷，即是否可以从俱乐部的PSR计算中扣除与新球场相关的660万英镑亏损。
如果俱乐部输了，理论上会被进一步扣分。490万英镑的费用只是单纯的第一次扣分时所产生的，甚至4月份埃弗顿再次被扣2分的法律费用都还没有结算。
法律专家告诉泰晤士报，考虑到埃弗顿案件所披露的费用，曼城案的费用将达到数千万英镑。
上诉委员会的判决显示，英超向年利达律师事务所支付的费用，远高于埃弗顿向品诚梅森律师事务所支付的类似工作费用。
埃弗顿声称，英超联赛要求他们偿付的费用“既无法解释也不合理”，而且“严重过高”。
俱乐部表示，证人证词的成本相差四倍（英超为取证花费了148,668英镑，埃弗顿花费26,637英镑），披露文件的成本的差距高达19倍（英超居然花费了9,773英镑，而埃弗顿为515英镑（。
埃弗顿辩称，英超聘请的律师每小时收取940英镑的律师费，“几乎是”当时512英镑的指导律师费和品诚梅森律师事务所550英镑律师费的两倍。
由退休法官加里-希金伯顿爵士领导的上诉小组裁定，埃弗顿支付170万英镑的费用是合理的，而不是全额支付490万英镑。
