全部回帖
😓人家的天赋在于三分投射，你让他练三分线内急停跳投….相当于让库里去学杜兰特打球来改善投篮姿势？
另外，你的逻辑也很搞笑。
关注【他具备什么样的技能包】，这也相当于是我对他个人特性的一个了解过程。
到了你口中，就变成了【我要求他这样、那样】。
在你的概念里【我问他会不会这个，会不会那个】，就等同于【我要求学这个、学那个】。
这里面有一个根本的差别：
【我】了解一个球员，才会在感兴趣的前提下，提出【你要练什么什么技能】的建议，
【我】不了解一个球员，在感兴趣的前提下，只会问【你会不会某种技能】？
相信小学毕业的人都已经看懂了：【有了解，才有建议】，【没有了解，就只有询问】。
由于你的语文能力很差，所以把【建议】和【询问】混为一谈，反过来又污蔑我【把两者混为一谈】。
实际上，我不了解一个球员，是不会瞎提【建议】的，
只会通过【询问】，来增进对该球员的【了解】。
另外，你的逻辑也很搞笑。
关注【他具备什么样的技能包】，这也相当于是我对他个人特性的一个了解过程。
到了你口中，就变成了【我要求他这样、那样】。
在你的概念里【我问他会不会这个，会不会那个】，就等同于【我要求学这个、学那个】。
这里面有一个根本的差别：
【我】了解一个球员，才会在感兴趣的前提下，提出【你要练什么什么技能】的建议，
【我】不了解一个球员，在感兴趣的前提下，只会问【你会不会某种技能】？
相信小学毕业的人都已经看懂了：【有了解，才有建议】，【没有了解，就只有询问】。
由于你的语文能力很差，所以把【建议】和【询问】混为一谈，反过来又污蔑我【把两者混为一谈】。
实际上，我不了解一个球员，是不会瞎提【建议】的，
只会通过【询问】，来增进对该球员的【了解】。
另外，你的逻辑也很搞笑。关注【他具备什么样的技能包】，这也相当于是我对他个人特性的一个了解过程。到了你口中，就变成了【我要求他这样、那样】。在你的概念里【我问他会不会这个，会不会那个】，就等同于【我要求学这个、学那个】。这里面有一个根本的差别：【我】了解一个球员，才会在感兴趣的前提下，提出【你要练什么什么技能】的建议，【我】不了解一个球员，在感兴趣的前提下，只会问【你会不会某种技能】？相信小学毕业的人都已经看懂了：【有了解，才有建议】，【没有了解，就只有询问】。由于你的语文能力很差，所以把【建议】和【询问】混为一谈，反过来又污蔑我【把两者混为一谈】。实际上，我不了解一个球员，是不会瞎提【建议】的，只会通过【询问】，来增进对该球员的【了解】。
另外，你的逻辑也很搞笑。
关注【他具备什么样的技能包】，这也相当于是我对他个人特性的一个了解过程。
到了你口中，就变成了【我要求他这样、那样】。
在你的概念里【我问他会不会这个，会不会那个】，就等同于【我要求学这个、学那个】。
这里面有一个根本的差别：
【我】了解一个球员，才会在感兴趣的前提下，提出【你要练什么什么技能】的建议，
【我】不了解一个球员，在感兴趣的前提下，只会问【你会不会某种技能】？
相信小学毕业的人都已经看懂了：【有了解，才有建议】，【没有了解，就只有询问】。
由于你的语文能力很差，所以把【建议】和【询问】混为一谈，反过来又污蔑我【把两者混为一谈】。
实际上，我不了解一个球员，是不会瞎提【建议】的，
只会通过【询问】，来增进对该球员的【了解】。
你觉得自己问的没问题，有人回答你么？老活在自己世界里…
你觉得自己问的没问题，有人回答你么？老活在自己世界里…
你觉得自己问的没问题，有人回答你么？老活在自己世界里…
你已经说的太多了——这和你的质疑，形成了鲜明的反差。
好在，你说的多了之后，你的发言问题在哪里，也就更加清楚、明显了。
我和你不一样，不是到论坛上来找认同，找存在感的，我不是自以为【自己是世界中心】的那种人。
所以，【有人回答你么】这不是我关注的重点。
正如苏东坡和佛印的故事里所讲的那样：
苏东坡看佛印是一坨屎，证明苏东坡心里是一坨屎，
佛印看苏东坡是一尊佛，证明佛印心里是一尊佛。
你已经说的太多了——这和你的质疑，形成了鲜明的反差。
好在，你说的多了之后，你的发言问题在哪里，也就更加清楚、明显了。
我和你不一样，不是到论坛上来找认同，找存在感的，我不是自以为【自己是世界中心】的那种人。
所以，【有人回答你么】这不是我关注的重点。
正如苏东坡和佛印的故事里所讲的那样：
苏东坡看佛印是一坨屎，证明苏东坡心里是一坨屎，
佛印看苏东坡是一尊佛，证明佛印心里是一尊佛。
你已经说的太多了——这和你的质疑，形成了鲜明的反差。好在，你说的多了之后，你的发言问题在哪里，也就更加清楚、明显了。我和你不一样，不是到论坛上来找认同，找存在感的，我不是自以为【自己是世界中心】的那种人。所以，【有人回答你么】这不是我关注的重点。正如苏东坡和佛印的故事里所讲的那样：苏东坡看佛印是一坨屎，证明苏东坡心里是一坨屎，佛印看苏东坡是一尊佛，证明佛印心里是一尊佛。
你已经说的太多了——这和你的质疑，形成了鲜明的反差。
好在，你说的多了之后，你的发言问题在哪里，也就更加清楚、明显了。
我和你不一样，不是到论坛上来找认同，找存在感的，我不是自以为【自己是世界中心】的那种人。
所以，【有人回答你么】这不是我关注的重点。
正如苏东坡和佛印的故事里所讲的那样：
苏东坡看佛印是一坨屎，证明苏东坡心里是一坨屎，
佛印看苏东坡是一尊佛，证明佛印心里是一尊佛。
笑死了，不知道谁说的多，谁在找认同
笑死了，不知道谁说的多，谁在找认同
你已经说的太多了——这和你的质疑，形成了鲜明的反差。好在，你说的多了之后，你的发言问题在哪里，也就更加清楚、明显了。我和你不一样，不是到论坛上来找认同，找存在感的，我不是自以为【自己是世界中心】的那种人。所以，【有人回答你么】这不是我关注的重点。正如苏东坡和佛印的故事里所讲的那样：苏东坡看佛印是一坨屎，证明苏东坡心里是一坨屎，佛印看苏东坡是一尊佛，证明佛印心里是一尊佛。
你已经说的太多了——这和你的质疑，形成了鲜明的反差。
好在，你说的多了之后，你的发言问题在哪里，也就更加清楚、明显了。
我和你不一样，不是到论坛上来找认同，找存在感的，我不是自以为【自己是世界中心】的那种人。
所以，【有人回答你么】这不是我关注的重点。
正如苏东坡和佛印的故事里所讲的那样：
苏东坡看佛印是一坨屎，证明苏东坡心里是一坨屎，
佛印看苏东坡是一尊佛，证明佛印心里是一尊佛。
你们两个真牛逼，礼拜三吵到礼拜五……我说这帖子怎么一下子热度这么高，一堆外区的跑进来点赞
你们两个真牛逼，礼拜三吵到礼拜五……我说这帖子怎么一下子热度这么高，一堆外区的跑进来点赞
你们两个真牛逼，礼拜三吵到礼拜五……我说这帖子怎么一下子热度这么高，一堆外区的跑进来点赞
那到不是，我只在礼拜三说了一句，剩下的话都是今天说的。因为今天才有空上虎扑。
那到不是，我只在礼拜三说了一句，剩下的话都是今天说的。因为今天才有空上虎扑。
笑死了，不知道谁说的多，谁在找认同
所以我早就说了，你的语文能力很差。理不清对话的逻辑。
你看，这不是又来了：
你问我【有人回你么】，然后你自己一直在回我，所以我点你一句：自相矛盾。
但是，同样的问题【有人回你么】，我就没有问过你了——因为我根本不关心【有没有人回你】这件事。
正因为我没有质疑过【有人回你么】这件事，所以我回复你，就不存在【自己抽自己逆光】的问题了。
你、我在讽刺对方的时候，一个根本差别，就在于有没有这个自相矛盾的前提。
所以我早就说了，你的语文能力很差。理不清对话的逻辑。
你看，这不是又来了：
你问我【有人回你么】，然后你自己一直在回我，所以我点你一句：自相矛盾。
但是，同样的问题【有人回你么】，我就没有问过你了——因为我根本不关心【有没有人回你】这件事。
正因为我没有质疑过【有人回你么】这件事，所以我回复你，就不存在【自己抽自己逆光】的问题了。
你、我在讽刺对方的时候，一个根本差别，就在于有没有这个自相矛盾的前提。
所以我早就说了，你的语文能力很差。理不清对话的逻辑。你看，这不是又来了：你问我【有人回你么】，然后你自己一直在回我，所以我点你一句：自相矛盾。但是，同样的问题【有人回你么】，我就没有问过你了——因为我根本不关心【有没有人回你】这件事。正因为我没有质疑过【有人回你么】这件事，所以我回复你，就不存在【自己抽自己逆光】的问题了。你、我在讽刺对方的时候，一个根本差别，就在于有没有这个自相矛盾的前提。
所以我早就说了，你的语文能力很差。理不清对话的逻辑。
你看，这不是又来了：
你问我【有人回你么】，然后你自己一直在回我，所以我点你一句：自相矛盾。
但是，同样的问题【有人回你么】，我就没有问过你了——因为我根本不关心【有没有人回你】这件事。
正因为我没有质疑过【有人回你么】这件事，所以我回复你，就不存在【自己抽自己逆光】的问题了。
你、我在讽刺对方的时候，一个根本差别，就在于有没有这个自相矛盾的前提。
你啥逻辑，我问的是“有人回答你么？”我的回复一直是在嘲笑你，压根就没人在回答你当初的问题。
不过你现在成功了，贴贴打这么多字我懒得看，大家到这里来聊篮球的，溜出你这种刷屏不知所谓的，实属污染了公众频道，我给鱼区小伙伴们道歉。
不回了，我有这时间不如去练撅着投半场三分了。
你啥逻辑，我问的是“有人回答你么？”我的回复一直是在嘲笑你，压根就没人在回答你当初的问题。
不过你现在成功了，贴贴打这么多字我懒得看，大家到这里来聊篮球的，溜出你这种刷屏不知所谓的，实属污染了公众频道，我给鱼区小伙伴们道歉。
不回了，我有这时间不如去练撅着投半场三分了。
你啥逻辑，我问的是“有人回答你么？”我的回复一直是在嘲笑你，压根就没人在回答你当初的问题。不过你现在成功了，贴贴打这么多字我懒得看，大家到这里来聊篮球的，溜出你这种刷屏不知所谓的，实属污染了公众频道，我给鱼区小伙伴们道歉。不回了，我有这时间不如去练撅着投半场三分了。
[图片]
你啥逻辑，我问的是“有人回答你么？”我的回复一直是在嘲笑你，压根就没人在回答你当初的问题。
不过你现在成功了，贴贴打这么多字我懒得看，大家到这里来聊篮球的，溜出你这种刷屏不知所谓的，实属污染了公众频道，我给鱼区小伙伴们道歉。
不回了，我有这时间不如去练撅着投半场三分了。
你不是【贴贴在嘲讽我】，而是【贴贴在瞎编我的意思，然后嘲讽自己瞎编的那个意思】，
而你【瞎编的那个意思】也还是篮球相关的内容，
所以【你有没有回复我呢】？
可能你也承认到：自己瞎编的内容，不配算是【真正的讨论篮球】吧。
【大家都在讨论篮球】，但讨论的应该是【事实】，而不是讨论【自己瞎编出来的东西】。
我前面早就指出来了：
要说【讨论篮球】，那你一开始就应该亮出自己的观点：【我反对你说这小孩投篮姿势有点撅着】这点，
但你一上来就质问我：【你凭什么要求他练急停跳投】？
——而实际上我根本没有要求他练急停跳投。
也就是说，你一开始就是【先造谣我，再来嘲讽自己造谣出来的这个观点】。
所以说，你从一开始，就不是在好好讨论篮球。
你不是【贴贴在嘲讽我】，而是【贴贴在瞎编我的意思，然后嘲讽自己瞎编的那个意思】，
而你【瞎编的那个意思】也还是篮球相关的内容，
所以【你有没有回复我呢】？
可能你也承认到：自己瞎编的内容，不配算是【真正的讨论篮球】吧。
【大家都在讨论篮球】，但讨论的应该是【事实】，而不是讨论【自己瞎编出来的东西】。
我前面早就指出来了：
要说【讨论篮球】，那你一开始就应该亮出自己的观点：【我反对你说这小孩投篮姿势有点撅着】这点，
但你一上来就质问我：【你凭什么要求他练急停跳投】？
——而实际上我根本没有要求他练急停跳投。
也就是说，你一开始就是【先造谣我，再来嘲讽自己造谣出来的这个观点】。
所以说，你从一开始，就不是在好好讨论篮球。
懂了吧，这么小的小孩不看球感看对抗，这帮人就差去拳击馆和摔跤馆挖人过来半路出家了。还搞什么小篮球，直接对抗项目挖15岁的肌肉男转篮球开始练运球和投篮，到时候亚洲区哪怕澳大利亚看我们都不敢抬头看
懂了吧，这么小的小孩不看球感看对抗，这帮人就差去拳击馆和摔跤馆挖人过来半路出家了。
还搞什么小篮球，直接对抗项目挖15岁的肌肉男转篮球开始练运球和投篮，到时候亚洲区哪怕澳大利亚看我们都不敢抬头看
足球这个年纪可能主要看球感
篮球这个年纪可能也不需要看对抗，但速度静态弹跳还真得看了。
足球这个年纪可能主要看球感
篮球这个年纪可能也不需要看对抗，但速度静态弹跳还真得看了。
都觉得日本的河村厉害，咱们这边又各种看不上。
都觉得日本的河村厉害，咱们这边又各种看不上。
矮后卫本质上就是有缺陷的，河村放美国欧洲基本也是被淘汰的命，不学美国欧洲盯着日本一个特例天天学？能培养高的为什么非得培养矮的？中国的问题是青训会淘汰河村吗？你足尺寸的后卫练出来都只会看外援打蹲底角，青训不淘汰河村又有什么用？
河村也得亏是日本人，防守动作是真不吹，遇到外线攻击力一般的球队弱点也不会暴露，然后靠进攻弥补防守。
矮后卫本质上就是有缺陷的，河村放美国欧洲基本也是被淘汰的命，不学美国欧洲盯着日本一个特例天天学？能培养高的为什么非得培养矮的？中国的问题是青训会淘汰河村吗？你足尺寸的后卫练出来都只会看外援打蹲底角，青训不淘汰河村又有什么用？
河村也得亏是日本人，防守动作是真不吹，遇到外线攻击力一般的球队弱点也不会暴露，然后靠进攻弥补防守。