不是一流，他甚至都没有耕耘哲学，他也不是高知，也不是高素质人才，就是穆斯林，他不是那种研究哲学心理学的（之前很多他演讲啊包括采访啊，大部分还是从教义延伸的，并没有向着后现代不管是德勒兹还是福柯那些去延伸，也没有什么心理学的逻辑，其实就是还是对古兰经的现实解读），至于商才，说起来杰伦很多舆论问题和球鞋问题其实也还是因为没得经纪人…杰伦其实是一个比较率性，很脚踏实地，然后喜欢玩的那种大学生形象，只不过因为穆斯林所以对很多事情会因为教义教旨去做事，现在很多误区是媒体因为nba没有有文化的，硬堆出来的，也是为什么尼凯之前也有一堆人喷杰伦说他太不务正业，说他老喜欢当意见领袖，和欧文似的（因为我也是穆斯林，我每次都会出来解释一下嘛，所以不管是夸的还是骂的其实都不是杰伦本身，一个刚来尼凯就说希望带来七个总冠军，然后一个个拧头的人，咋会是高知那种人设嘛）

有读过书，但是不太成体系（这块也是穆斯林最麻烦的地方，你从哲学角度来说，你维特根斯坦你碰都不太好碰，福柯这批则是能碰但是最多看看，因为古兰经怎么说也是一个古典的带有真理性的哲学体系，用现代哲学就违背自己的信仰了（亲身体验））所以真不算高知，杰伦自己也其实没有摆高知的架子，大部分时候其实挺接地气的，除了讨论社会问题的时候，其实平时玩笑啥的聊的也挺多，这才是活生生的人嘛，所以比起楼上说的杰伦像高知，我认为他更像那种大学生，就是会往下沉开玩笑，也可以形而上讨论一些事情，只不过因为媒体给的标签导致很多人忽略了第二面

明天的抖音：杰伦布朗社媒公开辱骂塔图姆，两人疑似矛盾激化，绿军下赛季卫冕危

[图片]

杰伦是穆斯林，不是高知（这是他自己也不认为的，不然你看他的新闻，前面一个是他要拧头，后面一个就是社会问题，会特别割裂，但是你代入他是穆斯林就没问题了），按照高知看其实会觉得杰伦很装，但是你把他看成国内的ug就明白了…平时生活来说各个地方都去玩，夜店啊啥的，但是又因为安拉的教诲会自主的去发声，这才是为什么能和睦相处而且关系其实很不错，从他俩的采访和场上原声来看，他俩能互相开玩笑，平时也是有互动的，比起纯同事，更像是大学室友那种关系，不是最铁的哥们（杰伦大部分生活中的日常其实反而更接近老皮他们而不是雷，反倒是兔子虽然也玩，但是更顾家，更接近雷而不是老皮他们），但是关系很不错了已经（对比历史上其他双星组合，这俩算是关系比较好的一对了，乔皮，ok都属于玩不到一块那种，魔术天勾关系也一般，考恩斯不管是和洪多还是和jojo都属于纯工作关系，马刺双塔这俩也没啥特别好的关系，至少没有前面的大部分那么抽象，火箭双塔则是抽象派的，大鸟冰箱属于关系极度紧张的（大鸟和冰箱和酋长看起来是三人组，但是实际上84以后其实还是偏向于这俩人的带队，要是算三人组也是算上dj），能和兔子杰伦比关系的差不多应该是指环王和库西老爷子那种感觉，志向一致，虽然生活交集没那么多，但是俩人话题多，或者水花那种场下各玩各的，但是场上互相陪伴那种）…所以对比来说，如果你说杰伦是高知，那其实他俩关系就是你说的，但是他俩一定会掰，但是杰伦其实相比于说高知，倒不如说是一个年轻的穆斯林，有教义的追求，但是也是活生生的人，平时也会上头也会生气啥的，也不是那种家里给养的很绿皮书那种，和兔子其实话题挺多的，生活中偶尔聚一聚，大部分时间有自己社交圈，但是平时能聊的很多（主要还是兔子多少带点碎嘴子）

从高中时起就一块打球一块混了。俩人确实不是一类人，杰伦有点高知，对社会问题关注度比较高，也运营自己的品牌，獭兔对篮球更纯粹些，业余时间关注孩子和家庭比较多。不过他俩看待彼此都算求同存异，估计也都接受双核领队的角色，没打算再分出个大小王，这就很有利于心往一处想劲往一处使了。

额 拧头究竟什么意思啊

看你描述 他俩的关系不能说像 只能说和水花一模一样。兔像库 伦像汤。kt很爱逗侄子卡侬玩 19年总决赛手术醒来先问的是 今天是卡侬生日，他人呢。而且不爱结婚不太顾家 爱外面耍 耍的起飞 常年开船冲浪、居家健身、浪野球场，会去酒吧夜店纵情。奇葩地多年如一日的更衣室和训练场看报纸 关心社会和日常 各方面各角度的新闻 大到政治和政府政策这种严肃的 小到面包机如何修理、牛排怎么吃这种奇葩的话题。场上冷面君子不苟言笑 场下特别闷骚 骚起来话痨一个。也偶尔和顾家、不去酒吧夜店、乐于享受私人时光的sc耍 旅游合影。俩人私下聊天和联系不多 但是真兄弟。sc第一个MVP的获奖感言看哭了 最先感谢的是kt 感谢他的篇幅很长。有年的休赛期做客伊巴卡主餐节目 伊巴卡捉弄他，想看看库里跟他的真正关系 让kt突然打去视频电话 看他会不会接 sc还真立刻接了。

现代哲学还稍微好点吧，近代基督教气息才浓厚

对，他俩其实就不是最亲的那种，但是关系也不是那种纯工作关系 其实这种关系挺好的，毕竟俩人要是太亲密，和其他球员就会比较尴尬，要是俩人太冷漠，那就很容易出现站队，现在刚刚好

现代哲学刨根啊，从尼采开始，真理的存在性就已经相当于没得了，站在现代和后现代角度，基于不存在绝对真理而去衍生的哲学，不管是福柯的权力，马哲的矛盾，维特根斯坦的逻辑，都是对绝对真理的抛弃，这是教徒学哲学最难接受的一个点…古典哲学来说，你哪怕到康德黑格尔，对于世界来说，也是存在一个绝对意义上的真理或者说神的，其实杰伦可能还能读一些…至于基督教，近现代基督教不就是被抛了根以后不得不后现代以后才出现现在情况的嘛

对形而上学的澄清，原来是这个角度啊，我还以为你的意思是他接受不了那几个基督教文化背景的作者呢