全部回帖
第一穆迪埃是你举的例子,其次你举的例子是根据人家小样本场次和表现判断别人不能乱杀,这很难被当成论据使用,你想辩论就请你拿个大样本不能乱杀的例子来证明喽,论据都站不住脚你要怎么辩论,难绷
第一穆迪埃是你举的例子,其次你举的例子是根据人家小样本场次和表现判断别人不能乱杀,这很难被当成论据使用,你想辩论就请你拿个大样本不能乱杀的例子来证明喽,论据都站不住脚你要怎么辩论,难绷
样本小➕场上表现不行还可以说成乱杀,那就乱杀吧,你开心就好,样本大你可以去看下新疆的克里克,打了常规赛季后赛,你再看看他的场上表现和数据,你看看有没有乱杀,在cba打不好球外援又不是没有,卡明斯,麦克勒莫,克里克,穆迪埃,达柳斯莫里斯,凯瑟希尔,你自己去翻翻他们的比赛录像再结合数据你看看有没有乱杀吧。
样本小➕场上表现不行还可以说成乱杀,那就乱杀吧,你开心就好,样本大你可以去看下新疆的克里克,打了常规赛季后赛,你再看看他的场上表现和数据,你看看有没有乱杀,在cba打不好球外援又不是没有,卡明斯,麦克勒莫,克里克,穆迪埃,达柳斯莫里斯,凯瑟希尔,你自己去翻翻他们的比赛录像再结合数据你看看有没有乱杀吧。
样本小➕场上表现不行还可以说成乱杀,那就乱杀吧,你开心就好,样本大你可以去看下新疆的克里克,打了常规赛季后赛,你再看看他的场上表现和数据,你看看有没有乱杀,在cba打不好球外援又不是没有,卡明斯,麦克勒莫,克里克,穆迪埃,达柳斯莫里斯,凯瑟希尔,你自己去翻翻他们的比赛录像再结合数据你看看有没有乱杀吧。
[图片]
样本小➕场上表现不行还可以说成乱杀,那就乱杀吧,你开心就好,样本大你可以去看下新疆的克里克,打了常规赛季后赛,你再看看他的场上表现和数据,你看看有没有乱杀,在cba打不好球外援又不是没有,卡明斯,麦克勒莫,克里克,穆迪埃,达柳斯莫里斯,凯瑟希尔,你自己去翻翻他们的比赛录像再结合数据你看看有没有乱杀吧。
我都说成这样了还能不懂我意思,哥们是不是没上过学啊?我说小样本无法判断能不能乱杀,让你找样本大的,怎么到你这就变成我说小样本➕场上表现可以判断乱杀,难绷,无法判断不等于可以判断乱杀ok?需要我再重复一次?需要你就说,我可以不厌其烦给你解释,小样本就是没法判断,小样本下,你可以说他可能不能乱杀,也可以说他可能可以,因为样本小,但你仅仅样本小判断人家不能乱杀就很有趣
我都说成这样了还能不懂我意思,哥们是不是没上过学啊?我说小样本无法判断能不能乱杀,让你找样本大的,怎么到你这就变成我说小样本➕场上表现可以判断乱杀,难绷,无法判断不等于可以判断乱杀ok?需要我再重复一次?需要你就说,我可以不厌其烦给你解释,小样本就是没法判断,小样本下,你可以说他可能不能乱杀,也可以说他可能可以,因为样本小,但你仅仅样本小判断人家不能乱杀就很有趣
我都说成这样了还能不懂我意思,哥们是不是没上过学啊?我说小样本无法判断能不能乱杀,让你找样本大的,怎么到你这就变成我说小样本➕场上表现可以判断乱杀,难绷,无法判断不等于可以判断乱杀ok?需要我再重复一次?需要你就说,我可以不厌其烦给你解释,小样本就是没法判断,小样本下,你可以说他可能不能乱杀,也可以说他可能可以,因为样本小,但你仅仅样本小判断人家不能乱杀就很有趣
[图片]
我都说成这样了还能不懂我意思,哥们是不是没上过学啊?我说小样本无法判断能不能乱杀,让你找样本大的,怎么到你这就变成我说小样本➕场上表现可以判断乱杀,难绷,无法判断不等于可以判断乱杀ok?需要我再重复一次?需要你就说,我可以不厌其烦给你解释,小样本就是没法判断,小样本下,你可以说他可能不能乱杀,也可以说他可能可以,因为样本小,但你仅仅样本小判断人家不能乱杀就很有趣
样本大不是提供了吗,你是看不懂字吗?还是没上过学啊,之前克里克,麦克勒,达柳斯莫里斯,凯瑟希尔,其中克里克样本最大,常规赛季后赛都打了,场均数据和场上表现就是一坨。这还能证明乱杀吗,球员样本都给你提供,你还在这扯什么?你是连比赛都没看过吧,就看个数据,看到场均几分就以为能联赛乱杀?去翻翻录像吧,流量不用钱
样本大不是提供了吗,你是看不懂字吗?还是没上过学啊,之前克里克,麦克勒,达柳斯莫里斯,凯瑟希尔,其中克里克样本最大,常规赛季后赛都打了,场均数据和场上表现就是一坨。这还能证明乱杀吗,球员样本都给你提供,你还在这扯什么?你是连比赛都没看过吧,就看个数据,看到场均几分就以为能联赛乱杀?去翻翻录像吧,流量不用钱
我都说成这样了还能不懂我意思,哥们是不是没上过学啊?我说小样本无法判断能不能乱杀,让你找样本大的,怎么到你这就变成我说小样本➕场上表现可以判断乱杀,难绷,无法判断不等于可以判断乱杀ok?需要我再重复一次?需要你就说,我可以不厌其烦给你解释,小样本就是没法判断,小样本下,你可以说他可能不能乱杀,也可以说他可能可以,因为样本小,但你仅仅样本小判断人家不能乱杀就很有趣
[图片]
我都说成这样了还能不懂我意思,哥们是不是没上过学啊?我说小样本无法判断能不能乱杀,让你找样本大的,怎么到你这就变成我说小样本➕场上表现可以判断乱杀,难绷,无法判断不等于可以判断乱杀ok?需要我再重复一次?需要你就说,我可以不厌其烦给你解释,小样本就是没法判断,小样本下,你可以说他可能不能乱杀,也可以说他可能可以,因为样本小,但你仅仅样本小判断人家不能乱杀就很有趣
首先,cba和nba或者其他联赛的情况不同,联赛里的俱乐部用外援是要马上出效果,是不会要什么团队外援。要的就是持球大核,得分上限高体力好防守端不拖后腿就行,而且球队成绩不能太差。否则就会马上裁。其次我为什么说在cba样本小就证明无法在联赛乱杀。是因为俱乐部给外援只有5到10场左右的容错,你在这几场里球队成绩,个人能力没有打出来,那么你就可以走人了。包括穆迪埃,穆迪埃那个时候cba还没盛行球队买第三个外援囤着,所以不行就是换。所以能看到一些外援场均二十几分,但是只打了十来场就是没有办法在cba乱杀俱乐部才不要。能乱杀哪个俱乐部会裁?你看一个外援能不能乱杀,数据是要看,但不是最重要的,是要看他在比赛里对球队的影响。像昆西杜比,马布里,亚当斯,寂寞大神这种小外援在cba是真乱杀。他们是样本大,数据也能支撑。像我前面回复提的那几个外援,有样本大有样本小的,无论是数据还是场上表现都是无法在联赛乱杀。
首先,cba和nba或者其他联赛的情况不同,联赛里的俱乐部用外援是要马上出效果,是不会要什么团队外援。要的就是持球大核,得分上限高体力好防守端不拖后腿就行,而且球队成绩不能太差。否则就会马上裁。其次我为什么说在cba样本小就证明无法在联赛乱杀。是因为俱乐部给外援只有5到10场左右的容错,你在这几场里球队成绩,个人能力没有打出来,那么你就可以走人了。包括穆迪埃,穆迪埃那个时候cba还没盛行球队买第三个外援囤着,所以不行就是换。所以能看到一些外援场均二十几分,但是只打了十来场就是没有办法在cba乱杀俱乐部才不要。能乱杀哪个俱乐部会裁?你看一个外援能不能乱杀,数据是要看,但不是最重要的,是要看他在比赛里对球队的影响。像昆西杜比,马布里,亚当斯,寂寞大神这种小外援在cba是真乱杀。他们是样本大,数据也能支撑。像我前面回复提的那几个外援,有样本大有样本小的,无论是数据还是场上表现都是无法在联赛乱杀。
首先,cba和nba或者其他联赛的情况不同,联赛里的俱乐部用外援是要马上出效果,是不会要什么团队外援。要的就是持球大核,得分上限高体力好防守端不拖后腿就行,而且球队成绩不能太差。否则就会马上裁。其次我为什么说在cba样本小就证明无法在联赛乱杀。是因为俱乐部给外援只有5到10场左右的容错,你在这几场里球队成绩,个人能力没有打出来,那么你就可以走人了。包括穆迪埃,穆迪埃那个时候cba还没盛行球队买第三个外援囤着,所以不行就是换。所以能看到一些外援场均二十几分,但是只打了十来场就是没有办法在cba乱杀俱乐部才不要。能乱杀哪个俱乐部会裁?你看一个外援能不能乱杀,数据是要看,但不是最重要的,是要看他在比赛里对球队的影响。像昆西杜比,马布里,亚当斯,寂寞大神这种小外援在cba是真乱杀。他们是样本大,数据也能支撑。像我前面回复提的那几个外援,有样本大有样本小的,无论是数据还是场上表现都是无法在联赛乱杀。
[图片]
首先,cba和nba或者其他联赛的情况不同,联赛里的俱乐部用外援是要马上出效果,是不会要什么团队外援。要的就是持球大核,得分上限高体力好防守端不拖后腿就行,而且球队成绩不能太差。否则就会马上裁。其次我为什么说在cba样本小就证明无法在联赛乱杀。是因为俱乐部给外援只有5到10场左右的容错,你在这几场里球队成绩,个人能力没有打出来,那么你就可以走人了。包括穆迪埃,穆迪埃那个时候cba还没盛行球队买第三个外援囤着,所以不行就是换。所以能看到一些外援场均二十几分,但是只打了十来场就是没有办法在cba乱杀俱乐部才不要。能乱杀哪个俱乐部会裁?你看一个外援能不能乱杀,数据是要看,但不是最重要的,是要看他在比赛里对球队的影响。像昆西杜比,马布里,亚当斯,寂寞大神这种小外援在cba是真乱杀。他们是样本大,数据也能支撑。像我前面回复提的那几个外援,有样本大有样本小的,无论是数据还是场上表现都是无法在联赛乱杀。
所以这些人占来的外援的比例有多少?是否能都达到你认为的标准,可别又擅自以为我说所有人所有老黑来cba都乱杀
所以这些人占来的外援的比例有多少?是否能都达到你认为的标准,可别又擅自以为我说所有人所有老黑来cba都乱杀
《还不如张镇麟》。。。你说话这么抽象的吗??张镇麟在国内难道不是顶级?你憋了半天憋出个张镇麟压丁彦雨航,那看来丁确实是第一档的啊!
《还不如张镇麟》。。。你说话这么抽象的吗??张镇麟在国内难道不是顶级?你憋了半天憋出个张镇麟压丁彦雨航,那看来丁确实是第一档的啊!
知名度高的,曾凡博崔永熙,知名度低的,你直接去看当年的体测数据,你看丁彦雨航排在第几…..
知名度高的,曾凡博崔永熙,知名度低的,你直接去看当年的体测数据,你看丁彦雨航排在第几…..
小张这种苗子可一定去美国打ncaa呀,要是回国我都可以预想到他的发展路子
这样,你花钱,把他买下来,你让他去哪儿他就去哪儿,行不?
这样,你花钱,把他买下来,你让他去哪儿他就去哪儿,行不?
在这边最后和小曾一个结果
曾凡博不是在美国管饮水机管废的?
曾凡博不是在美国管饮水机管废的?
虽然但是,就动静态天赋而言,真的没看出啥过人之处,这种条件的在美国真的排不上号。。。。同龄人里可能投射是个优势,但愿这个优势能保持下去吧。
虽然但是,就动静态天赋而言,真的没看出啥过人之处,这种条件的在美国真的排不上号。。。。同龄人里可能投射是个优势,但愿这个优势能保持下去吧。
你懂个屁的天赋
你懂个屁的天赋
这样,你花钱,把他买下来,你让他去哪儿他就去哪儿,行不?
这样,你花钱,把他买下来,你让他去哪儿他就去哪儿,行不?
我都没看就知道是山西球迷!不过可以理解,小张要是来我疆我也不想放
我都没看就知道是山西球迷!不过可以理解,小张要是来我疆我也不想放
知名度高的,曾凡博崔永熙,知名度低的,你直接去看当年的体测数据,你看丁彦雨航排在第几…..
不是吧,你口口声声丁彦雨航国内不是顶级,结果知名度高的你就能列出来俩啊,这俩里面曾还是大前锋,这你都拿出来跟丁彦雨航比静态了也是为难你了。。。。真就强行非顶级啊,为了杠你不觉得累么
不是吧,你口口声声丁彦雨航国内不是顶级,结果知名度高的你就能列出来俩啊,这俩里面曾还是大前锋,这你都拿出来跟丁彦雨航比静态了也是为难你了。。。。真就强行非顶级啊,为了杠你不觉得累么
中国还没有通过NCAA打上NBA的先例,不知道他能不能成第一个,高中生45名的话应该是有点机会的。
中国还没有通过NCAA打上NBA的先例,不知道他能不能成第一个,高中生45名的话应该是有点机会的。
不可能的。别想了。。
不可能的。别想了。。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有