所谓的集体利益背后的根本是否还是少部分人利益

既然对手能打赢她为什么还要她让

到这个年岁还能说什么？还有在那个年代可以不自愿？？？

也许存在保存一定实力和体力的问题，当然我这也是猜的

对啊 所以我们外人又有什么资格评判 那个时代国家利益肯定要高于个人 其实现在也是如此

这个不是秘密了吧，国足还和香港踢默契球呢

你今天评价的哪个事不是外人？不管是那个时代还是如今都不认可，PUA久了自己都觉得是对的。一方面教育你要讲诚信，“小心成大信立”，要讲体育道德，一方面又告诉你个人可以玩需，个人利益要让路。哪怕是连着三次决赛都是中国选手，也因为对方来自首都，三次让球，然后还觉得有理。

古有三让徐州，当年有三让决赛

羽毛球也有让球

16里约

可以参考李小双之前说的话，那个年代出去打比赛就是代表国家去的，就是要抱着必死的信念拿牌为国争光的，所以肯定是把国家利益放到第一位的，而且结合李小双和阿姨不后悔的这种想法，可以看得出来那个年代的运动员的觉悟和想法跟咱们现在社会整体营造的氛围是不一样的

她要食人间烟火这么大年龄为什么还要出来打球？成年人，说话都是为了自己利益的，她说后悔对自己没任何好处，还不如说不后悔，塑造一个好的形象，可能还会有中国品牌找她代言

那是因为她不打球卢森堡乒协就没经费她才一直打的。其他人太菜了

4-0和4-3也是有区别的

是有权分配利益者的利益

节省体力啊

90%的优势，但是领导希望是100%。因为她过后面两关的可能性也很低。