文人就是这么喜欢脱离实际

我自己骂可以，不能写出来，还给外国人看到了

酒国3条线都没读明白吧？

忠诚！

一个广东佬说他写的那些高密的东西是真实的[吃瓜]

那可太爱了，尤其丰乳肥臀里写母亲的那部分

山东经济水平不至于吧，我在四川国贫县也没有吃不起豆腐啊，小时候肉倒是两三天吃一次，不过都是小学幼儿园那时候是这样了

超过一半？小时候大米农村的不都自己种嘛？

00年左右我父母在建筑工地打工，每人每天只有不到30块钱的工资。倒不是吃不起东西，只是生活很拮据

你又配来讨论？

为什么不可以？

莫言的小说喜不喜欢，都是个人的事情。读了觉得厌烦，或者读了之后深有感触，这都跟个人的情况有关，它涉及的是个人经历、认知、内心情感，是完全正常的。

甚至，因为不喜欢小说或者小说中的人物形象而讨厌、憎恨莫言，那都是可以理解的。

别的文字我不敢下结论，但小说总是写人的、人性的、社会性的东西吧？它是情感描绘的结果，人物以及人物内心世界创造、塑造的结果。

未必一模一样地如实地反映外在世界。

如果不是这样，那么我们应当消灭小说，不该允许有小说的存在，应当只允许有纪录片、社会统计调查、病历档案等的存在即可。

但问题是小说就存在了呀，而且存在了几百年，甚至上千年了。

小说之所以是小说，在于它可以写形形色色的人，世界、社会本就是由形形色色的人组成的，有天才、有疯子、有平凡的人、有愚蠢的人、有聪明的人，有反动者、有支持者，等等。

写其中任何一类人，揭露或者赞扬任何一种人或人性都可以。

并非写了坏人的好，或者写了好人的坏，就是不对的。

写了某一种人、某一种现象，也不能代表作者本人持某种价值观或政治观。电视剧、电影里演的反动派说着不正确的话，不能归结为导演、编剧思想有问题。小说也是如此。

假设不是如此，那么施耐庵写潘大师这样的人物，施耐庵便是个私生活放荡不羁的男人？施耐庵就是彻底否定抹黑了女人？曹雪芹就是否定抹黑了一个阶层？