全部回帖
你的选项可以归纳为“梅西有而C罗没有的”是重要的,反之C罗有而梅西无的,是不重要的。至于我的观点。要说三个因素,很简单,第一国家队荣誉,第二俱乐部荣誉,第三个人数据积累。甚至顺位因人而异。如果你要竞争前十,那你必须三个都拿的出手,但是那些个竞争历史排名较后的球员,可能因为出生国家,或是个人位置。在国家队与个人数据方面的权重各有不同。
你也知道37,欧冠第一人哦
迪斯蒂法诺为啥不如马拉多纳?二者都是夺冠第一顺位啊,你拿佩佩这种一场没上的世界杯和欧冠比有啥意义?20世纪最佳阵容常客中加林查贝利马拉多纳D桑托斯N桑托斯迪迪马特乌斯这些可都没欧冠。内斯肯斯倒是欧冠三连,还是二号主力,历史地位80开外。
[虎扑表情-十分]
我只选了第一项和第二项,这就够了。其他都不是必须的。第一项是才能天赋,第二章是天赋兑现。
要不你发个投票
发投票有啥用,罗油管全球粉丝量第一你投得过?要我说梅那届世界杯的表现还不如罗呢,净进点球了,决赛还靠迪玛利亚,罗起码前面还进几个救主球
[图片]
那你说迪斯迪达诺排第几?
倒反天罡阿,梅西不如阿罗都出来了
欧足联特别奖是什么鬼?
贝利历史地位主要靠独一无二的球技和世界杯,至于南解,你要不说我都不知道他还有南解。其实,楼主还缺一个:职业生涯俱乐部总体表现。这就把欧冠南解这些包括进去了。
这个俱乐部整体表现不好量化
欧冠比金球比球技重要?欧冠还能比世界杯重要?哪里来的重要得多 ?有球技又多个金球的人基本上都有欧冠
肯定比什么国际足联欧足联特别奖重要的多,这还用问?这都有疑问?
欧冠跟历史地位有啥关系? 从历史角度来看,可能还不如联赛冠军
关系很明显,例如皇马的历史地位主要靠的就是欧冠
球技也不好量化。说白了,历史地位很大程度要看观众观感。挺主观的。金球本身不也是主观选择吗?
6-8
?
你会不会想太多么
不是有名宿认定这块吗
那不就行了,欧冠第一人只能排6-8
那跟球星个人有什么关系?