世界杯决赛多少场？

但效果又不好，四强都没进

那就是能力问题了

反对什么？

你认为有为了欧冠打封闭的吗？

楼主，我个人见解，对于历史地位的评判标准，第一我觉得是技术，该球员有没有至少冠绝一个时代的技术，第二是个人对于足球这项运动的技战术发展做出的贡献，像克鲁伊夫和贝克鲍尔，球员时代分别是全攻全守和清道夫自由人的代表性球员，退役后克鲁伊夫还为巴萨的传控奠定了基础，对后面足球的技战术发展有很多影响，贝克鲍尔当教练也拿了世界杯。这些对于他们的历史地位来说也有很大加分。一个球员能是一种技战术发展进步的代表性人物，在历史地位上来说还是很加分的。第三才是个人的各项荣誉，有没有代表性的在大赛里C出一个冠军。而荣誉很多只要有就行，除非数量很多，比如拿三四个世界杯，金球奖，金靴，欧冠联赛冠军……这些其实有就行了，排到历史地位很多人根本不是一个时代的，足球规则等等很多也会因时代而不同。所以荣誉这些只要有，可以证明球员有无与伦比的技术并在比赛里能发挥出来作用就好。20年前历史前十有几个是列荣誉数据来比的？拿荣誉数据这些排历史地位，那甚至不用看球的人都能评了，列表格对比就行。更别说要踢球或者足球职业者来评了。都可以开发个程序电脑去统计各项数据荣誉分别得分多少去对比。那马拉多纳不知道能不能排到前二十，但就因为历史地位是足球从业者和看球的球迷评的，所以马拉多纳才是之前两个球王之一。

梅西第一老马第二

梅西第一那是板上钉钉的。贝利老马谁高谁低就各说纷纭了。我都没看过他们的球赛，但网上的视频集锦包括全场比赛都看过不少，我也觉得老马第二，贝利毕竟更久远（对于足球发展历史），贝利俱乐部比较吃亏，州联赛什么的，国家队当时的巴西也是人才济济对比同时代是很强的。当然贝利的技术在那个时代是无与伦比的。老马当时的阿根廷在世界范围内并不是数一数二的强队，包括那不勒斯，但老马凭借个人超强的实力带领队伍拿到冠军。且老马后面还XD，世界杯还被查出兴奋剂……如果不是实力实在太强，这种郑智不正确劣迹斑斑的球员，国际足联指定不想认作球王的。肯定更愿意捧贝利这种类型的

欧冠几时都是欧洲最高水准的比赛,以前更是只有联赛冠军才有资格参加,所谓的联赛高过欧冠的根本就无稽之谈.不过当年南美解放者杯的实力并不弱于欧冠,甚至丰田杯还有一定的优势,主要当时南美球员登陆欧洲的并不多,并有较强的技术优势,现今南美好点的青训都在欧洲踢球,想赢欧洲球队才怪

贝利那个水平平移但今天，英冠都打不过

球队配合时间久，球员形成体系，出了这个体系，到了国家队六原形毕露了

欧洲杯还没说话呢

欧洲杯四年才一次啊，要是年年有可能可以比一比

哥们，这是比冠军对个人历史地位的影响，不是比的赛事价值

那也是冠军越多，个人历史地位越高啊。 要不为什么国家队赛道贝利第一（3），欧冠赛道斯蒂法诺第一（5）

c罗

你跟我说的是一个东西吗，我比的是欧冠和欧洲杯的含金量

一个欧冠和一个欧洲杯可能比不上。但四个欧冠比一个欧洲杯高太多了

所以呢，六个欧冠世界杯还比不上呢，四个联赛一个欧冠也远远比不上啊，能证明什么，你说话的逻辑在哪