不会举例不要瞎举例。这起事件中，女的逆行走不了后，想倒车插队，警察可以逼她退到最后，但路人一般不能。
路上开车插队的比比皆是，这和抢你头盔不是一回事。

能看懂人话吗？老子正常行驶，要什么执法权？

如果站在这件事的角度，意义就在于该男子最终出了一口气，不仅得到了违法者的道歉，还拿到了笔赔偿款，并且顺便给自己的旅店做了广告。
如果站在社会利益的角度，意义就在于弘扬了合法坚决不能让步于违法的精神。这次新闻的舆论热度够大，几乎人尽皆知，以后路上那些逆行司机再想骄横跋扈，也会不自觉掂量一下后果。一定程度上促进了群众交通意识及普法的进步。

有一说一，兄弟我从北京来河南出差，你到这边就觉得北京开车是天堂了

人材

你懂个锤子，跟你讲你还不听，为啥叫犯罪嫌疑人不叫罪犯？疑罪从无这么经典的法律原则，没听过就算了，别人教你你也不听，怪不得这么无知

典型的避重就轻

那哥们那么忍让还要怎么忍让？把他打死才算？首先逆行就是错，完了已经逆行了，你就老老事实退，还想插旁边队伍倒进去，那后面的车同意吗？去币站或者视频平台搜搜，形成堵塞叫交警来处置，也是逼退你，还要扣分罚款学习，再说了有法可依，那法律就是要较真，辩出是非来，模棱两可算什么？

这些年的通告，只要公众认知中过错方是女的，通报的言语之间总是在为女方找各种七七八八的陈述，语气中倒像是女的被逼无奈情有可原

那你的标准用不用在你身上呢

你好坏？