全部回帖
不是兄弟,以上是不是事实?
这件事我发现很多北方网友比南方网友容易接受,这是事实的一部分,但是受害者是男方,为什么不按男方的角度写呢?等于自己无缘无故被打,还要按对方的想法来解决,我想了很久只能想到北方的朋友官本位思想过重,一来就是我给你解决了就别闹。
实话实说,不满意处理结果
殴打退役军人,不管事前知不知道,这说的不是事实吗?事实又不让说了?
[图片]
说得好像事前知道,这个泼妇就不打人了。
引用内容可能违规暂时被隐藏
这不是事实陈述?反倒男的确实下头
不知情不算破坏军婚,破坏军婚的条件挺苛刻的
知不知情原来凭自己说就能判断了吗
有一说一,在不知情的情况下还真不能算破坏军婚。
所以你怎么判定他知不知情,他说知道就知道,他说不知道就不知道?牛
不是退役军人就能殴打是吧?