全部回帖
那当初老张干嘛在凯尔特人那场比赛跪下，不是裁判不吹就是好球吗？
就是因为裁判不会吹，所以才恐怖，想象不到他因为这个获益有多大，这东西是蝴蝶效应。如果严算走步，他的失误率会非常高，一个持球手天天失误，他还能不能大量持球，他不能大量持球以后，他还有没有那么多数据，甚至登场时间都不一定有这么多，最多只能是个普通首发级别。我觉得他的走步获益不仅仅是得了那点分和拿那点助攻了
就是因为裁判不会吹，所以才恐怖，想象不到他因为这个获益有多大，这东西是蝴蝶效应。如果严算走步，他的失误率会非常高，一个持球手天天失误，他还能不能大量持球，他不能大量持球以后，他还有没有那么多数据，甚至登场时间都不一定有这么多，最多只能是个普通首发级别。我觉得他的走步获益不仅仅是得了那点分和拿那点助攻了
饭圈粉丝表示你在胡说
饭圈粉丝表示你在胡说
就是因为裁判不会吹，所以才恐怖，想象不到他因为这个获益有多大，这东西是蝴蝶效应。如果严算走步，他的失误率会非常高，一个持球手天天失误，他还能不能大量持球，他不能大量持球以后，他还有没有那么多数据，甚至登场时间都不一定有这么多，最多只能是个普通首发级别。我觉得他的走步获益不仅仅是得了那点分和拿那点助攻了
就是因为裁判不会吹，所以才恐怖，想象不到他因为这个获益有多大，这东西是蝴蝶效应。如果严算走步，他的失误率会非常高，一个持球手天天失误，他还能不能大量持球，他不能大量持球以后，他还有没有那么多数据，甚至登场时间都不一定有这么多，最多只能是个普通首发级别。我觉得他的走步获益不仅仅是得了那点分和拿那点助攻了
那你去吧当裁判啊，整个nba球员都没有你懂球。
那你去吧当裁判啊，整个nba球员都没有你懂球。
第一，体育史上这种情况并不少见。最最经典的就是足球里面的上帝之手，篮球里面的乔丹的绝杀投篮。第二，所谓的不吹就是好球，意思是说，体育比赛的规则使得无法在赛后改变比赛规则，只能接受既定的事实。就跟人们说破财免灾一样。他不是乐意扔钱出去，而是对于这一既定事实的一个心理安慰。第三，詹姆斯为什么对这一球这么大反应？其实稍微了解当时情况的人都能理解，塔图姆的这一巴掌，只是压死骆驼的最后一根稻草！湖人当时连续几场在比赛最后关键时候因为明显误判导致比赛输球，而且当时是争取季后赛名额的关键时期！詹姆斯有这种情绪宣泄结合这个背景并不难理解。就跟退钱哥一样，不管当时骂的多凶，事后还是掏钱去看比赛。第四，说回这个回合是不是好球？对于塔图姆来说，是成功的防守。他如果不积极防守，那詹姆斯铁定进球了。当他积极防守，不会有更坏的结果，说不定裁判不吹，那球就赢了！在体育赛事里，这种也是常见的情况。比如足球里面苏亚雷斯世界杯故意手球拦下进球，被红牌罚下，但是对方点球没进，从而赢下了比赛。从道德的高度，肯定是违背体育道德的，但是事实就是他们晋级了！
第一，体育史上这种情况并不少见。最最经典的就是足球里面的上帝之手，篮球里面的乔丹的绝杀投篮。第二，所谓的不吹就是好球，意思是说，体育比赛的规则使得无法在赛后改变比赛规则，只能接受既定的事实。就跟人们说破财免灾一样。他不是乐意扔钱出去，而是对于这一既定事实的一个心理安慰。
第三，詹姆斯为什么对这一球这么大反应？其实稍微了解当时情况的人都能理解，塔图姆的这一巴掌，只是压死骆驼的最后一根稻草！湖人当时连续几场在比赛最后关键时候因为明显误判导致比赛输球，而且当时是争取季后赛名额的关键时期！詹姆斯有这种情绪宣泄结合这个背景并不难理解。就跟退钱哥一样，不管当时骂的多凶，事后还是掏钱去看比赛。
第四，说回这个回合是不是好球？对于塔图姆来说，是成功的防守。他如果不积极防守，那詹姆斯铁定进球了。当他积极防守，不会有更坏的结果，说不定裁判不吹，那球就赢了！在体育赛事里，这种也是常见的情况。比如足球里面苏亚雷斯世界杯故意手球拦下进球，被红牌罚下，但是对方点球没进，从而赢下了比赛。从道德的高度，肯定是违背体育道德的，但是事实就是他们晋级了！
乔丹那个球和马拉多纳的完全不是一回事，甚至不是一个犯规
乔丹那个球和马拉多纳的完全不是一回事，甚至不是一个犯规
合理解释讨论？我因为说走步发动图被扣了几百声望了，难道串子还会举报？
合理解释讨论？我因为说走步发动图被扣了几百声望了，难道串子还会举报？
跪了怎么了，无奈呗
既然是好球，你无奈什么？
既然是好球，你无奈什么？
那你去吧当裁判啊，整个nba球员都没有你懂球。
那当初老张干嘛在凯尔特人那场比赛跪下，不是裁判不吹就是好球吗？
表演型人格
表演型人格
