那么俱乐部怎么可能用哪？自己球员都培养不过来

老哥去上海的是哪几个？

怎么还没几年，年年都这么说，cba选秀都10年了

打得通吗？你觉得教育部会为了一个并不重要的篮球项目去开这个口子吗？想点实际的吧 别一天天的异想天开

未来的事情谁知道，而且我们未来五年之内全社会会进行全面改革，各行各业的。

其实思路变一下格局就会打开，假如大学实行学分制呢？

请问楼主 你认为的校园体系和青训体系分别是什么？请解答一下。

百度

原来你不知道

我主要懒

主要不是懒，是不懂。

随便吧

你连区分都说不出来还在夸夸其谈校园和青训

那就未来改革了再来说 现在别假如和如果

Cuba存在的最大意义就是给走体育路线的人一个不成功之后的机会，让这些完全走体育的体育生有一个正经八百学习的机会，虽然很多体育生是混子，但也不乏上了大学之后真的认真学习的人，这点还是很重要的。如果没有Cuba，那耐高这些比赛不会这么如火如荼的。

以前我总觉得东北人发文都以引战和瞎说为主。没想到这篇东西真的深得我心。这东西我也想写久了，但工作忙，也提不起劲。

确实是这样搞得，很多人才不进入青训了，这是大背景大趋势。这是第一个事实。

青训的水平和对球员的定位，优劣势发展，确实高于大学篮球，大学篮球普遍不专业，这是第二个事实。

然后这么大的人口基数，然后中学篮球肯定有很多人才，这也是第三个不争的事实。

而18岁后又是一个很重要的技术成型和涨球期，大学的不专业会荒废掉很多天才的成长空间，这是值得商榷，但我觉得是第四个事实。

所以俱乐部去高中联赛选人，补充人才库，这是大势所趋。

而这也降低了俱乐部的风险，小时候花不少钱培养，有些还得重金抢着签，等大了，在别家的怂恿下又鸡飞蛋打了。青训越来越不好搞。。。。这也是第五个事实。

所以让中学联赛作为中国的人才库，把选秀年龄降低到18岁，这才是未来的大趋势。

简单说，高中毕业18岁，衔接青训。或者打个提前量，16、17左右，再衔接青训。

未来的耐高才是各俱乐部人才争夺的重点之地。

我在预测，你一直在否定，你又是如何知道未来的事呢？你是不是也着急了?你是不是也在假设呢？

预测能拿出来当成事实说吗？我着什么急？我支持校园篮球呀 只是不支持锁5年的Cuba

类似李悦洲这样，去CUBA有点浪费天赋，不去的话未来什么时候在CBA打上球

那你就不要否定这个否定那个，未来的事谁知道呢。做人做事不要轻易笃定。

我想问你一个问题，你认为的校园体系和青训体系分别是什么？

他还真有机会，毕竟吴前老了，王国手还没篮