全部回帖
引用内容由于违规已被删除
调研了一下，各国对文盲的定义严格程度不同。
美国那个数据的标准是文盲（level1）最多只能阅读短文本，理解的意思足够完成简单任务。level1占比13%。below level1是只能理解基本词汇，或者认识熟悉领域的特定信息，占比4%。最后是完全不识字，占比4%。
我国的标准是认识500个字就不算文盲。
调研了一下，各国对文盲的定义严格程度不同。
美国那个数据的标准是文盲（level1）最多只能阅读短文本，理解的意思足够完成简单任务。level1占比13%。below level1是只能理解基本词汇，或者认识熟悉领域的特定信息，占比4%。最后是完全不识字，占比4%。
我国的标准是认识500个字就不算文盲。
每个国家文盲标准不一样的，美国的标准咱也不知道。印度的文盲率只有25%，看上去是对于印度来说挺低的，但是标准奇低，因为只要用他们钞票上的几种语言能写自己的名字就可以不算文盲了，如果换到其他国家的标准不知道能高松到什么地步了。
[图片]
每个国家文盲标准不一样的，美国的标准咱也不知道。印度的文盲率只有25%，看上去是对于印度来说挺低的，但是标准奇低，因为只要用他们钞票上的几种语言能写自己的名字就可以不算文盲了，如果换到其他国家的标准不知道能高松到什么地步了。
印度这个水平也太低了，那我五岁的女儿都不是文盲了
印度这个水平也太低了，那我五岁的女儿都不是文盲了
每个国家文盲标准不一样的，美国的标准咱也不知道。印度的文盲率只有25%，看上去是对于印度来说挺低的，但是标准奇低，因为只要用他们钞票上的几种语言能写自己的名字就可以不算文盲了，如果换到其他国家的标准不知道能高松到什么地步了。
[图片]
每个国家文盲标准不一样的，美国的标准咱也不知道。印度的文盲率只有25%，看上去是对于印度来说挺低的，但是标准奇低，因为只要用他们钞票上的几种语言能写自己的名字就可以不算文盲了，如果换到其他国家的标准不知道能高松到什么地步了。
各国贫困人口比率也可以，标准不统一。
各国贫困人口比率也可以，标准不统一。
抛开意识形态，没别的意思，美国的科技成果更多的是通过军事和经济霸权对全世界顶尖人才的掠夺
抛开意识形态，没别的意思，美国的科技成果更多的是通过军事和经济霸权对全世界顶尖人才的掠夺
啥叫掠夺顶尖人才，把人绑着去美国搞科研？
啥叫掠夺顶尖人才，把人绑着去美国搞科研？
我只知道普通华人小孩读个名校比在国内容易多了。
我只知道普通华人小孩读个名校比在国内容易多了。
那确实，毕竟国内竞争的是什么人，你们美国华人又是和什么人竞争
那确实，毕竟国内竞争的是什么人，你们美国华人又是和什么人竞争
有点情绪 小伙子
你是在对我扣帽子吗
你是在对我扣帽子吗
有情绪
你是在对我扣帽子吗
你是在对我扣帽子吗
抛开意识形态，没别的意思，教育这块 美国是 真的成功，特别是科技成果是真的多。
抛开意识形态，没别的意思，教育这块 美国是 真的成功，特别是科技成果是真的多。
有钱才有科技，我们不就发展起来了？我们也不需要打劫别人也能发展起来，更何况现在实行经济保护主义的是美国，而不是社会主义的我们。
有钱才有科技，我们不就发展起来了？我们也不需要打劫别人也能发展起来，更何况现在实行经济保护主义的是美国，而不是社会主义的我们。
来了啊，美国顶尖科学家，和顶尖华裔科学家这几年网中国跑不看新闻有什么办法
日印欧澳的科学家怎么不往中国跑还是往美国跑啊？
日印欧澳的科学家怎么不往中国跑还是往美国跑啊？
有钱才有科技，我们不就发展起来了？我们也不需要打劫别人也能发展起来，更何况现在实行经济保护主义的是美国，而不是社会主义的我们。
我们发展起来 跟美国教育更强 有啥关系？
我们发展起来 跟美国教育更强 有啥关系？
你是在对我扣帽子吗
什么帽子？
什么帽子？
我们才是唯一的超级大国！！？
我们才是唯一的超级大国！！？
啥叫掠夺顶尖人才，把人绑着去美国搞科研？
美殖虽然没啥文化，但居然能说出真相
美殖虽然没啥文化，但居然能说出真相