加内特确实沟通过不想留队，超音速是直接重建了

有点意思，球员交易自然要把利益最大化。加内特作为一个人打工的凭什么联系下家呢？签合同后悄悄联系系其球队的球员，这不是背信弃义是什么？科比为什么不屑是因为加内特自称打了多个电话科比一个都不接。你可以觉得虽然加内特打了多个电话而科比一个都不接，但是科比依旧看得上加内特。这是你的自由。至于公平不公平，看看雷阿伦的交易就知道了，实在不行再看看过了六年加内特去篮网的筹码。真金白银的交易可不是一句乐意就能说清楚的。至于加内特本人有没有闹僵，看看一系列言论就知道了。

我不知道啊，我说了我不是管理层啊，我如果同意你的说法，按照你的逻辑非管理层不能得出结论。对啊这当然是我的自由，那只是你觉得科比为什么不屑啊，按照你的逻辑只要不是科比，不能得出结论。至于公不公平，我更不能乱说了，又回到第一点了，我只是同意了一下你的逻辑而已。

阿尔杰弗森这些都能是边角料了，给超音速那个第五顺位还选的杰夫格林初代雷霆三少你是看不起普雷斯蒂的眼光嘛。类比一下火箭当初7换保罗和巴莫特，按你的说法除了芦苇哈雷尔不都是边角料，船管不会思考吗

[图片]

不管是不是管理层，签了合同都要认真履行难道不是人类常识吗？这都不知道不知道是真的还是装的。打了多个电话还找其他人打科比都不接，你说科比看得起就看得起吧。虽然当年筹码不如雷阿伦，六年后筹码不如加内特自己，但你觉得还是公平是吗？这次又不看事实了，全看你觉得。

[图片]

我只是按照你的逻辑复述一下，你如果忘记了可以看看你之前怎么说的，或者也可以学你更早的情况把回复直接删掉。因为你的逻辑是评价交易只有管理层有发言权，那所以评价打电话这个事那只是科比喽。那自然科比是可以得出结论，那只有两种情况，要么你认识科比他跟你说过，要么科比公开说过他瞧不上加内特，这都是按照你的逻辑来的。再说了，科比瞧得上瞧不上的，交易筹码这些，我根本不关心，你这思维也太局限了，就硬标假想敌硬树对立面啊，太无聊了。从你的艾迪到你的回帖看，你应该是被加内特粉丝刺激过，但不是每个人都是饭圈的，我喜欢看加内特球而已，他就一美国尼格，又不是神不是偶像，这有啥的。除了格林帕楚里亚字母这种过于没有体育道德的，打球聪明牛逼的我都挺喜欢。你还是之前减外普那个id更幽默一点。

[图片]

难道有人换队是走的非法途径？闹麻了

[图片]

我的发言怎么被删的想必你更清楚，自己干了什么事没必要装不知道。我什么时候说只有管理层有发言权了？球迷不能靠一厢情愿替出真金白银的球队做结论不代表不能通过客观价值来做结论。再说了，既然你不关心，为什么多次试图掩盖加内特合同期内偷偷联系科比的事实呢？掩盖事实被戳穿后开始转移话题到id上了吗？这倒是符合加内特球迷的一贯作风。你怎么会觉得加内特有体育道德呢？

我哪知道你为啥被删，我只能看到没了，你有时光机啊坐回去让我看看。你这人是有点应激，你说的加内特坑了森林狼这交易不公平，我说球迷球员资方都不亏，而且不能只通过合同到没到期这一个变量去直接下结论，然后你说这不对，管理层有资格得出结论球迷没有，你是有健忘症吗？这不你自己说的吗你赖我干嘛我一直顺着你啊。合同没到期，你租房合同没到期能不能找房东，你想跳槽合同没到期你就只能干坐着？而且，你自己说的科比瞧不上加内特，那不就是说明联系的事八字没一撇吗，没一撇。再说了，你一直口口声声为森林狼考虑，森林狼是被逼到做交易吗？他有没有推这个事？你认为森林狼和他闹僵了，你上证据举证啊。加内特后来因为股份闹僵了，07年的事你举证啊。你这个灵活性太高了，科比这个我说按照你前面的逻辑，不屑于你是怎么得出来的？到你这又换说法了。道德水平极低的对应的是极高啊？我讨厌往最右边的房屋，我喜欢那栋楼，说明那栋楼在最左边？你这聊的都一堆什么玩意儿，没睡醒吗？我觉得在大样本量的脏比动作就是低啊，公认的那几个不都是。再说了，球星和球迷不划等号，我讨厌字母，不代表我认为字母粉丝有问题，一个字母粉丝有问题也不代表所有字母粉丝有问题，不具备统计学意义都扯淡。基本上以个体行为指代群体或者相反以此类推，都是极品。

又开始了。既然你都不知道怎么没的为什么要说是我删的？球迷当然没资格替出钱的球队下结论了，我不是森林狼球迷，你是吗？虽然球迷不能下结论，但是回报不会说谎，球队没亏是夺冠了还是收入变高了？又开始模糊合同，加内特是租房合同？加内特确实没干坐着，偷偷联系科比了，是你一直不承认。科比看不上加内特和加内特主动联系科比矛盾吗？我可从来没替森林狼考虑，就是觉得横向对比加内特筹码不如雷阿伦，纵向对比六年后加内特筹码比现在还高，森林狼实在是亏。有什么问题吗？再说说帕楚里亚格林字母，他们干的事加内特都干了，他们没干的加内特也干了。你为什么不觉得加内特“过于没有体育道德”呢？

有道理，已知雷阿伦用第五顺位换很合理，那加内特用13顺位换合理吗？想象一下掘金用波特和一群边角料换来字母，你觉得合理就合理吧。

你到底知道谁是大AJ不？

没了第一反应不就是删了吗，就像没接电话第一反应不就是瞧不上吗。我是不是森林狼球迷我也没资格啊，13到18看过几年森林狼球，没事刷刷狼区，那我也不知道算不算森林狼球迷，不知道你怎么定义啊，你这一直掌握定义权。意思是球队夺冠或者收入这两者之一就很重要？那意思是你要肯定他之前在森林狼的贡献，他不是一文不值吗？什么叫模糊合同，你不模糊你把合同条款列出来啊，你自己说的森林狼和加内特因为交易闹僵了你举证啊，你引用的消息源权威，那你说的就对啊多简单。按照你的逻辑，这个世界上没有举例子这回事。你家实验结论是收一两个数据完事了？样本量干嘛吃的，帕楚里亚格林字母这种是因为干了某事所以被认为球品差？

选秀也算了，哈哈哈哈，真能找借口啊，那我是不是凯尔特人三少也是这些人他们换的咯哈哈哈哈哈哈

奇怪，你一方面承认第一反应又否认我的第一反应，这就开始双标了吗？球队交易是赚是亏不就是看两方面，第一是收入第二是成绩，不然还有什么标准评价？我什么时候说加内特一文不值了？我什么时候又说加内特和球队闹僵了？怎么这么能想象呢？这一点倒是和加内特本人很像。反正我是没见过干格林帕楚里亚字母都干过的事然后球品好的，不然你找一个？

哈哈哈你挺逗，第一反应你自己删回复是个大概率事件，事实证明这么判断错了，不一定对。同理。你之前一直强调性质等同于逼宫，又说管理层大亏一堆锅碗瓢盆。我说人家没闹僵，你继续说至于闹没闹僵加内特自己清楚，这个套用你的分析科比不接电话的思路，很明显闹僵了啊。如果你说没闹僵，那也很奇怪，在你的描述里森林狼血亏，加内特又这么反骨，又没啥实力，还没体育道德，凭啥不闹僵。你没见过你可以去找，我的观点是要结合样本数来看。斯玛特上头时候有脏动作，但总体生涯来看他不是脏球员。那能不能冒昧问一下，样本量不够的情况下，p值效应量有说服力吗？

那你怎么不说火箭三巨头是先驱（奥拉朱旺、皮蓬、巴克利）