你可以反问啊？但是你要证明啊，谁主张谁证明这都不懂？还要我再和你科普吗？观点是谁提的就要谁证明，而不是在这让别人证明你观点的反面。

新金句，客观来说，我没玩过

我再说一遍，我举证了，举证后的内在逻辑也在另一条评论里说清了，所以你要么就鸟悄的，要反驳请按流程有理有据反驳。要是没别的可说，我接着摸鱼了。

7分还行了，和生化危机4，gta5，美国末日这几个比起来有很大差距。这几个我能打很多周目，悟空二周目第二章就不想玩了。

那我也给你上点逻辑课，ign给所有游戏评分了嘛？steam里包含所有游戏吗？既然没有那你说的证据能成立吗？我都不高兴说ign是媒体，steam是玩家平台这种事儿了。你的证据连主体都和你说的不一致怎么能称作证据？逻辑上我不需要证明你的反例，只要能说出你的证据无效就行了

第一，steam里不包括所有游戏，但样本已经不小，举证不要求遍历，样本够大就行。steam不包括所有游戏，但包括了近乎所有的优秀pc游戏，样本已经够大，当然你为了反驳我很可能会不顾客观实际反驳这一点，如果你只是为了嘴上不输我就要欺心，那你赢了，跟不顾客观实际自己骗自己的人讨论，我没什么好争的。
第二，我们讨论的主题是上古卷轴5，而不是其他，围绕上古卷轴5是否比99%的游戏更好而展开，为什么不能说玩家平台口碑和ign评分？

别第一第二的，小不小也不是全部，主体都不一样能当证据？你先自己找证据再说吧，自己逻辑有问题就不要多嘴。顺便说一句别动不动99%，成年人自己说的话要负责，找不出证据就别哔哔。

再给你上点逻辑课，你所说的这些只能证明老滚5是好游戏。但是你说的是99%属于量化而不是形容词。量化是要有数据证明，而不是比嘴巴一张一合

好家伙，在魂系里比不过瘾，准备和游戏史上留名的老滚比了？你把老滚五前后十年的年度作品都拉出来，有几个比得过老滚的？
更别说老滚五本来就是以游戏性而不是画面什么的为卖点的，不太受技术革新的影响，黑猴子要是能比老滚五好玩，那就别说什么中国3a崛起了，直接说巅峰了吧。

然后某书某博就截着这个b的发帖言论，去说“网友评价黑神话不如10年前的游戏好玩”，在那为黑而黑。这就是网络舆论

根本不是一个类型游戏。

所以说你开始承认我说的证据是有效的了，不管是好评率还是媒体评分都能作为它好不好的证据，只是现在缺一个具体的是不是比99%好的量化数据证明对吧？

有效个锤子，我回你的第一句话就说了老滚是好游戏，我反驳你的也是99%，自己睁大眼睛好好看清楚。到现在连自己说啥都不知道了嘛？

我也不会去玩这游戏。
倒不是因为它是黑神话悟空，而是所有这种需要搓招、躲避的动作游戏都不喜欢，实在是玩不来，包括魂斗罗、鬼泣、黑魂等等，血压遭不住。。。

《我没玩过》《客观来讲》
实事求是来讲，你没有268，也买不起显卡