问题是你edg联赛到世界赛也没有一个比得过rng啊

Edg世界赛输给了更强的fnc啊，rng世界赛输给了更菜的g2啊，edg＞rng啊

g2赢了更强的rng，fnc赢了更弱的edg，g2＞fnc啊

Rng输给了更菜的g2 edg输给了更强的fnc啊，rng＜edg啊，你怎么得出rng更强的呢？

rng赢了更多的联赛冠军，你怎么得出的fnc＞g2的？

Fnc拿了两个联赛冠军，g2一年什么也没有啊。s5 edg输给了更强的fnc，s8 rng输给了更菜的g2啊。所以edg＞rng啊

rng包揽了春夏冠，edg没有！g2赢了更强的rng，fnc赢的是更弱的edg，所以g2＞fnc啊…

Fnc拿了春夏双冠，g2啥也没有世界赛差点没进去，edg世界赛输给了更强的fnc，rng输给了更菜的g2，edg＞rng没问题啊

rng包揽了春夏冠以一号种子进世界赛，edg没有啊包揽冠军，还是二号种子。g2赢了，更强的rng！fnc只赢了更弱的edg，所以g2＞fnc啊，哪里有问题？

Fnc拿了春夏双冠统治一年，g2啥也没有世界赛差点没进去，世界赛打个入围赛都费劲。edg世界赛输给了更强的fnc，rng输给了更菜的g2，edg＞rng哪里有问题啊？嗯？

我说的哪里有问题？嗯？要是都没问题那就是你的依据有问题！不然我们两个肯定有一个有问题，那到底哪有问题呢？

我说的哪里有问题？我的依据有什么问题？不是你说的有问题？

我按照你的依据说的，联赛冠军多世界赛就更强呗！那为啥我们结论是矛盾的？你说我说的有问题，哪的问题？不是谁联赛冠军多谁更强吗？

联赛冠军多是强啊，所以s8 g2赢了更强的rng，s5 fnc赢了更菜的edg啊。所以g2＞fnc啊，没问题啊！哪里有问题？

你觉得自己的没问题、我的你又找不出问题，那么问题就来了！正确的条件怎么得出错误的结论的？你以为打太极就行了吗？你要是找不出问题那不还是你的问题哈哈哈哈哈哈哈～条件是你给的，结论矛盾了怎么办[大笑]

你就说我说的有什么问题？你能说出来我说的哪里有问题吗？打太极？哪句话不是事实？事实＝打太极？你找不出问题为什么是我的问题？你没事吧？我的条件结论为什么矛盾？你倒是反驳啊