全部回帖
是你想的简单了。epm只能算进攻效率和综合数据表现,根本谈不上影响力。有球权和无球权的影响力不是一个级别的
是你想的简单了。epm只能算进攻效率和综合数据表现,根本谈不上影响力。有球权和无球权的影响力不是一个级别的
问题是回合占有率也是加权的一部分啊,并不是说回合占有率低影响力就一定低啊
问题是回合占有率也是加权的一部分啊,并不是说回合占有率低影响力就一定低啊
别人球队有核心能带队赢球,溢点价保留其他人正常,火箭现在给神经4000多万他核心带队能进季后赛吗?其他人在给给薪水,直接堵死空间,季后赛进不去,一直烂下去是吧,
别人球队有核心能带队赢球,溢点价保留其他人正常,火箭现在给神经4000多万他核心带队能进季后赛吗?其他人在给给薪水,直接堵死空间,季后赛进不去,一直烂下去是吧,
公民弟弟录节目也说森公不值顶薪 他的正常合同应该是3000-3500之间
公民弟弟录节目也说森公不值顶薪 他的正常合同应该是3000-3500之间
问题是回合占有率也是加权的一部分啊,并不是说回合占有率低影响力就一定低啊
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是回合占有率也是加权的一部分啊,并不是说回合占有率低影响力就一定低啊
那是你设定oepm是进攻影响力概念的前提下得到的结论。首先你怎么知道回合占有率是被计算在epm里面的?你也不知道加权是多少。然后同样高阶数值的有球球员肯定比无球球员价值更高的。然后再看球队需要在这个位置是有球还是无球。这种数据体现的并不是真实的影响力对比,不能这么算的。那我凑5个高阶都高的无球球员就能达到同样的比赛效果吗?
那是你设定oepm是进攻影响力概念的前提下得到的结论。首先你怎么知道回合占有率是被计算在epm里面的?你也不知道加权是多少。然后同样高阶数值的有球球员肯定比无球球员价值更高的。然后再看球队需要在这个位置是有球还是无球。这种数据体现的并不是真实的影响力对比,不能这么算的。那我凑5个高阶都高的无球球员就能达到同样的比赛效果吗?
在现如今的联盟以中锋建队这条往前走太难了路也窄,应该没人会觉得申京未来能够达到约老师的高度和能力吧?阿德巴约的热火要是没有真正的核心巴特勒了,会有人看好么?强如戴维斯没去湖人之前,在鹈鹕带队应该没人会觉得带队上线如何如何吧?最像申京的萨博尼斯现在国王,哪怕有个外线核心福克斯 ,火区真的有很多人看好他们上线么?火箭的核心怕是还得靠交易市场上去弄
[图片]
在现如今的联盟以中锋建队这条往前走太难了路也窄,应该没人会觉得申京未来能够达到约老师的高度和能力吧?
阿德巴约的热火要是没有真正的核心巴特勒了,会有人看好么?强如戴维斯没去湖人之前,在鹈鹕带队应该没人会觉得带队上线如何如何吧?最像申京的萨博尼斯现在国王,哪怕有个外线核心福克斯 ,火区真的有很多人看好他们上线么?
火箭的核心怕是还得靠交易市场上去弄
言之有理
言之有理
那是你设定oepm是进攻影响力概念的前提下得到的结论。首先你怎么知道回合占有率是被计算在epm里面的?你也不知道加权是多少。然后同样高阶数值的有球球员肯定比无球球员价值更高的。然后再看球队需要在这个位置是有球还是无球。这种数据体现的并不是真实的影响力对比,不能这么算的。那我凑5个高阶都高的无球球员就能达到同样的比赛效果吗?
那是你设定oepm是进攻影响力概念的前提下得到的结论。首先你怎么知道回合占有率是被计算在epm里面的?你也不知道加权是多少。然后同样高阶数值的有球球员肯定比无球球员价值更高的。然后再看球队需要在这个位置是有球还是无球。这种数据体现的并不是真实的影响力对比,不能这么算的。那我凑5个高阶都高的无球球员就能达到同样的比赛效果吗?
那肯定不能这么算啊,oepm的意义就是在于在这个进攻角色下的进攻影响力,不代表你可以刻舟求剑啊
那肯定不能这么算啊,oepm的意义就是在于在这个进攻角色下的进攻影响力,不代表你可以刻舟求剑啊
哈腾就像火箭的范乔丹,因为雷霆吃着新秀红利,空间没地方用,所以在切特和杰威新秀合同期内,给哈腾一个溢价合同,也无关痛痒
哈腾就像火箭的范乔丹,因为雷霆吃着新秀红利,空间没地方用,所以在切特和杰威新秀合同期内,给哈腾一个溢价合同,也无关痛痒
哈腾上赛季防守太强,epm攻防高阶和布克塔图姆一个水平,没3000万拿不下来
哈腾上赛季防守太强,epm攻防高阶和布克塔图姆一个水平,没3000万拿不下来
公民弟弟录节目也说森公不值顶薪 他的正常合同应该是3000-3500之间
公民弟弟录节目也说森公不值顶薪 他的正常合同应该是3000-3500之间
公民弟弟还极度看好小波特呢,因为硬挺小波特没少被喷
公民弟弟还极度看好小波特呢,因为硬挺小波特没少被喷
拿不到队迷不是应该开心吗?我最好所有厉害的球员都2000万留下,或者你不是火箭球迷?
拿不到队迷不是应该开心吗?我最好所有厉害的球员都2000万留下,或者你不是火箭球迷?
我无所谓啊,我不是球迷
我无所谓啊,我不是球迷
我无所谓啊,我不是球迷
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
我无所谓啊,我不是球迷
原来是卖卡的啊,这些年亏了不少吧
原来是卖卡的啊,这些年亏了不少吧
原来是卖卡的啊,这些年亏了不少吧
怎么看出来我卖卡的啊
怎么看出来我卖卡的啊
那肯定不能这么算啊,oepm的意义就是在于在这个进攻角色下的进攻影响力,不代表你可以刻舟求剑啊
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
那肯定不能这么算啊,oepm的意义就是在于在这个进攻角色下的进攻影响力,不代表你可以刻舟求剑啊
你也说了是角色下的,所以你不能用这个来单纯比较他和申京之间的价值。所以epm不能简单定义为影响力。甚至同类型的都不是很标准的比较工具。因为这涉及到球队策略。epm说的简单点,是球场表现。就是你眼睛看到的反应到数据上,特别是防守端的东西,数据无法很好的覆盖。
你也说了是角色下的,所以你不能用这个来单纯比较他和申京之间的价值。所以epm不能简单定义为影响力。甚至同类型的都不是很标准的比较工具。因为这涉及到球队策略。epm说的简单点,是球场表现。就是你眼睛看到的反应到数据上,特别是防守端的东西,数据无法很好的覆盖。
别人球队有核心能带队赢球,溢点价保留其他人正常,火箭现在给神经4000多万他核心带队能进季后赛吗?其他人在给给薪水,直接堵死空间,季后赛进不去,一直烂下去是吧,
别人球队有核心能带队赢球,溢点价保留其他人正常,火箭现在给神经4000多万他核心带队能进季后赛吗?其他人在给给薪水,直接堵死空间,季后赛进不去,一直烂下去是吧,
申京和格林之争最大的弱势在于:
1、申京不在,申京的得分其他球员可以弥补;其他年青球员还因此成长起来了
2、申京不在,防守并没有更差,似乎还好了点;
3、在进攻上,申京越靠近篮下,威胁越大。在三分线附近就没什么威胁了。这就跟格林1+1《2
4、没有申京,找一个能护框、能吃饼的防守蓝领中锋,代价很小,作用却不见得小多少;而没有格林,找一个比格林强的代价大多了,还不容易找到
申京和格林之争最大的弱势在于:
1、申京不在,申京的得分其他球员可以弥补;其他年青球员还因此成长起来了
2、申京不在,防守并没有更差,似乎还好了点;
3、在进攻上,申京越靠近篮下,威胁越大。在三分线附近就没什么威胁了。这就跟格林1+1《2
4、没有申京,找一个能护框、能吃饼的防守蓝领中锋,代价很小,作用却不见得小多少;而没有格林,找一个比格林强的代价大多了,还不容易找到
你也说了是角色下的,所以你不能用这个来单纯比较他和申京之间的价值。所以epm不能简单定义为影响力。甚至同类型的都不是很标准的比较工具。因为这涉及到球队策略。epm说的简单点,是球场表现。就是你眼睛看到的反应到数据上,特别是防守端的东西,数据无法很好的覆盖。
你也说了是角色下的,所以你不能用这个来单纯比较他和申京之间的价值。所以epm不能简单定义为影响力。甚至同类型的都不是很标准的比较工具。因为这涉及到球队策略。epm说的简单点,是球场表现。就是你眼睛看到的反应到数据上,特别是防守端的东西,数据无法很好的覆盖。
说到底就是高阶数据这东西就是不可知论啊,需要球场表现去修正高阶数据,其实影响力这东西排名并不重要,更重要的是档次,上赛季影响力他俩确实是一个档次的
说到底就是高阶数据这东西就是不可知论啊,需要球场表现去修正高阶数据,其实影响力这东西排名并不重要,更重要的是档次,上赛季影响力他俩确实是一个档次的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有