全部回帖
这种掩护数据只能作为参考，只是说明他做了掩护但并不能体现挡拆的质量，假掩护也算掩护数据，这个榜里难道杜伦的挡拆比约基奇质量还高？还是直接看比赛更加直观
这种掩护数据只能作为参考，只是说明他做了掩护但并不能体现挡拆的质量，假掩护也算掩护数据，这个榜里难道杜伦的挡拆比约基奇质量还高？还是直接看比赛更加直观
掩护助攻，指的是通过掩护为队友产生了得分回合的助攻数据。可不是所谓的假掩护了啥也没有的数据。
掩护助攻，指的是通过掩护为队友产生了得分回合的助攻数据。可不是所谓的假掩护了啥也没有的数据。
噗嗤，穆迪的新秀报告评价是：3D锋线胚子。三年前勇士选穆迪的时候，ESPN的评价是：增加了年轻潜力的储备，而不是赢在当下的即战力。到了咱区里懂球帝眼里，成了选即战力啦？不愧是和科尔一样懂球呀！[得意][得意][得意][得意]
[图片]
噗嗤，穆迪的新秀报告评价是：3D锋线胚子。
三年前勇士选穆迪的时候，ESPN的评价是：增加了年轻潜力的储备，而不是赢在当下的即战力。
到了咱区里懂球帝眼里，成了选即战力啦？不愧是和科尔一样懂球呀！[得意][得意][得意][得意]
3年前的新秀报告，然后现在有潜力
3年前的新秀报告，然后现在有潜力[愣住]
掩护助攻，指的是通过掩护为队友产生了得分回合的助攻数据。可不是所谓的假掩护了啥也没有的数据。
那么一个回合间经过多次传球后得分也算咯，比如带去包夹逼队友分球后，其他队友接球或者二次接应然后再得分也算啊，这玩意怎么直接反应他挡拆当前的质量？2023年浓眉的掩护数据高达6.4，比约基奇都高一大截，难道浓眉的挡拆、策应能力远超约基奇？
那么一个回合间经过多次传球后得分也算咯，比如带去包夹逼队友分球后，其他队友接球或者二次接应然后再得分也算啊，这玩意怎么直接反应他挡拆当前的质量？2023年浓眉的掩护数据高达6.4，比约基奇都高一大截，难道浓眉的挡拆、策应能力远超约基奇？
3年前的新秀报告，然后现在有潜力[愣住]
我在拿当年的报道反驳他的“三年前穆迪是当作即战力选的”，你呢？
我在拿当年的报道反驳他的“三年前穆迪是当作即战力选的”，你呢？
这种掩护数据只能作为参考，只是说明他做了掩护但并不能体现挡拆的质量，假掩护也算掩护数据，这个榜里难道杜伦的挡拆比约基奇质量还高？还是直接看比赛更加直观
这种掩护数据只能作为参考，只是说明他做了掩护但并不能体现挡拆的质量，假掩护也算掩护数据，这个榜里难道杜伦的挡拆比约基奇质量还高？还是直接看比赛更加直观
杜伦是出场少于约老师显得场均掩护助攻多，其实约老师更多的作用在于进攻发起能力直接为队友助攻。掩护助攻也考验队友持球攻能力和接球投篮能力。
杜伦是出场少于约老师显得场均掩护助攻多，其实约老师更多的作用在于进攻发起能力直接为队友助攻。掩护助攻也考验队友持球攻能力和接球投篮能力。
杜伦是出场少于约老师显得场均掩护助攻多，其实约老师更多的作用在于进攻发起能力直接为队友助攻。掩护助攻也考验队友持球攻能力和接球投篮能力。
这不就是场均数据吗？既然你也觉得约基奇挡拆策应能力明显高于杜伦，而且这项数据会受其他条件影响，凭什么到武器这又觉得例外呢，我的观点就是这种数据只能作为参考，不能作为衡量挡拆质量的直接标准
这不就是场均数据吗？既然你也觉得约基奇挡拆策应能力明显高于杜伦，而且这项数据会受其他条件影响，凭什么到武器这又觉得例外呢，我的观点就是这种数据只能作为参考，不能作为衡量挡拆质量的直接标准
这不就是场均数据吗？既然你也觉得约基奇挡拆策应能力明显高于杜伦，而且这项数据会受其他条件影响，凭什么到武器这又觉得例外呢，我的观点就是这种数据只能作为参考，不能作为衡量挡拆质量的直接标准
这不就是场均数据吗？既然你也觉得约基奇挡拆策应能力明显高于杜伦，而且这项数据会受其他条件影响，凭什么到武器这又觉得例外呢，我的观点就是这种数据只能作为参考，不能作为衡量挡拆质量的直接标准
武器也没例外呀，他这项能力也是在约老师之下的呀，掩护助攻榜单是参考也是佐证，但你要说他没有这项能力就是无稽之谈呀。
武器也没例外呀，他这项能力也是在约老师之下的呀，掩护助攻榜单是参考也是佐证，但你要说他没有这项能力就是无稽之谈呀。
武切维奇？？数据毒瘤要来干啥
垃圾合同互换而已
垃圾合同互换而已
那么一个回合间经过多次传球后得分也算咯，比如带去包夹逼队友分球后，其他队友接球或者二次接应然后再得分也算啊，这玩意怎么直接反应他挡拆当前的质量？2023年浓眉的掩护数据高达6.4，比约基奇都高一大截，难道浓眉的挡拆、策应能力远超约基奇？
[图片]
那么一个回合间经过多次传球后得分也算咯，比如带去包夹逼队友分球后，其他队友接球或者二次接应然后再得分也算啊，这玩意怎么直接反应他挡拆当前的质量？2023年浓眉的掩护数据高达6.4，比约基奇都高一大截，难道浓眉的挡拆、策应能力远超约基奇？
不管你前面传多少次球，都算的是最后得分那一下，只要参与了掩护就是掩护助攻啊。
不管你前面传多少次球，都算的是最后得分那一下，只要参与了掩护就是掩护助攻啊。
武器也没例外呀，他这项能力也是在约老师之下的呀，掩护助攻榜单是参考也是佐证，但你要说他没有这项能力就是无稽之谈呀。
怎么说呢兄弟，按这个数据来看，他这能力也不能作为一种绝对强项来说事吧，庄神这项数据是2.1，武器是4.2，但是要知道武器的场均出场时间是庄神的2倍还多，那岂不是按单位时间来算庄神的挡拆/策应能力比武器强，至少也是同一档吧，庄神只是个底薪球员，而武器则还要2000万均薪2年合同，就因为这个掩护数据选择他，说不过去吧
怎么说呢兄弟，按这个数据来看，他这能力也不能作为一种绝对强项来说事吧，庄神这项数据是2.1，武器是4.2，但是要知道武器的场均出场时间是庄神的2倍还多，那岂不是按单位时间来算庄神的挡拆/策应能力比武器强，至少也是同一档吧，庄神只是个底薪球员，而武器则还要2000万均薪2年合同，就因为这个掩护数据选择他，说不过去吧
不管你前面传多少次球，都算的是最后得分那一下，只要参与了掩护就是掩护助攻啊。
所以我说过程中那种带去包夹的假挡拆、假掩护也是被算进去了啊
所以我说过程中那种带去包夹的假挡拆、假掩护也是被算进去了啊
怎么说呢兄弟，按这个数据来看，他这能力也不能作为一种绝对强项来说事吧，庄神这项数据是2.1，武器是4.2，但是要知道武器的场均出场时间是庄神的2倍还多，那岂不是按单位时间来算庄神的挡拆/策应能力比武器强，至少也是同一档吧，庄神只是个底薪球员，而武器则还要2000万均薪2年合同，就因为这个掩护数据选择他，说不过去吧
[图片]
怎么说呢兄弟，按这个数据来看，他这能力也不能作为一种绝对强项来说事吧，庄神这项数据是2.1，武器是4.2，但是要知道武器的场均出场时间是庄神的2倍还多，那岂不是按单位时间来算庄神的挡拆/策应能力比武器强，至少也是同一档吧，庄神只是个底薪球员，而武器则还要2000万均薪2年合同，就因为这个掩护数据选择他，说不过去吧
那为什么不让装神上这么长时间呢，装神年纪还比武器小吧，可别说耐力不够哦
那为什么不让装神上这么长时间呢，装神年纪还比武器小吧，可别说耐力不够哦
我在拿当年的报道反驳他的“三年前穆迪是当作即战力选的”，你呢？
活在当下，现在有个屁潜力。这三年也没潜力
活在当下，现在有个屁潜力。这三年也没潜力
所以我说过程中那种带去包夹的假挡拆、假掩护也是被算进去了啊
所以我说过程中那种带去包夹的假挡拆、假掩护也是被算进去了啊
武器在公牛都是什么神仙队友吗，受到包夹还得分，还会是这战绩。
武器在公牛都是什么神仙队友吗，受到包夹还得分，还会是这战绩。
那为什么不让装神上这么长时间呢，装神年纪还比武器小吧，可别说耐力不够哦
分析数据就分析数据嘛，顾左右而言他没意义，我只说这种数据不能完全代表挡拆和策应能力。你要说别的那没底了，如果武器要只是底薪，现在也不会是个垃圾合同了，毕竟不能抛开球员合同谈交易啊
分析数据就分析数据嘛，顾左右而言他没意义，我只说这种数据不能完全代表挡拆和策应能力。你要说别的那没底了，如果武器要只是底薪，现在也不会是个垃圾合同了，毕竟不能抛开球员合同谈交易啊
分析数据就分析数据嘛，顾左右而言他没意义，我只说这种数据不能完全代表挡拆和策应能力。你要说别的那没底了，如果武器要只是底薪，现在也不会是个垃圾合同了，毕竟不能抛开球员合同谈交易啊
分析数据就分析数据嘛，顾左右而言他没意义，我只说这种数据不能完全代表挡拆和策应能力。你要说别的那没底了，如果武器要只是底薪，现在也不会是个垃圾合同了，毕竟不能抛开球员合同谈交易啊
分析数据可不是X2这么简单呀，装神掩护助攻是2.1那么他就是2.1的水平，可不是什么我上场时间x2，数据就得x2
分析数据可不是X2这么简单呀，装神掩护助攻是2.1那么他就是2.1的水平，可不是什么我上场时间x2，数据就得x2
武器在公牛都是什么神仙队友吗，受到包夹还得分，还会是这战绩。
这很难理解吗？持球人受到包夹逼的把球分出去，别人得分啊，而他要是不来挡拆持球人可以一对一单打得分，这两种情形的区别在于前者武器白赚一次所谓的掩护助攻啊
这很难理解吗？持球人受到包夹逼的把球分出去，别人得分啊，而他要是不来挡拆持球人可以一对一单打得分，这两种情形的区别在于前者武器白赚一次所谓的掩护助攻啊
分析数据可不是X2这么简单呀，装神掩护助攻是2.1那么他就是2.1的水平，可不是什么我上场时间x2，数据就得x2
按你这说法，庄神受限于上场时间，场均篮板数比武器差远了，难道说庄神篮板能力不如武器？你不是吧
按你这说法，庄神受限于上场时间，场均篮板数比武器差远了，难道说庄神篮板能力不如武器？你不是吧
