全部回帖
看到了没，这就是咱国内球迷的水平，还能高亮，这么说吧，哪怕是梦三时期的巴萨，不要守门员，跟现在这支国足踢，踢十场能赢一场就算是好的了。你场上有门将对手没射门机会，跟你不上门将，完全是两种不同的概念。
看到了没，这就是咱国内球迷的水平，还能高亮，这么说吧，哪怕是梦三时期的巴萨，不要守门员，跟现在这支国足踢，踢十场能赢一场就算是好的了。你场上有门将对手没射门机会，跟你不上门将，完全是两种不同的概念。
你也不想想，没有门将不会拖后个后卫？没有门将又不影响越位判罚，巅峰梦三九人踢国足除门将外十人不是随便踢？梅西一个人过人都能把国足过成筛子，你真的觉得除了大脚球能几次过巴萨中场的拦截？
你也不想想，没有门将不会拖后个后卫？没有门将又不影响越位判罚，巅峰梦三九人踢国足除门将外十人不是随便踢？梅西一个人过人都能把国足过成筛子，你真的觉得除了大脚球能几次过巴萨中场的拦截？
看到了没，这就是咱国内球迷的水平，还能高亮，这么说吧，哪怕是梦三时期的巴萨，不要守门员，跟现在这支国足踢，踢十场能赢一场就算是好的了。你场上有门将对手没射门机会，跟你不上门将，完全是两种不同的概念。
看到了没，这就是咱国内球迷的水平，还能高亮，这么说吧，哪怕是梦三时期的巴萨，不要守门员，跟现在这支国足踢，踢十场能赢一场就算是好的了。你场上有门将对手没射门机会，跟你不上门将，完全是两种不同的概念。
哪怕你看一眼过去两场中日比赛都不会得出这么离谱的结论
哪怕你看一眼过去两场中日比赛都不会得出这么离谱的结论
在帕尔马效力的短板
在帕尔马效力的短板
你也不想想，没有门将不会拖后个后卫？没有门将又不影响越位判罚，巅峰梦三九人踢国足除门将外十人不是随便踢？梅西一个人过人都能把国足过成筛子，你真的觉得除了大脚球能几次过巴萨中场的拦截？
你也不想想，没有门将不会拖后个后卫？没有门将又不影响越位判罚，巅峰梦三九人踢国足除门将外十人不是随便踢？梅西一个人过人都能把国足过成筛子，你真的觉得除了大脚球能几次过巴萨中场的拦截？
你拖个后卫在门前跟换个后卫当门将还是不一样的概念，国足过不了中场的根本原因是组织不起有效的进攻，但如果对方没有门将，那这性质可见变了，那真就能前面放个2米高的糙哥，然后不回防，有球就往前场解围让他去争，争到了直接就头球往对方门前顶或踢，任何一个往对方球门踢的球都是得分机会，这种情况下对方防守球员面临的压力可想而知，后卫再强不能用手，就算是吊门处理起来都会很难受。
但凡看两场比赛也不会有你这种结论，信不信如果是正式比赛，就算是阿根廷对阵世界排名最后几位的国家队，主力门将被罚下他们也会再换上一名门将，而不敢随便让一名后卫就客串门将。你是不是把职业比赛想的也太简单了，真因为是玩实况呢，门将带球过半场就算丢了也不怕呢。
你拖个后卫在门前跟换个后卫当门将还是不一样的概念，国足过不了中场的根本原因是组织不起有效的进攻，但如果对方没有门将，那这性质可见变了，那真就能前面放个2米高的糙哥，然后不回防，有球就往前场解围让他去争，争到了直接就头球往对方门前顶或踢，任何一个往对方球门踢的球都是得分机会，这种情况下对方防守球员面临的压力可想而知，后卫再强不能用手，就算是吊门处理起来都会很难受。
但凡看两场比赛也不会有你这种结论，信不信如果是正式比赛，就算是阿根廷对阵世界排名最后几位的国家队，主力门将被罚下他们也会再换上一名门将，而不敢随便让一名后卫就客串门将。你是不是把职业比赛想的也太简单了，真因为是玩实况呢，门将带球过半场就算丢了也不怕呢。
你猜猜上届世预赛国足打日本两场球射了几次门
你猜猜上届世预赛国足打日本两场球射了几次门
混血门将，身体比较健壮，而且现在还是夏天，站90分钟不会冻感冒
混血门将，身体比较健壮，而且现在还是夏天，站90分钟不会冻感冒
你拖个后卫在门前跟换个后卫当门将还是不一样的概念，国足过不了中场的根本原因是组织不起有效的进攻，但如果对方没有门将，那这性质可见变了，那真就能前面放个2米高的糙哥，然后不回防，有球就往前场解围让他去争，争到了直接就头球往对方门前顶或踢，任何一个往对方球门踢的球都是得分机会，这种情况下对方防守球员面临的压力可想而知，后卫再强不能用手，就算是吊门处理起来都会很难受。但凡看两场比赛也不会有你这种结论，信不信如果是正式比赛，就算是阿根廷对阵世界排名最后几位的国家队，主力门将被罚下他们也会再换上一名门将，而不敢随便让一名后卫就客串门将。你是不是把职业比赛想的也太简单了，真因为是玩实况呢，门将带球过半场就算丢了也不怕呢。
你拖个后卫在门前跟换个后卫当门将还是不一样的概念，国足过不了中场的根本原因是组织不起有效的进攻，但如果对方没有门将，那这性质可见变了，那真就能前面放个2米高的糙哥，然后不回防，有球就往前场解围让他去争，争到了直接就头球往对方门前顶或踢，任何一个往对方球门踢的球都是得分机会，这种情况下对方防守球员面临的压力可想而知，后卫再强不能用手，就算是吊门处理起来都会很难受。
但凡看两场比赛也不会有你这种结论，信不信如果是正式比赛，就算是阿根廷对阵世界排名最后几位的国家队，主力门将被罚下他们也会再换上一名门将，而不敢随便让一名后卫就客串门将。你是不是把职业比赛想的也太简单了，真因为是玩实况呢，门将带球过半场就算丢了也不怕呢。
前面站个人然后大脚你这不是纯纯的越位？你最起码也得从半场开始把球带到接近对面禁区吧，你觉得巴萨拦截不了国足？？？
前面站个人然后大脚你这不是纯纯的越位？你最起码也得从半场开始把球带到接近对面禁区吧，你觉得巴萨拦截不了国足？？？
前面站个人然后大脚你这不是纯纯的越位？你最起码也得从半场开始把球带到接近对面禁区吧，你觉得巴萨拦截不了国足？？？
前面站个人然后大脚你这不是纯纯的越位？你最起码也得从半场开始把球带到接近对面禁区吧，你觉得巴萨拦截不了国足？？？
巴萨当然能拦截的了国足，我一个05年开始看巴萨的巴萨铁杆我再清楚不过巴萨的实力了。但你能保证让国足完全没有过半场的机会吗？国足打日本时零射门可不是没法把球送到日本的防守三区，如果都在这个位置了，对方没门将我不往边路分了，我也不想着摆脱防守了，我就直接往门前踢制造混乱啊。要知道多少球员在皮球越过门将后想在门前解围都失误了，换成这球是在中场或前场，可能会有这些失误吗？这不就说明当门前没有门将时，只有你这一个球员要处理飞向球门的足球时，这压力有多大，更何况你给的前提条件是没有门将，这可就连足球比赛的性质都发生变化了。你如果几个后卫都平行站位，那更好了，国足拿球就狗叼飞盘吧，只要大家一起启动国足能抢先一步够到皮球就往门前玩儿命来一脚，就算有个拖后在门前补防的，我踢这么多次我就赌你这后卫会有那么几次判断失误或紧张导致皮球得分。这还是最消极的情况下的踢法。
说到底你还是太小看职业球员了，完全没有不上门将会对本队和对方产生多大影响这个概念，都少个门将了，你的假设还是以有门将或是说门前有个固定防守人为出发点，那这样的话你的理论就永远是成立的，因为在你的概念里，没有门将这个大大大不利的条件已经被你人为抹除掉了。
巴萨当然能拦截的了国足，我一个05年开始看巴萨的巴萨铁杆我再清楚不过巴萨的实力了。但你能保证让国足完全没有过半场的机会吗？国足打日本时零射门可不是没法把球送到日本的防守三区，如果都在这个位置了，对方没门将我不往边路分了，我也不想着摆脱防守了，我就直接往门前踢制造混乱啊。要知道多少球员在皮球越过门将后想在门前解围都失误了，换成这球是在中场或前场，可能会有这些失误吗？这不就说明当门前没有门将时，只有你这一个球员要处理飞向球门的足球时，这压力有多大，更何况你给的前提条件是没有门将，这可就连足球比赛的性质都发生变化了。你如果几个后卫都平行站位，那更好了，国足拿球就狗叼飞盘吧，只要大家一起启动国足能抢先一步够到皮球就往门前玩儿命来一脚，就算有个拖后在门前补防的，我踢这么多次我就赌你这后卫会有那么几次判断失误或紧张导致皮球得分。这还是最消极的情况下的踢法。
说到底你还是太小看职业球员了，完全没有不上门将会对本队和对方产生多大影响这个概念，都少个门将了，你的假设还是以有门将或是说门前有个固定防守人为出发点，那这样的话你的理论就永远是成立的，因为在你的概念里，没有门将这个大大大不利的条件已经被你人为抹除掉了。
巴萨当然能拦截的了国足，我一个05年开始看巴萨的巴萨铁杆我再清楚不过巴萨的实力了。但你能保证让国足完全没有过半场的机会吗？国足打日本时零射门可不是没法把球送到日本的防守三区，如果都在这个位置了，对方没门将我不往边路分了，我也不想着摆脱防守了，我就直接往门前踢制造混乱啊。要知道多少球员在皮球越过门将后想在门前解围都失误了，换成这球是在中场或前场，可能会有这些失误吗？这不就说明当门前没有门将时，只有你这一个球员要处理飞向球门的足球时，这压力有多大，更何况你给的前提条件是没有门将，这可就连足球比赛的性质都发生变化了。你如果几个后卫都平行站位，那更好了，国足拿球就狗叼飞盘吧，只要大家一起启动国足能抢先一步够到皮球就往门前玩儿命来一脚，就算有个拖后在门前补防的，我踢这么多次我就赌你这后卫会有那么几次判断失误或紧张导致皮球得分。这还是最消极的情况下的踢法。说到底你还是太小看职业球员了，完全没有不上门将会对本队和对方产生多大影响这个概念，都少个门将了，你的假设还是以有门将或是说门前有个固定防守人为出发点，那这样的话你的理论就永远是成立的，因为在你的概念里，没有门将这个大大大不利的条件已经被你人为抹除掉了。
巴萨当然能拦截的了国足，我一个05年开始看巴萨的巴萨铁杆我再清楚不过巴萨的实力了。但你能保证让国足完全没有过半场的机会吗？国足打日本时零射门可不是没法把球送到日本的防守三区，如果都在这个位置了，对方没门将我不往边路分了，我也不想着摆脱防守了，我就直接往门前踢制造混乱啊。要知道多少球员在皮球越过门将后想在门前解围都失误了，换成这球是在中场或前场，可能会有这些失误吗？这不就说明当门前没有门将时，只有你这一个球员要处理飞向球门的足球时，这压力有多大，更何况你给的前提条件是没有门将，这可就连足球比赛的性质都发生变化了。你如果几个后卫都平行站位，那更好了，国足拿球就狗叼飞盘吧，只要大家一起启动国足能抢先一步够到皮球就往门前玩儿命来一脚，就算有个拖后在门前补防的，我踢这么多次我就赌你这后卫会有那么几次判断失误或紧张导致皮球得分。这还是最消极的情况下的踢法。
说到底你还是太小看职业球员了，完全没有不上门将会对本队和对方产生多大影响这个概念，都少个门将了，你的假设还是以有门将或是说门前有个固定防守人为出发点，那这样的话你的理论就永远是成立的，因为在你的概念里，没有门将这个大大大不利的条件已经被你人为抹除掉了。
我当然没法保证说国足过不了半场，但你能过几次？一场比赛两三次已经算不错的吧，踢日本的几场比赛我都看了，完全的半场攻防演练镜头几乎没去过另外半场，这种情况能对禁区造成威胁？我们没有办法预演球场上没有门将的情况，你就直说你觉得国足能射正几次吧
我当然没法保证说国足过不了半场，但你能过几次？一场比赛两三次已经算不错的吧，踢日本的几场比赛我都看了，完全的半场攻防演练镜头几乎没去过另外半场，这种情况能对禁区造成威胁？我们没有办法预演球场上没有门将的情况，你就直说你觉得国足能射正几次吧
我当然没法保证说国足过不了半场，但你能过几次？一场比赛两三次已经算不错的吧，踢日本的几场比赛我都看了，完全的半场攻防演练镜头几乎没去过另外半场，这种情况能对禁区造成威胁？我们没有办法预演球场上没有门将的情况，你就直说你觉得国足能射正几次吧
我当然没法保证说国足过不了半场，但你能过几次？一场比赛两三次已经算不错的吧，踢日本的几场比赛我都看了，完全的半场攻防演练镜头几乎没去过另外半场，这种情况能对禁区造成威胁？我们没有办法预演球场上没有门将的情况，你就直说你觉得国足能射正几次吧
所以你还是拿有门将的日本队的比赛来作为参照物了，你是压根就没理解如果一个队没有门将，那这比赛的性质就完全发生变化了，算了不谈了，反正这种情况也不可能出现，说再多其实也没法证明什么。
所以你还是拿有门将的日本队的比赛来作为参照物了，你是压根就没理解如果一个队没有门将，那这比赛的性质就完全发生变化了，算了不谈了，反正这种情况也不可能出现，说再多其实也没法证明什么。
我当然没法保证说国足过不了半场，但你能过几次？一场比赛两三次已经算不错的吧，踢日本的几场比赛我都看了，完全的半场攻防演练镜头几乎没去过另外半场，这种情况能对禁区造成威胁？我们没有办法预演球场上没有门将的情况，你就直说你觉得国足能射正几次吧
我当然没法保证说国足过不了半场，但你能过几次？一场比赛两三次已经算不错的吧，踢日本的几场比赛我都看了，完全的半场攻防演练镜头几乎没去过另外半场，这种情况能对禁区造成威胁？我们没有办法预演球场上没有门将的情况，你就直说你觉得国足能射正几次吧
蠢得不行，对方没有门将就是两个运动，你懂往禁区里长传对方都没有门将能用手拿住的劣势有多大吗？意味着每一次进攻几乎都能制造出角球跟威胁球，对方没有门将摘球只能靠后卫，什么人来了都不行
蠢得不行，对方没有门将就是两个运动，你懂往禁区里长传对方都没有门将能用手拿住的劣势有多大吗？意味着每一次进攻几乎都能制造出角球跟威胁球，对方没有门将摘球只能靠后卫，什么人来了都不行
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有