1、10次进攻，投了10个2分，进了5个，50%命中率，得10分2、10次进攻，投了4个2分，进了2个，投了5个3分，进了2个，造成1次犯规，2罚2中，命中率9投4中44%，得12分哪个更有效率呢？加内特就是最极端的人，全是效率最低的中距离投篮，不杀内线导致油漆区高效率的出手少，同时上不了罚球线，也不投三分，相当于反向魔球打法

[图片]

10投5中的2分球，跟10投4中的三分球，哪个更牛逼？

得分上后者，前者命中率高。明白？你是跟我比命中率还是得分呢？命中率在我这就是一个投篮进或者不进百分百统计。你说命中率就比命中率，你说得分咱们就比得分。并没有特别强大的意义存在，符合球员大致标准即可。

你是得分高而不是命中率高，得分是得分。你非要夹杂得分谈，那是谈得分还是命中率呀！进攻方式选择不同罢了。我内线投篮离篮筐进，命中率高。你三分远投，低命中率低回报高。你的例子捆绑得分，你是谈得分还是命中率呀！非要参考其他指标，不然100%命中率也不算呗！

[图片]

比的是效率加内特的进攻，就是低效率你搁这扯啥淡呢

邓肯职业生涯也就不到54%的真实命中率，又咋滴，得分比对手多不就赢球了吗？

效率，否则为什么越来越多的人打魔球？以前的逻辑是，离篮筐越近，得分的可能性越大，所以是大中锋的时代现在的逻辑是，最高效的是罚球，其次是三分、攻框，所以都在打魔球加内特呢？内线强攻不行，突破不行，罚球少，不会投三分怎么说呢？啥也不行，就会最低效率的中投，而即便是中投，他也不是最准的那一档

[图片]

呵呵 经典硬黑理论，这个不行那个不行。什么行呢？中投效率低，乔丹少投了？司机少投了？内线不行，谁又行呢？

[图片]

哈哈哈，你还别说，你还真别说，你还挺会举例的……1、中投是最低效率的得分方式，历史上只有2个人能把低效率的中投投成高效，就是你说的乔丹、司机。加内特…不这个能力，效率、产量、范围、硬解，都不够2、即便你说的司机、乔丹，他们是会出手大量中投，但他们都不只是投中距离，司机突破、三分、罚球无论产量还是效率，都远不是加内特能比的，乔丹更不必说了，突破历史第一3、实际上，21世纪以来（再早没看过），像KG这么打球的，只有他一个

[图片]

[图片]

不知道你再说什么，首先以前常规赛看的就是球星对轰，其次季后赛二轮开始强度的观赏性比现在总决赛都精彩的多

说的好像他自己投的挺准似的

[图片]

球星对轰你应该去看单挑，现在联盟明显更多战术，也最大化发挥每个球员的作用，以前那球球过去低位单挑好看在哪

是的，他很准

[图片]

多数人的想法可能不一样，因为真金白银订阅的人越来越多了。nba的转播费屡创新高，迪士尼亚马逊等资本家都很精明的，因为可以盈利所以才花这么大价格转播nba。这就证明了，付费订阅的人越来越多了。我pdd30多块钱买过80-现在nba所有季后赛的视频，抛开情怀，以前nba观赏度也挺一般的，经典一个人打4个人看，啥跑位都没有。

NBA越来越不好看，星味儿越来越淡，是因为每个人好像都挺厉害，场均30分跟砍瓜切菜似的，根本原因是大家都水。