为什么五千年以来，我们从未被称作“战斗民族”？

为啥少数民族都在深山老林或者偏远地区，是他们不喜欢江南的风花雪月吗？
把人打到高山里，还给人起名高山族。几百年后还问他们为什么叫高山族。
为什么没人叫我们战斗民族，答，因为他们来不及叫

就是战斗民族，从黄河流域一带起源，到后面地盘多大？ 人口基因更是说明一切，汉族的父系相对纯，母系杂的多。你知道是什么概念？ 汉族的父系在世界上都算比较纯的，母系相对杂很多

去看看中国历史。
战争贯穿始终。
几千年下来，民族纯粹，文明传承有序，地盘够大。
几乎就是最优秀最强大的民族了。

中国不应该叫战斗民族，而是要叫战争民族(中国的兵书比好多国家史书都厚)

抢地盘抢女人，原始欲望无限强烈，这就是祖先啊

在老外看来我们才是战斗民族，就不说古代，还没建国就敢直接炮击英国皇家海军，建国后能和美国陆军打的有来有回，还没有原子弹就敢跟苏联翻脸，再往后一段时间一边要和印度越南干仗，一边还对苏联张牙舞爪

战斗名族爱打仗但不一定打胜，善战者无赫赫之功

怪不好意思的！[擦汗][虎扑表情-我全都要]

宋朝之前，中国尚武，不然我们从河南那片到现在的版图怎么来的，周边谁不被打的服服帖帖，秦朝的虎狼之师，汉朝时派使者挑衅周围国家，然后灭了人家，这还不战斗，就算三国时期内战死那么多人，乌桓 鲜卑 匈奴还不是被治的乖乖的

把战争复盘写成兵书。
把战争精神写成诗词。
把战争细节写成演义。
把战争结果写成历史。

基本上版图外面就是苦寒之地，沙漠，热带这些古代不适宜生存的地方了

分久必合，合久必分。。。这8个字就是中华民族历史。。。

种地哪还有时间能歌善舞啊

只有从1840到1945这一百年窝囊，之前几乎是猛了四千年，

不是 这么大地盘都是捡来的 我不到啊 我看没人要我就住了

投名状不就说吗:抢钱，抢粮，抢娘们

人类的本质不过如此

看一下苗族的迁徙史，那真是被中原地区民族活生生打到山里去的

中国人，哪怕打赢了，更加低调。中国始终讲究不战之战。别的不说了，就说新中国的几场，都是雷霆之势冲击，然后迅速回收！中国人善战不好战。侠客都讲究点到为止，这是中国几千年战争的宝贵文化！

因为我们是一个文明，不是一个民族，我们是华夏文明，是56个民族，可能以后会有更多民族加入

而且善战是我们文明强大的属性之一，不是全部，不需要特别强调，就像有一个学霸，他是区里面100米冠军，但他也是全省奥利匹克数学比赛第一名，五好学生，优秀共青团员，你说他那个方面介绍他好一些？？何必单拿他的体育成绩说

说实话，了解了中国近代屈辱史和新中国成立以来的历史，还认为咱们中国人不敢战不善战的都是书都没读过的。

不用几乎。中华民族就是最优秀的民族

因为战斗民族的叫法是近些年才有的吧。解放前的近代战争都太窝囊了……

自然规律罢了，没有永远的强者。无论科技如何发展都逃不过自然规律。

屁股歪的厉害。。不是内乱清朝有机会取关？另外欧美如果对日本一开始原油橡胶钢铁等禁运，日本能在中国打这么久？为啥后来打珍珠港？不就是美国禁运了战争物资？。。不到十年统一之后怎么把联合国军揍得满地找牙？。美国那么拽怎么不继续打停战还承认了朝鲜，新德里怎么来的？越南为啥现在工业基础都做不起来？。但凡给个和平的发展环境啥时候怕过外族？

国外一个媒体统计了世界范围内有文字记载战争，中国记载的战争次数约占世界范围内的4成

拿着一堆边边角角碰瓷中华民族的基本盘？我并不是对中国土地有什么贵贱之分，但是，商周带上现在还没有实证的夏的历史就是河南人的扩张史整个战国七雄的土地都是统一了华北平原的贵族分封出去后扩张的，这事儿没啥可辩的。
一边贬低否定汉族的大一统王朝开疆拓土的功绩，一边否定南方半壁政权偏安一隅的胆小，倒是拿着两次汉民族被灭国时打下的控制不了的领土大加吹嘘，总之就是汉族做什么都不对，少数民族做什么都对，那么你是什么民族的？
秦始皇南统百越之地，广东的id，这份仇记了两千二百年？蒙恬却匈奴七百余里，他们放弃的七百里是不是蒙古？班超投笔从戎经略西域，西域不是新疆？沐英世镇云南，云南跟现代的云南是不是一个地方？成化犁庭，是谁的大帐被汪直掀了？
单独跟你说说台湾，施琅打下的台湾，他的对手姓郑，赐国姓朱，按你说的台湾是清朝打下来的，为什么一个明朝被赐了国姓朱本姓郑的臣子在那儿跟清朝作对？台湾本土有福建风格的青铜器这事儿您怎么看？卫温浮海求夷州这七个字背后是什么历史事件，发生在什么时候？对于台湾挖出来开元通宝这种汉族王朝使用的货币你又怎么看？

下限也不至于谁也打不过，只是打不过列强罢了。

非洲美洲一堆部落型国家，古中国随时都能乱杀的

宋代那是打法产生代差了，只看局部防守战胜率还是可以的，主要就是野战干不过，干过了也没好处，人家大草原又没有你要的东西，

最关键的，把战败当国耻，汉朝那会儿打匈奴九世犹可以复仇乎？虽百世可也！

又不是台湾才有高山族

这些民族都是原住民，附赠领土的，真以为随便一个外来者能随便加入？

适合耕种的老祖宗都占了

太单纯了，战争的根底就是资源，就是人和地盘。
东欧所谓的信仰，不就是信仰扩大了，地盘就多了，人口多了，女人和钱就多了吗？有啥区别？
说白了，就是战争的口号和发动者不一样而已。
要说为了自由，更可笑了。
陈胜吴广起义是不是为了个人人身的自由？
秦始皇统一六国是不是为了可以全图到处旅游的自由？
李世民玄武门之变是不是为了不受老大管的自由？

谁都打不过怎么可能，清政府最后一年还能北洋派条船去恐吓墨西哥

还有汉族内部的土客械斗，老移民和新移民之间为了水源可以搞几千上万人的会战，土炮火枪各种工事武器都上来。

瞎说，我们是解放他们，帮助他们的

回看历史，新中国还是相当年轻的时期，起码目前还是欣欣向荣的景象，以后的事没那格局料想不到

杀过去的没站住

五千年来上下限都很极限——要么谁也打不过，要么谁也打不过～

然后，劝人大度的谚语却是：胜败乃兵家常事

颉利可汗：唐pop实在是太炫了，你看我都不爱骑马专心表演了

有人想要，我让他们消失不就没人要了

其实就是1840-1945这100多年的时间。只能说当年大清的天朝上国的的思维，导致的工业落后，让农业打工业，那是有代表，但是如果冷兵器对战，还真不好说啥情况呢。看看大清的国土面积，以及起码拿着砍刀跟热兵器对抗，也不见得怂，只不过形成代差，这玩意无解。而且100多年，最后没被打崩，也可以看出来，民族的韧性了。

越南那片地区可惜了，没守住，不然还能多个出海口。

宋也不咋地，当然，把蒙算进来那是厉害。主要是清末加民国几十年太窝囊。

我喜欢这个说法[虎扑表情-十分]

手戈，手上拿着戈

去掉几乎谢谢

一方面我们文化很克制，另一方面近代很屈辱
然而实事是我们一直占据着最优渥的土地，疆土总体也不断扩大；经历近代的屈辱我们也慢慢站在了世界的中心，觉得我们民族弱的人大都是被近代短暂的落后打断膝盖的人，还好越来越多的国民都自信起来了