全部回帖
首先请回答，连发几十贴，拿着游戏里某妖精说的血债累累四个字，就说这游戏侮辱孙悟空、把孙悟空描述成流氓、颠覆孙悟空的英雄形象，这是不是断章取义？其次你贴的这视频，我简单看了一下，先阐述一堆文学理论，然后开始找游戏里的人物剧情往里面硬套，比如他提到萍萍，并且说了如下结论：“红孩儿到最后不还是靠抢的，那她这个人物还有什么意义？”“这个人物存在让人更讨厌红孩儿了”这样的话，首先红孩儿用强不成功，决定利用妹妹的形象去骗，连骗都失败才决定鱼死网破，这个逻辑本来也没什么问题，按照这视频的理论，郭靖整那么多活干嘛，最后襄阳不还是一样得丢？诸葛亮六出岐山干嘛，最后不还是寸土未得？如果因为结果的发生就说角色的每一次尝试都无意义，那么所有小说里都有大量的无意义剧情和角色；其次他还提到双刀僧故事，一个那么不起眼的人物小故事，他用论语和庄子两大经典去对比，给我看笑了，我觉得他对黑神话这个故事的评价太高了，比我高得多
首先请回答，连发几十贴，拿着游戏里某妖精说的血债累累四个字，就说这游戏侮辱孙悟空、把孙悟空描述成流氓、颠覆孙悟空的英雄形象，这是不是断章取义？
其次你贴的这视频，我简单看了一下，先阐述一堆文学理论，然后开始找游戏里的人物剧情往里面硬套，比如他提到萍萍，并且说了如下结论：“红孩儿到最后不还是靠抢的，那她这个人物还有什么意义？”“这个人物存在让人更讨厌红孩儿了”这样的话，首先红孩儿用强不成功，决定利用妹妹的形象去骗，连骗都失败才决定鱼死网破，这个逻辑本来也没什么问题，按照这视频的理论，郭靖整那么多活干嘛，最后襄阳不还是一样得丢？诸葛亮六出岐山干嘛，最后不还是寸土未得？如果因为结果的发生就说角色的每一次尝试都无意义，那么所有小说里都有大量的无意义剧情和角色；其次他还提到双刀僧故事，一个那么不起眼的人物小故事，他用论语和庄子两大经典去对比，给我看笑了，我觉得他对黑神话这个故事的评价太高了，比我高得多
你确实不像对剧情有品位的，UP是说萍萍没有起到戏剧冲突的效果。人物的存在必须是起到剧情推进作用，才是有效人物，剧情的结果是红孩儿硬抢，那萍萍就没起到对结果推进的作用；要么用扮演萍萍来体现红孩儿的智，就像三国描写谋士一样，用智商碾压来体现谋士智力超群，但剧情里红孩儿没骗到，老牛也没有用惊天智谋来破坏红孩儿的阴谋，他只是静静躺在那，就破解了红孩儿的谋，这有什么意义，凸显小丑？就像UP说的，如果用影神图里红孩儿与萍萍的感情推进，俩孩子一起去求牛魔王，成功了倒反而凸显家庭温暖与有仇必报的思想，结果影神图里人设和剧情里红孩儿的人设都不一样。所以搞出红孩儿扮演萍萍骗天命人这一出除了加重玩家对红孩儿的恶心还有别的用吗？为了恶心人新设立个角色？之所以没人跟你详细讲到底哪差，因为就没几个人像我这么闲跟你辩，你连加减乘除都没懂，跟你说勾股定理不是还得给你上课？
你确实不像对剧情有品位的，UP是说萍萍没有起到戏剧冲突的效果。人物的存在必须是起到剧情推进作用，才是有效人物，剧情的结果是红孩儿硬抢，那萍萍就没起到对结果推进的作用；要么用扮演萍萍来体现红孩儿的智，就像三国描写谋士一样，用智商碾压来体现谋士智力超群，但剧情里红孩儿没骗到，老牛也没有用惊天智谋来破坏红孩儿的阴谋，他只是静静躺在那，就破解了红孩儿的谋，这有什么意义，凸显小丑？就像UP说的，如果用影神图里红孩儿与萍萍的感情推进，俩孩子一起去求牛魔王，成功了倒反而凸显家庭温暖与有仇必报的思想，结果影神图里人设和剧情里红孩儿的人设都不一样。所以搞出红孩儿扮演萍萍骗天命人这一出除了加重玩家对红孩儿的恶心还有别的用吗？为了恶心人新设立个角色？之所以没人跟你详细讲到底哪差，因为就没几个人像我这么闲跟你辩，你连加减乘除都没懂，跟你说勾股定理不是还得给你上课？
谈恋爱就成黑化了也是牛逼，要说背刺一个妖王送唐僧去西天不是背刺？86就没干牛魔王了？
他们说了黑猴里的猴子那样对牛魔王是背信弃义，卖友求荣，抹黑大圣；当我问到原著里的猴子，夸赞猪屠了玉面狐狸洞，把宝象国两个孩子摔死，打死树精，他们说那都是惩奸除恶，降妖除魔，是正道
他们说了黑猴里的猴子那样对牛魔王是背信弃义，卖友求荣，抹黑大圣；当我问到原著里的猴子，夸赞猪屠了玉面狐狸洞，把宝象国两个孩子摔死，打死树精，他们说那都是惩奸除恶，降妖除魔，是正道
你确实不像对剧情有品位的，UP是说萍萍没有起到戏剧冲突的效果。人物的存在必须是起到剧情推进作用，才是有效人物，剧情的结果是红孩儿硬抢，那萍萍就没起到对结果推进的作用；要么用扮演萍萍来体现红孩儿的智，就像三国描写谋士一样，用智商碾压来体现谋士智力超群，但剧情里红孩儿没骗到，老牛也没有用惊天智谋来破坏红孩儿的阴谋，他只是静静躺在那，就破解了红孩儿的谋，这有什么意义，凸显小丑？就像UP说的，如果用影神图里红孩儿与萍萍的感情推进，俩孩子一起去求牛魔王，成功了倒反而凸显家庭温暖与有仇必报的思想，结果影神图里人设和剧情里红孩儿的人设都不一样。所以搞出红孩儿扮演萍萍骗天命人这一出除了加重玩家对红孩儿的恶心还有别的用吗？为了恶心人新设立个角色？之所以没人跟你详细讲到底哪差，因为就没几个人像我这么闲跟你辩，你连加减乘除都没懂，跟你说勾股定理不是还得给你上课？
[图片]
你确实不像对剧情有品位的，UP是说萍萍没有起到戏剧冲突的效果。人物的存在必须是起到剧情推进作用，才是有效人物，剧情的结果是红孩儿硬抢，那萍萍就没起到对结果推进的作用；要么用扮演萍萍来体现红孩儿的智，就像三国描写谋士一样，用智商碾压来体现谋士智力超群，但剧情里红孩儿没骗到，老牛也没有用惊天智谋来破坏红孩儿的阴谋，他只是静静躺在那，就破解了红孩儿的谋，这有什么意义，凸显小丑？就像UP说的，如果用影神图里红孩儿与萍萍的感情推进，俩孩子一起去求牛魔王，成功了倒反而凸显家庭温暖与有仇必报的思想，结果影神图里人设和剧情里红孩儿的人设都不一样。所以搞出红孩儿扮演萍萍骗天命人这一出除了加重玩家对红孩儿的恶心还有别的用吗？为了恶心人新设立个角色？之所以没人跟你详细讲到底哪差，因为就没几个人像我这么闲跟你辩，你连加减乘除都没懂，跟你说勾股定理不是还得给你上课？
不如先回答了我第一个问题再扯后面的吧
不如先回答了我第一个问题再扯后面的吧
佛祖耶稣是架空人物？
是啊 咋了？
是啊 咋了？
是啊 咋了？
是啊 咋了？
你是不是分不清楚神和人啊？
神位是虚构的，作为建立教派的那个人可是实实在在的
上历史课没学过悉达多王子吗？
你是不是分不清楚神和人啊？
神位是虚构的，作为建立教派的那个人可是实实在在的
上历史课没学过悉达多王子吗？
他们说了黑猴里的猴子那样对牛魔王是背信弃义，卖友求荣，抹黑大圣；当我问到原著里的猴子，夸赞猪屠了玉面狐狸洞，把宝象国两个孩子摔死，打死树精，他们说那都是惩奸除恶，降妖除魔，是正道
[图片]
他们说了黑猴里的猴子那样对牛魔王是背信弃义，卖友求荣，抹黑大圣；当我问到原著里的猴子，夸赞猪屠了玉面狐狸洞，把宝象国两个孩子摔死，打死树精，他们说那都是惩奸除恶，降妖除魔，是正道
谢谢你黑神话让我看清了孙悟空额真面目
谢谢你黑神话让我看清了孙悟空额真面目
你确实不像对剧情有品位的，UP是说萍萍没有起到戏剧冲突的效果。人物的存在必须是起到剧情推进作用，才是有效人物，剧情的结果是红孩儿硬抢，那萍萍就没起到对结果推进的作用；要么用扮演萍萍来体现红孩儿的智，就像三国描写谋士一样，用智商碾压来体现谋士智力超群，但剧情里红孩儿没骗到，老牛也没有用惊天智谋来破坏红孩儿的阴谋，他只是静静躺在那，就破解了红孩儿的谋，这有什么意义，凸显小丑？就像UP说的，如果用影神图里红孩儿与萍萍的感情推进，俩孩子一起去求牛魔王，成功了倒反而凸显家庭温暖与有仇必报的思想，结果影神图里人设和剧情里红孩儿的人设都不一样。所以搞出红孩儿扮演萍萍骗天命人这一出除了加重玩家对红孩儿的恶心还有别的用吗？为了恶心人新设立个角色？之所以没人跟你详细讲到底哪差，因为就没几个人像我这么闲跟你辩，你连加减乘除都没懂，跟你说勾股定理不是还得给你上课？
[图片]
你确实不像对剧情有品位的，UP是说萍萍没有起到戏剧冲突的效果。人物的存在必须是起到剧情推进作用，才是有效人物，剧情的结果是红孩儿硬抢，那萍萍就没起到对结果推进的作用；要么用扮演萍萍来体现红孩儿的智，就像三国描写谋士一样，用智商碾压来体现谋士智力超群，但剧情里红孩儿没骗到，老牛也没有用惊天智谋来破坏红孩儿的阴谋，他只是静静躺在那，就破解了红孩儿的谋，这有什么意义，凸显小丑？就像UP说的，如果用影神图里红孩儿与萍萍的感情推进，俩孩子一起去求牛魔王，成功了倒反而凸显家庭温暖与有仇必报的思想，结果影神图里人设和剧情里红孩儿的人设都不一样。所以搞出红孩儿扮演萍萍骗天命人这一出除了加重玩家对红孩儿的恶心还有别的用吗？为了恶心人新设立个角色？之所以没人跟你详细讲到底哪差，因为就没几个人像我这么闲跟你辩，你连加减乘除都没懂，跟你说勾股定理不是还得给你上课？
不是，一会萍萍起到对剧情推进，一会萍萍又得对结果起到作用？？？
那这么说任何游戏里如果有角色只起到剧情推进，但是对结果没用这个作品就彻底废了是吧。
不是，一会萍萍起到对剧情推进，一会萍萍又得对结果起到作用？？？
那这么说任何游戏里如果有角色只起到剧情推进，但是对结果没用这个作品就彻底废了是吧。
你是不是分不清楚神和人啊？
神位是虚构的，作为建立教派的那个人可是实实在在的
上历史课没学过悉达多王子吗？
建议送你子女回印度学历史，我们不学悉达多
建议送你子女回印度学历史，我们不学悉达多
