他是真敢张嘴啊

不厚古薄今 近代也有威少 格里芬 詹姆斯 韦德这几个扣篮很猛的啊，论暴力程度格里芬绝不输雨人 而且前面一点的还有小斯

你要说人类平均身体素质变好还有可能，毕竟科技和生活水平越来越好了，顶级身体天赋变化不大，因为人类本身身体极限就在那里，博尔特的世界纪录很长时间都没人能破，甚至无法接近

其实我就是这个意思，可能说的也有问题。主要是想反驳一下厚古薄今的

看他名字就知道了

职业竞技体育差不多可以代表人类最强身体素质，顶级运动员必须得有强悍的身体作为基础，纵向对比目前的球员和90年代以及00年代球员，看不出有啥优势，毕竟这也才二三十年，进步不会那么快

我想反驳的是也不会退步

直接点就是3.05M的篮筐并不适合他扣篮，应该给他准备个3.35M的篮筐更好一些[捂脸]

那个时候回合数多，，但防守质量能比得上现在么？现在不是没防守，是防守不好防，，远古时代那纯纯的回合数高没防守而已

劫营是真的，吓死司马师是演义，换句话说，你本身连正史和演义都分不清，你在这里讲什么呢？没办法取证？威尔金斯，迈尔克乔丹，各种有视频，有证据的视频你也不认啊，聊生物进化变异，聊基因差别，你也不认啊，聊啥你都不认，你就是单纯抬杠，

争来争去还不是联盟鼓励什么，当年的打法就是球场更小更靠近蓝框，也更拥挤需要更多身体对抗，现在拉扯很开，球场更大，投射更多而且更远，战术比以前更加精妙，要说身体差距其实是当年训练方向是在高对抗下还能稳定做出相对简单的技术动作，现在是在中低强度对抗下做出相对复杂的技术动作，阻力相对小的防守，体现出来爆发力更大加速更快跳得更高，人嘛都是那些个人，什么环境造就什么身体素质，8090年代瘦条弹簧人是很难生存的，现代篮球同理，大肌肉量比较缓慢的也很难生存

你无敌了，我说的是吕布。你没看上面反驳我的人用的例子嘛。

我信三国志，肯定比你可靠

不知道你在说什么，文鸳你应该去看晋书。

唠嗑能顶动老詹，巴克利顶不动胖虎？防守端胖虎没有老詹硬把？其实动态和静态是两回事，何况还有技巧等其他因素，特别是内线球员，你觉得邓肯厉害在哪里？打板？防守？都不是，最强是他的卡位和要位，真正稳如老狗，一卡一个稳，脚下扎根，他也不重吧？除了伤前被称为飞天魔鬼，伤后跑跳一般吧，甚至感官上还有点平庸，但为啥就是稳呢，这里涉及到静态、技巧还有他那坚如磐石的下盘。话说回来，胖虎和巴克利比毫无疑问胖虎更劲爆，动态天赋拉满，飞天遁地的重型坦克，跑跳冲击力山羊级别的。巴克利在这一块确实逊色点，但放在当年也是跨时代的身体素质。如果胖虎是S级 巴克利至少也有A。但光看身体素质定输赢未免太草率，反观其他方面，胖虎会的巴克利基本都会，巴克利会的胖虎不一定会，技巧和球商胖虎暂时比不了，还有巴克利那种劳资就是要肛你的求胜欲更是胖虎所缺少的。进攻火力覆盖也是巴克利更全面，篮板就不用比了，特别是前场篮板，再者论内线进攻巴克利面框背筐都有较高水准，既能轻松舔篮也能角力硬凿，胖虎更偏向面框冲击，反之威胁骤减。所以论内线肉搏卡位啥的还真就是巴克利强，他的下盘、静态力量、拼抢凶狠度这一块放眼历史排不上准山羊也得是个常务副山羊。如果说马龙和浓眉字母对比还真不好分胜负，但是胖虎和巴克利还真就巴克利强。

动手查查不难，不是非得扔三分才能提高节奏。

如果说80年代的球星，可能还不好说但是你说的这些球星，他们相隔不远，有的甚至一对一打过啊。没有差距很大啊，甚至有些末年打小年轻还是优势。
进步巨大的是角色球员，顶级球星的水平没有突飞猛进，反而是现在这些顶级天赋不怎么打磨技术，很多都有缺陷在，攻防一体的球星反而少了

那也总不至于一个普通球迷说的都对吧？不说实力高低，至少我觉得巴克利背打不动蔡恩

科比那是靠技巧让詹姆斯吃晃