全部回帖
精细一下，前三连冠总决赛，清清楚楚的讲了总决赛，你整个季后赛，在这里替张子占领制高点呢
怎么这回又前三连了，后面三次不算数了是吧，不是总决赛没有低于40的吗，你说前三连是吧，第一冠五场比赛出手了4次中2球，两场中两场不中，第五场甚至没出手，这样的产量也能叫多的话，那只能说你够狠的。另外我们不是在聊乔丹吗，张子是谁，张镇麟还是张伯伦，聊乔丹就聊乔丹，别总想着转移话题
怎么这回又前三连了，后面三次不算数了是吧，不是总决赛没有低于40的吗，你说前三连是吧，第一冠五场比赛出手了4次中2球，两场中两场不中，第五场甚至没出手，这样的产量也能叫多的话，那只能说你够狠的。另外我们不是在聊乔丹吗，张子是谁，张镇麟还是张伯伦，聊乔丹就聊乔丹，别总想着转移话题
理亏就说别人以点概面，我是举例子杜兰特在保罗单防下运球困难，同样道理在更出色防守者乔丹面前同样会运球困难。而你一点理据都没有，果然配得上你头像
理亏就说别人以点概面，我是举例子杜兰特在保罗单防下运球困难，同样道理在更出色防守者乔丹面前同样会运球困难。而你一点理据都没有，果然配得上你头像
一个回合运球没成功就说明保罗能防住杜兰特，这不叫以偏概全叫什么？那我是不是可以拿艾弗森变向过乔丹那个回合说明乔丹防不住艾弗森？用乔丹中投打铁的剪辑说明乔丹不会中投？我对乔丹和杜兰特的分析是根据他们两个整个生涯的表现，你的分析是只针对一个会合，然后根据这个会合进行推导和迁移，我俩谁没有论据？谁以偏概全？还不明显吗
一个回合运球没成功就说明保罗能防住杜兰特，这不叫以偏概全叫什么？那我是不是可以拿艾弗森变向过乔丹那个回合说明乔丹防不住艾弗森？用乔丹中投打铁的剪辑说明乔丹不会中投？我对乔丹和杜兰特的分析是根据他们两个整个生涯的表现，你的分析是只针对一个会合，然后根据这个会合进行推导和迁移，我俩谁没有论据？谁以偏概全？还不明显吗
我为什么不回，我指前三连冠总决赛，睡觉当我不敢回复啊
《乔丹三分不好是最大的笑话，去看看他总决赛三分产量和命中率吧，他都是干拔三分，没低过40命中率》，前三连，这么说你认为后三连不是乔丹打的，你们这帮人让乔丹只打六年也就算了，现在临时还砍去三年，再讨论下去你们该把命中率不过40的场次也砍了对吧
《乔丹三分不好是最大的笑话，去看看他总决赛三分产量和命中率吧，他都是干拔三分，没低过40命中率》，前三连，这么说你认为后三连不是乔丹打的，你们这帮人让乔丹只打六年也就算了，现在临时还砍去三年，再讨论下去你们该把命中率不过40的场次也砍了对吧
所以帖子是百分？
兰特1对1就是无敌，下一个问题。
只打一个球他都未必无敌
只打一个球他都未必无敌
在不提倡三分的时代，总决赛对抗比现在高一大截的情况下，能有这产出已经强的离谱了好吧。
在不提倡三分的时代，总决赛对抗比现在高一大截的情况下，能有这产出已经强的离谱了好吧。
对抗比现在高一大截
对抗比现在高一大截
根本不需要三分，乔丹突破，杜兰特跟不上。全是上篮
根本不需要三分，乔丹突破，杜兰特跟不上。全是上篮
玩2k梦幻选秀进场被乔丹扣成sb
玩2k梦幻选秀进场被乔丹扣成sb