刚看完,和朋友就这这点有分歧,他觉得认出来了,不然解释不了为什么她要去见罪犯,我认为没认出,如何受害人一般不会想见罪犯。但如果不见,这样就没法安排后面父女见面的场景,无法贴近主题~因果报应。他说罪犯回忆里,女儿被打腿的时候认出来了,但小时候那么小就分开,认不出来是合理的,而且光线暗,谁会想到打你的人是十几年前的父亲?回忆就是加深罪犯的痛苦而已,并不是说当时认出来了。如果认出来的话,一是很残酷,二是不合理,她见面的时候那么淡定。认出来不符合剧情和导演意图以及人物的正常情感逻辑的。
另外朋友说女儿为了还项链,不然怎么会刚好掉出项链,其实刚好掉下来是为了让罪犯认出,戏剧的巧合而已。她给他是一包,而不是专门为了还项链。
刚看完,和朋友就这这点有分歧,他觉得认出来了,不然解释不了为什么她要去见罪犯,我认为没认出,如何受害人一般不会想见罪犯。但如果不见,这样就没法安排后面父女见面的场景,无法贴近主题~因果报应。他说罪犯回忆里,女儿被打腿的时候认出来了,但小时候那么小就分开,认不出来是合理的,而且光线暗,谁会想到打你的人是十几年前的父亲?回忆就是加深罪犯的痛苦而已,并不是说当时认出来了。如果认出来的话,一是很残酷,二是不合理,她见面的时候那么淡定。认出来不符合剧情和导演意图以及人物的正常情感逻辑的。
另外朋友说女儿为了还项链,不然怎么会刚好掉出项链,其实刚好掉下来是为了让罪犯认出,戏剧的巧合而已。她给他是一包,而不是专门为了还项链。