所谓历史排名，并没有绝对固定的标准，本身就是综合考量而不是简单的比较荣誉、数据，如果不承认这点就没法解释为什么5冠1FMVP的帕克却没有进75大，利拉德等一冠都没有的球星却进了。既然要综合考虑，那么冠军是怎么来的（是单核带队还是抱团，或者再过分的，是不是像杜兰特一样投敌），是否利用场外因素干扰媒体的评选，再进一步一个奖项本身到底有没有客观的评选标准，裁判吹罚是否公平，球员自己是受到规则的限制还是受到了规则的照顾，这当然都是要考虑的。实际上也就是因为没有固定标准，才让詹姆斯这种实际能力小于所获得荣誉的球员得以在终多榜单中获得高排名，毕竟实际看过比赛并且能够看透表面的数据、荣誉去客观分析一个球员的人本身已经是少数，更别提还有些虽然实际上心知肚明，但为了利益也能满嘴跑火车自己、前言后语互相矛盾的（比如帕金斯、皮蓬之流）。你要非说詹姆斯是第一小前锋，没有人能说服你，但事实就是这个说法在我前边提到的诸多需要考虑的方面都经不住推敲，你们詹蜜无法反驳

[图片]

没有固定的标准 就是你说的对呗，说一大堆废话谁看啊？

[图片]

说不过就来这一套

[图片]

三分

说不过就来这一套

[图片]

你话多就有理是吧

[图片]

那你倒是回应下啊

[图片]

你上来就历史排名没有固定的标准 这句话不就直接把话说死了吗 你叫人怎么回 你这话不就是我爱怎么排怎么排吗 那就随你啊 你开心就好

[图片]

中间应该换成拉里伯德

别自以为是，大鸟除了篮板，其他各项数据荣誉都被詹姆斯全包围了。拿头跟詹姆斯相提并论？