全部回帖
就这几楼看下来，你除了用小部分内容来掩盖大部分内容外，真的没什么东西，说篮球比赛你说5分钟，说得分能力你说投篮能力，说防守你说一个回合，你这水平太低了，暴露出来就没什么可说的了。魔术进攻能力远强于黄蜂，三个内线命中率都不到40%，阿姆斯特朗也就凑合，你意思是麦迪的得分能力远强于黄蜂全队吗？还是你想说魔术在有健康米勒的情况下进攻好？假装不知道米勒季后赛前伤病了？
[图片]
就这几楼看下来，你除了用小部分内容来掩盖大部分内容外，真的没什么东西，说篮球比赛你说5分钟，说得分能力你说投篮能力，说防守你说一个回合，你这水平太低了，暴露出来就没什么可说的了。
魔术进攻能力远强于黄蜂，三个内线命中率都不到40%，阿姆斯特朗也就凑合，你意思是麦迪的得分能力远强于黄蜂全队吗？还是你想说魔术在有健康米勒的情况下进攻好？假装不知道米勒季后赛前伤病了？
你家小部分就是麦迪G1最后8分钟一球没进，G2最后17分钟一球没进，G3最后5分钟一球没进，G4最后6分钟一球没进，算上01年G4决胜局最后14分钟一球没进，连续五场季后赛最后时刻一共44分钟进球0球，真小啊。00初全NBA和巨星沾得上边的，关键时刻打成这样的就麦迪一个。生涯都在输球，越关键越不行还小部分时间呢
你家小部分就是麦迪G1最后8分钟一球没进，G2最后17分钟一球没进，G3最后5分钟一球没进，G4最后6分钟一球没进，算上01年G4决胜局最后14分钟一球没进，连续五场季后赛最后时刻一共44分钟进球0球，真小啊。00初全NBA和巨星沾得上边的，关键时刻打成这样的就麦迪一个。生涯都在输球，越关键越不行还小部分时间呢
你家小部分就是麦迪G1最后8分钟一球没进，G2最后17分钟一球没进，G3最后5分钟一球没进，G4最后6分钟一球没进，算上01年G4决胜局最后14分钟一球没进，连续五场季后赛最后时刻一共44分钟进球0球，真小啊。00初全NBA和巨星沾得上边的，关键时刻打成这样的就麦迪一个。生涯都在输球，越关键越不行还小部分时间呢
你家小部分就是麦迪G1最后8分钟一球没进，G2最后17分钟一球没进，G3最后5分钟一球没进，G4最后6分钟一球没进，算上01年G4决胜局最后14分钟一球没进，连续五场季后赛最后时刻一共44分钟进球0球，真小啊。00初全NBA和巨星沾得上边的，关键时刻打成这样的就麦迪一个。生涯都在输球，越关键越不行还小部分时间呢
才说你只会用小部分内容试图掩盖真相，把这一部分当成全部，你这又开始挑小部分内容了。
科比给我们做过示范，当队友不行的时候，两次季后赛对太阳，一次科比前三节场均出手19次，第四节28%命中率，另一次科比前三节出手12次，第四节43%命中率，麦迪前三节要出手20+次。
才说你只会用小部分内容试图掩盖真相，把这一部分当成全部，你这又开始挑小部分内容了。
科比给我们做过示范，当队友不行的时候，两次季后赛对太阳，一次科比前三节场均出手19次，第四节28%命中率，另一次科比前三节出手12次，第四节43%命中率，麦迪前三节要出手20+次。
才说你只会用小部分内容试图掩盖真相，把这一部分当成全部，你这又开始挑小部分内容了。科比给我们做过示范，当队友不行的时候，两次季后赛对太阳，一次科比前三节场均出手19次，第四节28%命中率，另一次科比前三节出手12次，第四节43%命中率，麦迪前三节要出手20+次。
[图片]
才说你只会用小部分内容试图掩盖真相，把这一部分当成全部，你这又开始挑小部分内容了。
科比给我们做过示范，当队友不行的时候，两次季后赛对太阳，一次科比前三节场均出手19次，第四节28%命中率，另一次科比前三节出手12次，第四节43%命中率，麦迪前三节要出手20+次。
一个球星关键时刻连续五场比赛45分钟的得分荒，直接导致输球是小部分。麦迪生涯不是一直在输？这也是小部分？
还有麦迪是02系列赛最后五分钟命中率0.00000%
一个球星关键时刻连续五场比赛45分钟的得分荒，直接导致输球是小部分。麦迪生涯不是一直在输？这也是小部分？
还有麦迪是02系列赛最后五分钟命中率0.00000%
麦迪只要打一年常规赛，就足以压倒乔治整个职业生涯
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
麦迪只要打一年常规赛，就足以压倒乔治整个职业生涯
？
？
才说你只会用小部分内容试图掩盖真相，把这一部分当成全部，你这又开始挑小部分内容了。科比给我们做过示范，当队友不行的时候，两次季后赛对太阳，一次科比前三节场均出手19次，第四节28%命中率，另一次科比前三节出手12次，第四节43%命中率，麦迪前三节要出手20+次。
[图片]
才说你只会用小部分内容试图掩盖真相，把这一部分当成全部，你这又开始挑小部分内容了。
科比给我们做过示范，当队友不行的时候，两次季后赛对太阳，一次科比前三节场均出手19次，第四节28%命中率，另一次科比前三节出手12次，第四节43%命中率，麦迪前三节要出手20+次。
事实的真相就是开赛前双方差不多赔率略看好魔术，G1 G2 G3都打到最后时刻，麦迪三场最后时刻连着拉，G1被戴维斯抄球直接导致输球，G2靠着队友给力自己最后17分钟一球没进也赢了，G3第四节一开始打得还可以，最后又开始啦，加时赛0球，第四节被戴维斯点名投压哨进球被黑哨吹没了，第四节连着点名麦迪三次进球，又是老大直接对决输球，G4大比分没啥好说的。
一名以巨星自居的球员关键时刻打成这样还吹什么？戴维斯的咖位照理来说不如麦迪打得远好于麦迪。
更不要说一体化数据戴维斯的BPM和GMSC都高于麦迪，就是不比最后时刻麦迪也小于戴维斯
事实的真相就是开赛前双方差不多赔率略看好魔术，G1 G2 G3都打到最后时刻，麦迪三场最后时刻连着拉，G1被戴维斯抄球直接导致输球，G2靠着队友给力自己最后17分钟一球没进也赢了，G3第四节一开始打得还可以，最后又开始啦，加时赛0球，第四节被戴维斯点名投压哨进球被黑哨吹没了，第四节连着点名麦迪三次进球，又是老大直接对决输球，G4大比分没啥好说的。
一名以巨星自居的球员关键时刻打成这样还吹什么？戴维斯的咖位照理来说不如麦迪打得远好于麦迪。
更不要说一体化数据戴维斯的BPM和GMSC都高于麦迪，就是不比最后时刻麦迪也小于戴维斯
一个球星关键时刻连续五场比赛45分钟的得分荒，直接导致输球是小部分。麦迪生涯不是一直在输？这也是小部分？还有麦迪是02系列赛最后五分钟命中率0.00000%
一个球星关键时刻连续五场比赛45分钟的得分荒，直接导致输球是小部分。麦迪生涯不是一直在输？这也是小部分？
还有麦迪是02系列赛最后五分钟命中率0.00000%
麦迪前三节就得用尽体力才能让球队咬住得分，否则第四节都不用打就输了，球星的体力分配不是自己喜欢怎么来就怎么来的，而是教练按照球队实力和需求来分配，体力用完后效率下降再正常不过的事情。
想赢的球员打球是为了尽可能的把赢球的可能性延续下去，而不是为了第几节第几分钟的数据必须好看，前面咬住比分，之后赌一把，赢的可能性高于前面即使球队没人能得分也坚持不出手，关键时刻才来拿数据。
麦迪前三节就得用尽体力才能让球队咬住得分，否则第四节都不用打就输了，球星的体力分配不是自己喜欢怎么来就怎么来的，而是教练按照球队实力和需求来分配，体力用完后效率下降再正常不过的事情。
想赢的球员打球是为了尽可能的把赢球的可能性延续下去，而不是为了第几节第几分钟的数据必须好看，前面咬住比分，之后赌一把，赢的可能性高于前面即使球队没人能得分也坚持不出手，关键时刻才来拿数据。
事实的真相就是开赛前双方差不多赔率略看好魔术，G1 G2 G3都打到最后时刻，麦迪三场最后时刻连着拉，G1被戴维斯抄球直接导致输球，G2靠着队友给力自己最后17分钟一球没进也赢了，G3第四节一开始打得还可以，最后又开始啦，加时赛0球，第四节被戴维斯点名投压哨进球被黑哨吹没了，第四节连着点名麦迪三次进球，又是老大直接对决输球，G4大比分没啥好说的。一名以巨星自居的球员关键时刻打成这样还吹什么？戴维斯的咖位照理来说不如麦迪打得远好于麦迪。更不要说一体化数据戴维斯的BPM和GMSC都高于麦迪，就是不比最后时刻麦迪也小于戴维斯
事实的真相就是开赛前双方差不多赔率略看好魔术，G1 G2 G3都打到最后时刻，麦迪三场最后时刻连着拉，G1被戴维斯抄球直接导致输球，G2靠着队友给力自己最后17分钟一球没进也赢了，G3第四节一开始打得还可以，最后又开始啦，加时赛0球，第四节被戴维斯点名投压哨进球被黑哨吹没了，第四节连着点名麦迪三次进球，又是老大直接对决输球，G4大比分没啥好说的。
一名以巨星自居的球员关键时刻打成这样还吹什么？戴维斯的咖位照理来说不如麦迪打得远好于麦迪。
更不要说一体化数据戴维斯的BPM和GMSC都高于麦迪，就是不比最后时刻麦迪也小于戴维斯
戴维斯个人攻防被麦迪打爆了，靠着黄蜂内线压制魔术内线拿的篮板和助攻，你却想把这部分数据当作戴维斯强的论据。
戴维斯篮板助攻强的话怎么后来封印了整个生涯，只有打魔术内线老胳膊老腿老能抢。
戴维斯个人攻防被麦迪打爆了，靠着黄蜂内线压制魔术内线拿的篮板和助攻，你却想把这部分数据当作戴维斯强的论据。
戴维斯篮板助攻强的话怎么后来封印了整个生涯，只有打魔术内线老胳膊老腿老能抢。