这俩人怎么讲呢,菲戈属于是球队核心,铁人属于是建队基石,两种类型都非常重要,但一般意义上讲,核心的地位和稀有度>基石,因为核心对技术能力的要求相对更高一些。
举个其他例子,比如22年的阿根廷,德保罗就是基石,梅西就是核心,二人都是夺冠的重要功臣,但如果你要问其中哪一个是更重要更难以替代的,那么答案根本没悬念。又比如04年前后那支巅峰阿森纳,维埃拉和皮雷就是基石,而亨利就是核心,道理都是一样的。
内德维德和菲戈相比,在球感、控带、传递、定位球等方面都处于下风,远射能力倒是可以比一比,这就决定了他不可能像菲戈那样去做球队的进攻核心,因为技术条件不达标,在中场还行,一旦进了对方三十米区后的办法和选择就明显不在一个层次上了,而且菲戈的力量条件也不比他差。他比菲戈的相对优势是体能,能跑,所以他的覆盖面要更大一些,防守端表现更好。综合下来的话,菲戈的个人实力和历史地位高于铁人应该问题不大。
这俩人怎么讲呢,菲戈属于是球队核心,铁人属于是建队基石,两种类型都非常重要,但一般意义上讲,核心的地位和稀有度>基石,因为核心对技术能力的要求相对更高一些。
举个其他例子,比如22年的阿根廷,德保罗就是基石,梅西就是核心,二人都是夺冠的重要功臣,但如果你要问其中哪一个是更重要更难以替代的,那么答案根本没悬念。又比如04年前后那支巅峰阿森纳,维埃拉和皮雷就是基石,而亨利就是核心,道理都是一样的。
内德维德和菲戈相比,在球感、控带、传递、定位球等方面都处于下风,远射能力倒是可以比一比,这就决定了他不可能像菲戈那样去做球队的进攻核心,因为技术条件不达标,在中场还行,一旦进了对方三十米区后的办法和选择就明显不在一个层次上了,而且菲戈的力量条件也不比他差。他比菲戈的相对优势是体能,能跑,所以他的覆盖面要更大一些,防守端表现更好。综合下来的话,菲戈的个人实力和历史地位高于铁人应该问题不大。