建议回档到封建社会，读四书五经，现代社会对中国传统文化冲击太大了

谁先扣帽子的？

双标是吧 悟空怎么就改成人渣了？我还说你把三国改成烂大街的玄幻古装呢

奇葩之事必有内在逻辑，当辱女等话术无法起作用，新的话术就诞生了。“原著党”出来指责对传统文化的“破坏”无疑更能在中国土壤下发酵，引起内部分裂与斗争。但是这个话术的逻辑也存在根本性问题，即原著最早是玄奘西行，西游记本身就是改编，而86电视剧又是对西游记的改变。按原教旨主义，又变成定义“谁是传统文化”。在一个有问题的逻辑上，发展出这么多帖子，只能理解为并不是提出意见，而是制造分裂。

那些玄幻古装也是垃圾

反驳者利用立论者的逻辑问题进行“以彼之道还施彼身”我觉得是没问题的，以子之矛攻子之盾的方式证明对面的逻辑体系有问题。（当然，能做到这一点是因为严谨的立论比反驳难得多，反驳找到一点漏洞就可以就行。）

双方扣的帽子都很大

在你那就恋爱算人设是吧？吕布跟姜维一个阵营就不改人设了？

这两人都换过家，人设咋了？

所以啊，你不拿吴承恩站台照样可以说黑神话剧情烂，何必扣个破坏中国传统文化的大帽子呢。改编的好不好，评判权在人民群众这里，吴承恩都没有资格垄断解释权，更别提这种所谓原著党了。

有个叫张捷的教授，跟他撕过，我看了一点，这个货有大问题～你可以去看看

广告是工作，解读是生活

这个up一直是西游记的原著党

可这一千个有八百个哈姆雷特咋都一个味儿

吴承恩：我没意见

按他标准，西游记原著算不算抹黑玄奘大师，给这位意志坚定的伟人造成了不好的影响。外国人如果读了西游记原著，会不会认为历史上的玄奘大师就是一个自私刻薄懦弱甩锅的小人。玄奘可是货真价实的历史人物。

如果说那不会，西游记就是一本小说，外国人分得清，何况他们如果因为西游记对玄奘大师起了兴趣，自然会去通过别的渠道了解他。

那么请问同样的理由为什么不能用在游戏上面呢？另外我不是吹黑神话剧情，我对其中部分剧情也很有些看法，但是不应该给一款电子游戏扣上如此大的帽子。

ps:这人一股“老子要出手正本清源收拾黑神话”的味，搞的好像他是吴承恩一样。

他说的很多我都支持，而且她西游视频我都看过。他怎么批评都正常。但那句对传统文化破坏巨大。，这个帽子太大了。是能毁掉游科的。，游科礼送了，招呼都打了他这句话也太过份了。。堪比犀牛精干的事情了。