全部回帖
对未来都没规划的人,你打啥扑克。
对未来都没规划的人,你打啥扑克。
老哥感觉你很有知识储备,想问一下大学生怎么合理的发泄荷尔蒙,周边有对我有意思的女生但是我不怎么感冒,我喜欢有曲线美的妹子,但是我们这边妹子大部分都很额,你懂的,总的来说就是心态怎么调节当欲望来的时候
老哥感觉你很有知识储备,想问一下大学生怎么合理的发泄荷尔蒙,周边有对我有意思的女生但是我不怎么感冒,我喜欢有曲线美的妹子,但是我们这边妹子大部分都很额,你懂的,总的来说就是心态怎么调节当欲望来的时候
先解决量的问题,再解决质的问题。
先解决量的问题,再解决质的问题。
我和他都是
我和他都是
对于女人来说,好不容易留着的处女,还是坚守一下的好。
对于女人来说,好不容易留着的处女,还是坚守一下的好。
我和他都是
我和他都是
结婚发现他阳痿 你怎么办呢
结婚发现他阳痿 你怎么办呢
1.你提出“性生活对自己而言可有可无”,这个认知到底意味着“我不在乎与任何对象是否发生性行为”还是“我想与之发生性行为的对象还没有出现”。我想你肯定认为自己是前者,但在心理生理均无状况的前提下通常属于后者。这个问题表面上看是一个关于性行为的问题,实际上却关系到你眼前这个男人到底是不是你真正想要的伴侣。2.你将性行为作为一种交换筹码,认为如果发生性行为将使你在后续与潜在对象的谈判中处于相对劣势。确实一部分男性看中你是不是处女,而另一部分则不看重。然而从客观上讲,除了主观心理价值外,处与非处并不会对婚姻生活的质量带去半毛钱影响。因为当你从处转变为非处时,无论之前如何,你的客观状态就已经是非处了。如果你认为因为自己把第一次给了某个男人他就会对你好,或者某个男人认为你把第一次给他他就会一如既往的爱你,这是典型的唯心韭菜思维。无数的例子已经证明了这是幻觉。其次各地的妇产医院都有非常成熟的修复,收缩,美白一条龙服务,处与非处在客观上就是无法鉴定的。如果一种东西它的真与假不存在任何客观差异,那么它的真与假就毫无意义。因此可以发现,处的价值仅仅是一种观念。你想用它来交换幸福婚姻,还不如每天早点睡觉,因为梦里啥都有。3.其实你已经找到问题的重点了,那就是他不积极推进与你的关系,在谈论到婚姻时甚至可能属于逃避的态度。这才是你俩间的主要矛盾,而无论你是不是处,这一核心矛盾的地位与程度都不会有丝毫改变。因此你应该抓住问题的重点,否则无论你给不给他,最后都终将不幸。
1.你提出“性生活对自己而言可有可无”,这个认知到底意味着“我不在乎与任何对象是否发生性行为”还是“我想与之发生性行为的对象还没有出现”。
我想你肯定认为自己是前者,但在心理生理均无状况的前提下通常属于后者。
这个问题表面上看是一个关于性行为的问题,实际上却关系到你眼前这个男人到底是不是你真正想要的伴侣。
2.你将性行为作为一种交换筹码,认为如果发生性行为将使你在后续与潜在对象的谈判中处于相对劣势。
确实一部分男性看中你是不是处女,而另一部分则不看重。
然而从客观上讲,除了主观心理价值外,处与非处并不会对婚姻生活的质量带去半毛钱影响。因为当你从处转变为非处时,无论之前如何,你的客观状态就已经是非处了。
如果你认为因为自己把第一次给了某个男人他就会对你好,或者某个男人认为你把第一次给他他就会一如既往的爱你,这是典型的唯心韭菜思维。无数的例子已经证明了这是幻觉。
其次各地的妇产医院都有非常成熟的修复,收缩,美白一条龙服务,处与非处在客观上就是无法鉴定的。如果一种东西它的真与假不存在任何客观差异,那么它的真与假就毫无意义。
因此可以发现,处的价值仅仅是一种观念。你想用它来交换幸福婚姻,还不如每天早点睡觉,因为梦里啥都有。
3.其实你已经找到问题的重点了,那就是他不积极推进与你的关系,在谈论到婚姻时甚至可能属于逃避的态度。这才是你俩间的主要矛盾,而无论你是不是处,这一核心矛盾的地位与程度都不会有丝毫改变。因此你应该抓住问题的重点,否则无论你给不给他,最后都终将不幸。
老哥平时看的啥书,有没有推荐
老哥平时看的啥书,有没有推荐
你喜欢女人的曲线,女人也喜欢你的曲线。所以,你有曲线吗?如果有,女人为啥不喜欢你呢?如果没有,练呀,你不会以为靠嘴就能把到妹妹吧。
你喜欢女人的曲线,
女人也喜欢你的曲线。
所以,
你有曲线吗?
如果有,
女人为啥不喜欢你呢?
如果没有,
练呀,
你不会以为靠嘴就能把到妹妹吧。
确实,我是觉得只要女生喜欢你这个人,你对她有性吸引力,氛围感到了她自己也会想更进一步,不论是不是第一次。那些谈了半年一年以上还没do过的,美其名曰洁身自好,保守传统,其实就是不够喜欢而已。反正我没碰到过这种,所以无法理解。
确实,我是觉得只要女生喜欢你这个人,你对她有性吸引力,氛围感到了她自己也会想更进一步,不论是不是第一次。那些谈了半年一年以上还没do过的,美其名曰洁身自好,保守传统,其实就是不够喜欢而已。反正我没碰到过这种,所以无法理解。
老哥平时看的啥书,有没有推荐
老哥平时看的啥书,有没有推荐
cy
cy
老哥平时看的啥书,有没有推荐
老哥平时看的啥书,有没有推荐
马克思的著作挨个看
马克思的著作挨个看
1.你提出“性生活对自己而言可有可无”,这个认知到底意味着“我不在乎与任何对象是否发生性行为”还是“我想与之发生性行为的对象还没有出现”。我想你肯定认为自己是前者,但在心理生理均无状况的前提下通常属于后者。这个问题表面上看是一个关于性行为的问题,实际上却关系到你眼前这个男人到底是不是你真正想要的伴侣。2.你将性行为作为一种交换筹码,认为如果发生性行为将使你在后续与潜在对象的谈判中处于相对劣势。确实一部分男性看中你是不是处女,而另一部分则不看重。然而从客观上讲,除了主观心理价值外,处与非处并不会对婚姻生活的质量带去半毛钱影响。因为当你从处转变为非处时,无论之前如何,你的客观状态就已经是非处了。如果你认为因为自己把第一次给了某个男人他就会对你好,或者某个男人认为你把第一次给他他就会一如既往的爱你,这是典型的唯心韭菜思维。无数的例子已经证明了这是幻觉。其次各地的妇产医院都有非常成熟的修复,收缩,美白一条龙服务,处与非处在客观上就是无法鉴定的。如果一种东西它的真与假不存在任何客观差异,那么它的真与假就毫无意义。因此可以发现,处的价值仅仅是一种观念。你想用它来交换幸福婚姻,还不如每天早点睡觉,因为梦里啥都有。3.其实你已经找到问题的重点了,那就是他不积极推进与你的关系,在谈论到婚姻时甚至可能属于逃避的态度。这才是你俩间的主要矛盾,而无论你是不是处,这一核心矛盾的地位与程度都不会有丝毫改变。因此你应该抓住问题的重点,否则无论你给不给他,最后都终将不幸。
1.你提出“性生活对自己而言可有可无”,这个认知到底意味着“我不在乎与任何对象是否发生性行为”还是“我想与之发生性行为的对象还没有出现”。
我想你肯定认为自己是前者,但在心理生理均无状况的前提下通常属于后者。
这个问题表面上看是一个关于性行为的问题,实际上却关系到你眼前这个男人到底是不是你真正想要的伴侣。
2.你将性行为作为一种交换筹码,认为如果发生性行为将使你在后续与潜在对象的谈判中处于相对劣势。
确实一部分男性看中你是不是处女,而另一部分则不看重。
然而从客观上讲,除了主观心理价值外,处与非处并不会对婚姻生活的质量带去半毛钱影响。因为当你从处转变为非处时,无论之前如何,你的客观状态就已经是非处了。
如果你认为因为自己把第一次给了某个男人他就会对你好,或者某个男人认为你把第一次给他他就会一如既往的爱你,这是典型的唯心韭菜思维。无数的例子已经证明了这是幻觉。
其次各地的妇产医院都有非常成熟的修复,收缩,美白一条龙服务,处与非处在客观上就是无法鉴定的。如果一种东西它的真与假不存在任何客观差异,那么它的真与假就毫无意义。
因此可以发现,处的价值仅仅是一种观念。你想用它来交换幸福婚姻,还不如每天早点睡觉,因为梦里啥都有。
3.其实你已经找到问题的重点了,那就是他不积极推进与你的关系,在谈论到婚姻时甚至可能属于逃避的态度。这才是你俩间的主要矛盾,而无论你是不是处,这一核心矛盾的地位与程度都不会有丝毫改变。因此你应该抓住问题的重点,否则无论你给不给他,最后都终将不幸。
想必老哥是一名学霸,这逻辑思维,表达能力,阅读理解能力让人佩服。
想必老哥是一名学霸,这逻辑思维,表达能力,阅读理解能力让人佩服。
不以结婚为目的的XX,都是不负责任的,想白嫖。
不以结婚为目的的XX,都是不负责任的,想白嫖。
问题有的老妹也不用你负责啊。用你的性价值去交换她的性价值。白嫖这个说法我一直很无语,好像就是你和老妹睡觉就属于你挣了老妹吃亏了。如果你人丑🐔小时间短,不能给予性价值的交换,那的确如此。要给予经济上或者其他方面的回馈。如此模式,确实不是白嫖,算是嫖,经济换性价值。
问题有的老妹也不用你负责啊。用你的性价值去交换她的性价值。白嫖这个说法我一直很无语,好像就是你和老妹睡觉就属于你挣了老妹吃亏了。如果你人丑🐔小时间短,不能给予性价值的交换,那的确如此。要给予经济上或者其他方面的回馈。如此模式,确实不是白嫖,算是嫖,经济换性价值。
我和他都是
我和他都是
不要🙅🏻♀️
不要🙅🏻♀️
1.你提出“性生活对自己而言可有可无”,这个认知到底意味着“我不在乎与任何对象是否发生性行为”还是“我想与之发生性行为的对象还没有出现”。我想你肯定认为自己是前者,但在心理生理均无状况的前提下通常属于后者。这个问题表面上看是一个关于性行为的问题,实际上却关系到你眼前这个男人到底是不是你真正想要的伴侣。2.你将性行为作为一种交换筹码,认为如果发生性行为将使你在后续与潜在对象的谈判中处于相对劣势。确实一部分男性看中你是不是处女,而另一部分则不看重。然而从客观上讲,除了主观心理价值外,处与非处并不会对婚姻生活的质量带去半毛钱影响。因为当你从处转变为非处时,无论之前如何,你的客观状态就已经是非处了。如果你认为因为自己把第一次给了某个男人他就会对你好,或者某个男人认为你把第一次给他他就会一如既往的爱你,这是典型的唯心韭菜思维。无数的例子已经证明了这是幻觉。其次各地的妇产医院都有非常成熟的修复,收缩,美白一条龙服务,处与非处在客观上就是无法鉴定的。如果一种东西它的真与假不存在任何客观差异,那么它的真与假就毫无意义。因此可以发现,处的价值仅仅是一种观念。你想用它来交换幸福婚姻,还不如每天早点睡觉,因为梦里啥都有。3.其实你已经找到问题的重点了,那就是他不积极推进与你的关系,在谈论到婚姻时甚至可能属于逃避的态度。这才是你俩间的主要矛盾,而无论你是不是处,这一核心矛盾的地位与程度都不会有丝毫改变。因此你应该抓住问题的重点,否则无论你给不给他,最后都终将不幸。
1.你提出“性生活对自己而言可有可无”,这个认知到底意味着“我不在乎与任何对象是否发生性行为”还是“我想与之发生性行为的对象还没有出现”。
我想你肯定认为自己是前者,但在心理生理均无状况的前提下通常属于后者。
这个问题表面上看是一个关于性行为的问题,实际上却关系到你眼前这个男人到底是不是你真正想要的伴侣。
2.你将性行为作为一种交换筹码,认为如果发生性行为将使你在后续与潜在对象的谈判中处于相对劣势。
确实一部分男性看中你是不是处女,而另一部分则不看重。
然而从客观上讲,除了主观心理价值外,处与非处并不会对婚姻生活的质量带去半毛钱影响。因为当你从处转变为非处时,无论之前如何,你的客观状态就已经是非处了。
如果你认为因为自己把第一次给了某个男人他就会对你好,或者某个男人认为你把第一次给他他就会一如既往的爱你,这是典型的唯心韭菜思维。无数的例子已经证明了这是幻觉。
其次各地的妇产医院都有非常成熟的修复,收缩,美白一条龙服务,处与非处在客观上就是无法鉴定的。如果一种东西它的真与假不存在任何客观差异,那么它的真与假就毫无意义。
因此可以发现,处的价值仅仅是一种观念。你想用它来交换幸福婚姻,还不如每天早点睡觉,因为梦里啥都有。
3.其实你已经找到问题的重点了,那就是他不积极推进与你的关系,在谈论到婚姻时甚至可能属于逃避的态度。这才是你俩间的主要矛盾,而无论你是不是处,这一核心矛盾的地位与程度都不会有丝毫改变。因此你应该抓住问题的重点,否则无论你给不给他,最后都终将不幸。
牛哇牛哇,透过表象看本质
牛哇牛哇,透过表象看本质
我觉得这谈了没意思,听起来连对你好都做不到
我觉得这谈了没意思,听起来连对你好都做不到
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有