全部回帖
科比有一次接受采访，谈到禅师，他说他欠禅师两枚戒指。科比从来不会为失败推卸责任，甚至会把责任揽到自己身上，对他来说，赢球夺冠才是唯一的目的，其他全是鸡毛蒜皮的小事。
科比有一次接受采访，谈到禅师，他说他欠禅师两枚戒指。科比从来不会为失败推卸责任，甚至会把责任揽到自己身上，对他来说，赢球夺冠才是唯一的目的，其他全是鸡毛蒜皮的小事。
把抢FMVP说的清新脱俗
把抢FMVP说的清新脱俗
演走了奥尼尔
演走了奥尼尔
哪你不问问李世民为什么不把皇位让给李建成呢？
哪你不问问李世民为什么不把皇位让给李建成呢？
打天下的时候是李建成是mvp？
打天下的时候是李建成是mvp？
肯定科比有重大责任。当然，也不会去说马龙佩服，一个31命中率场均5分，一个33命中率场均4分
肯定科比有重大责任。当然，也不会去说马龙佩服，一个31命中率场均5分，一个33命中率场均4分[捂脸]
麻烦你去看看比赛再说这话，首先球到科比手里科比也会传出去，其次其他人在鲨鱼要到位置时也有不传球给鲨鱼的时候。给鲨鱼传球并不是简单的事情，科比也确实打得不好。只能说活塞防守资源太多了，内线能扛住鲨鱼，外线能掐住科比，并不是简单一句科比争MVP就能解释的。
麻烦你去看看比赛再说这话，首先球到科比手里科比也会传出去，其次其他人在鲨鱼要到位置时也有不传球给鲨鱼的时候。给鲨鱼传球并不是简单的事情，科比也确实打得不好。只能说活塞防守资源太多了，内线能扛住鲨鱼，外线能掐住科比，并不是简单一句科比争MVP就能解释的。
而且奥尼尔的甜点区是在很深的位置，面对双华莱士的防守不是那么好把球传进去的，我自己也打中锋，低位要到自己的甜区，后卫能及时给进来那就很舒服，给不到的话我自己没中投，背打进去吃夹击，球还是得传岀去。
而且奥尼尔的甜点区是在很深的位置，面对双华莱士的防守不是那么好把球传进去的，我自己也打中锋，低位要到自己的甜区，后卫能及时给进来那就很舒服，给不到的话我自己没中投，背打进去吃夹击，球还是得传岀去。
而且奥尼尔的甜点区是在很深的位置，面对双华莱士的防守不是那么好把球传进去的，我自己也打中锋，低位要到自己的甜区，后卫能及时给进来那就很舒服，给不到的话我自己没中投，背打进去吃夹击，球还是得传岀去。
[图片]
而且奥尼尔的甜点区是在很深的位置，面对双华莱士的防守不是那么好把球传进去的，我自己也打中锋，低位要到自己的甜区，后卫能及时给进来那就很舒服，给不到的话我自己没中投，背打进去吃夹击，球还是得传岀去。
不打球的人意识不到这一点，能用好大中锋真的很不容易，把球传给中锋说起来简单，操作起来没那么容易。
不打球的人意识不到这一点，能用好大中锋真的很不容易，把球传给中锋说起来简单，操作起来没那么容易。
试过了，让奥尼尔拿了三次fmvp了，不能再给他了。
试过了，让奥尼尔拿了三次fmvp了，不能再给他了。
1，每个中锋都没有这个能力，建议75大球星和未来的100大球星不要考虑中锋，因为布鲁克斯阿尔斯通死神帕克推进能力在每一个中锋之上，他三都进不去。2
奥尼尔在魔术的时候，科比还在打高中打替补吧，科比都能进步奥尼尔不能？事实摆在面前，fmvp都没考虑科比，还凑啥？丢人不？
1，每个中锋都没有这个能力，建议75大球星和未来的100大球星不要考虑中锋，因为布鲁克斯阿尔斯通死神帕克推进能力在每一个中锋之上，他三都进不去。2
奥尼尔在魔术的时候，科比还在打高中打替补吧，科比都能进步奥尼尔不能？事实摆在面前，fmvp都没考虑科比，还凑啥？丢人不？
1。你逻辑再理理奥，我没说前十里面有提角色球员没站出来的奥，我需要举例啥？谁主张谁举证OK？2我的意思是讲一个事情，那就讲全面，不要只看一面，并把一面当全貌
1。你逻辑再理理奥，我没说前十里面有提角色球员没站出来的奥，我需要举例啥？谁主张谁举证OK？
2我的意思是讲一个事情，那就讲全面，不要只看一面，并把一面当全貌
谁主张谁举证的完整说法是对积极事实，谁主张谁举证，对消极事实，不需要举证即不需要自证清白。
人家已经举出詹姆斯说过角色球员不给力这个积极事实了呀，你没必要替詹姆斯证清白的，你只需要再提出前十里另一个也说过角色球员不给力的例子出来就可以反驳他了。
为什么你不举个例子呢，是因为没有吗？
啥叫逻辑都搞不清楚，还在那妄谈逻辑。
谁主张谁举证的完整说法是对积极事实，谁主张谁举证，对消极事实，不需要举证即不需要自证清白。
人家已经举出詹姆斯说过角色球员不给力这个积极事实了呀，你没必要替詹姆斯证清白的，你只需要再提出前十里另一个也说过角色球员不给力的例子出来就可以反驳他了。
为什么你不举个例子呢，是因为没有吗？
啥叫逻辑都搞不清楚，还在那妄谈逻辑。
谁主张谁举证的完整说法是对积极事实，谁主张谁举证，对消极事实，不需要举证即不需要自证清白。人家已经举出詹姆斯说过角色球员不给力这个积极事实了呀，你没必要替詹姆斯证清白的，你只需要再提出前十里另一个也说过角色球员不给力的例子出来就可以反驳他了。为什么你不举个例子呢，是因为没有吗？啥叫逻辑都搞不清楚，还在那妄谈逻辑。
[图片]
谁主张谁举证的完整说法是对积极事实，谁主张谁举证，对消极事实，不需要举证即不需要自证清白。
人家已经举出詹姆斯说过角色球员不给力这个积极事实了呀，你没必要替詹姆斯证清白的，你只需要再提出前十里另一个也说过角色球员不给力的例子出来就可以反驳他了。
为什么你不举个例子呢，是因为没有吗？
啥叫逻辑都搞不清楚，还在那妄谈逻辑。
1.让你别断章取义叫洗白？还原事情本貌叫洗白？2.你这逻辑真有意思，你抛个话题，我说了你说的是错的不就不攻自破了？用的着说别的吗？
1.让你别断章取义叫洗白？还原事情本貌叫洗白？2.你这逻辑真有意思，你抛个话题，我说了你说的是错的不就不攻自破了？用的着说别的吗？
1.让你别断章取义叫洗白？还原事情本貌叫洗白？2.你这逻辑真有意思，你抛个话题，我说了你说的是错的不就不攻自破了？用的着说别的吗？
1.让你别断章取义叫洗白？还原事情本貌叫洗白？2.你这逻辑真有意思，你抛个话题，我说了你说的是错的不就不攻自破了？用的着说别的吗？
哈哈哈，人家说詹姆斯说过“角色球员没站出来”，你不去否认这句话，然后把话题转到詹姆斯还说过“xxx”
第一，那他到底说没说过“角色球员没站出来”这句话你敢不敢给个正面回应
第二，到底还有没有其他历史前十的球员说过这句话
你一句正面回应没有，就在那第一第二的还显得自己很有逻辑的样子，果然某些人群谈逻辑是白白浪费精力
哈哈哈，人家说詹姆斯说过“角色球员没站出来”，你不去否认这句话，然后把话题转到詹姆斯还说过“xxx”
第一，那他到底说没说过“角色球员没站出来”这句话你敢不敢给个正面回应
第二，到底还有没有其他历史前十的球员说过这句话
你一句正面回应没有，就在那第一第二的还显得自己很有逻辑的样子，果然某些人群谈逻辑是白白浪费精力
咋了又是老大尽力了？科比投篮命中率38%，三分命中率17%也能不粘锅是吧，命中率低就算了，还场均疯狂出手22次？那确实没赢的希望，你要说你独木难支就只能你消化球权就算了，有个场均26.6分命中率63%的奥尼尔呢，结果你不多给人出手权啊
[图片]
咋了又是老大尽力了？科比投篮命中率38%，三分命中率17%也能不粘锅是吧，命中率低就算了，还场均疯狂出手22次？那确实没赢的希望，你要说你独木难支就只能你消化球权就算了，有个场均26.6分命中率63%的奥尼尔呢，结果你不多给人出手权啊
20赛季总决赛，浓眉爆发的两场后，怎么拿不到球了？听说那个赛季的湖人控卫组织能力特别强
20赛季总决赛，浓眉爆发的两场后，怎么拿不到球了？听说那个赛季的湖人控卫组织能力特别强