不敢苟同。
整个赛季,加内特都是被纳入MVP讨论的。包括前三轮,都是加内特更优秀。但是总决赛,皮尔斯单点爆破,又是老凯尔特人,加上王者归来,戏剧性拉满,所以当选FMVP。但你说皮尔斯强过加内特,并不恰当。
至于库里,只能说你有偏见了。关键时刻?15赛季总决赛第四节,历史第二的得分和真实命中率,天王山之战的37分,这叫打不了关键时刻?说硬实力不行?18总决赛,四场的赛后评选,三场的MVP是库里。
只能说,FMVP的评选是小范围(11名记者)在短时间内(总决赛结束就要评出)做出的选择,那么第一印象(舆论的重要性)、戏剧性(皮尔斯王者归来)这些主观因素就会占很大比重。
再说个极端例子。一个球员特别强,现在对手决定了,无论怎么样,都双人包夹他;这个球员很聪明,看出了对手的意图,于是一场比赛就站底角,然后看队友四打三轻松取胜。比赛结束,这个球员全场0分,但球队大胜,队友数据漂亮。请问你觉得这个队伍最有价值的球员,或者说老大,是谁?
不敢苟同。
整个赛季,加内特都是被纳入MVP讨论的。包括前三轮,都是加内特更优秀。但是总决赛,皮尔斯单点爆破,又是老凯尔特人,加上王者归来,戏剧性拉满,所以当选FMVP。但你说皮尔斯强过加内特,并不恰当。
至于库里,只能说你有偏见了。关键时刻?15赛季总决赛第四节,历史第二的得分和真实命中率,天王山之战的37分,这叫打不了关键时刻?说硬实力不行?18总决赛,四场的赛后评选,三场的MVP是库里。
只能说,FMVP的评选是小范围(11名记者)在短时间内(总决赛结束就要评出)做出的选择,那么第一印象(舆论的重要性)、戏剧性(皮尔斯王者归来)这些主观因素就会占很大比重。
再说个极端例子。一个球员特别强,现在对手决定了,无论怎么样,都双人包夹他;这个球员很聪明,看出了对手的意图,于是一场比赛就站底角,然后看队友四打三轻松取胜。比赛结束,这个球员全场0分,但球队大胜,队友数据漂亮。请问你觉得这个队伍最有价值的球员,或者说老大,是谁?