全部回帖
是啊,但是利拉德就是比伊戈达拉历史地位高,人气高。就算fmvp的评奖媒体都不会把伊戈达拉排在利拉德之上,所以fmvp含金量真的很高吗?
用FMVP比较是相对来说最准确的,如果用冠军数来比较更扯淡了,卡尔马龙无冠,麦考三连冠,这就离大谱了,FMVP一个的可能还存在误差,两个以上不存在误差,就是厉害,三个以上整个NBA历史只有五个人,这就是实打实的含金量
用FMVP比较是相对来说最准确的,如果用冠军数来比较更扯淡了,卡尔马龙无冠,麦考三连冠,这就离大谱了,FMVP一个的可能还存在误差,两个以上不存在误差,就是厉害,三个以上整个NBA历史只有五个人,这就是实打实的含金量
用FMVP比较是相对来说最准确的,如果用冠军数来比较更扯淡了,卡尔马龙无冠,麦考三连冠,这就离大谱了,FMVP一个的可能还存在误差,两个以上不存在误差,就是厉害,三个以上整个NBA历史只有五个人,这就是实打实的含金量
用FMVP比较是相对来说最准确的,如果用冠军数来比较更扯淡了,卡尔马龙无冠,麦考三连冠,这就离大谱了,FMVP一个的可能还存在误差,两个以上不存在误差,就是厉害,三个以上整个NBA历史只有五个人,这就是实打实的含金量
不是一直说看综合吗?谁说只看冠军?你看伦纳德在各大媒体历史排名高于马龙过吗?同样去别人的母队报团两连冠,詹姆斯在热火两个夺冠赛季场均高于韦德8到10分左右,攻防核心。杜兰特比库里高两三分,进攻核心库里防守核心格林,作用等于杰伦布朗,凭啥加成一样?还有,同样系列赛mvp,东西决就一定比总决难打?杰伦布朗东决mvpfmvp抢老大怎么还处在弱势?
不是一直说看综合吗?谁说只看冠军?你看伦纳德在各大媒体历史排名高于马龙过吗?同样去别人的母队报团两连冠,詹姆斯在热火两个夺冠赛季场均高于韦德8到10分左右,攻防核心。杜兰特比库里高两三分,进攻核心库里防守核心格林,作用等于杰伦布朗,凭啥加成一样?还有,同样系列赛mvp,东西决就一定比总决难打?杰伦布朗东决mvpfmvp抢老大怎么还处在弱势?
1. 你引用我这段话,然后啥也不说,什么意思?2. 今年的“关键先生”是谁,能改变库里FMVP少的事实么?也许你认为库里跟普通球员比,关键球能力不差,问题是库里要比的是历史超巨啊,你从来没正面回答过我,跟詹姆斯乔丹科比这些人比,库里关键球能力拿得出手么?3. 这些所有的回复都是在我最开始的评论下面展开的啊,我讨论的问题,你有回答过任何一个么?
[图片]
1. 你引用我这段话,然后啥也不说,什么意思?
2. 今年的“关键先生”是谁,能改变库里FMVP少的事实么?也许你认为库里跟普通球员比,关键球能力不差,问题是库里要比的是历史超巨啊,你从来没正面回答过我,跟詹姆斯乔丹科比这些人比,库里关键球能力拿得出手么?
3. 这些所有的回复都是在我最开始的评论下面展开的啊,我讨论的问题,你有回答过任何一个么?
1.你以FMVP探讨历史地位,然后自己也认为这只是一轮季后赛的情况,也没办法用FMVP解释皮尔斯和加内特的问题,是不是逻辑不清?
2.库里是“关键先生”,你说要比历史;15总决赛第四节的效率,天王山之战的情况,你又视而不见,只会一个劲说关键球拿不出手,是不是主观臆断?
3.我提出的情况是真实存在的,你解释不了,也可能是理解不了就开始东拉西扯,说我没回复你的问题?我哪个不是在回复你的?自己球看的少理解不了。
4.你的论点:FMVP决定历史地位;论据:库里FMVP少,所以不行;论证:库里不行,所以FMVP少。凸显一个逻辑混乱。
来,那我按你的观点提个问题出来,既然你说要关键时刻得分来决定FMVP,请问为啥关键战伊戈达拉罚球11中2可以得FMVP?你说防守影响力再好不得分也不行,请问为啥库里场均得分比伊戈达拉高了快10分却是伊戈达拉得了FMVP?你是不是又要扯回关键时刻?那请问为啥库里第四节得分效率是历史级的,比较乔丹和奥尼尔?是不是乔丹和奥尼尔要被开除出历史级超巨了?
你自己拿FMVP探讨历史地位,跟你探讨FMVP的局限性,你自己也知道就是一轮系列赛的结果,感觉说不下去了就拉扯到库里身上转移话题,别歪了,有那功夫看看比赛吧,你对篮球理解太差了。
1.你以FMVP探讨历史地位,然后自己也认为这只是一轮季后赛的情况,也没办法用FMVP解释皮尔斯和加内特的问题,是不是逻辑不清?
2.库里是“关键先生”,你说要比历史;15总决赛第四节的效率,天王山之战的情况,你又视而不见,只会一个劲说关键球拿不出手,是不是主观臆断?
3.我提出的情况是真实存在的,你解释不了,也可能是理解不了就开始东拉西扯,说我没回复你的问题?我哪个不是在回复你的?自己球看的少理解不了。
4.你的论点:FMVP决定历史地位;论据:库里FMVP少,所以不行;论证:库里不行,所以FMVP少。凸显一个逻辑混乱。
来,那我按你的观点提个问题出来,既然你说要关键时刻得分来决定FMVP,请问为啥关键战伊戈达拉罚球11中2可以得FMVP?你说防守影响力再好不得分也不行,请问为啥库里场均得分比伊戈达拉高了快10分却是伊戈达拉得了FMVP?你是不是又要扯回关键时刻?那请问为啥库里第四节得分效率是历史级的,比较乔丹和奥尼尔?是不是乔丹和奥尼尔要被开除出历史级超巨了?
你自己拿FMVP探讨历史地位,跟你探讨FMVP的局限性,你自己也知道就是一轮系列赛的结果,感觉说不下去了就拉扯到库里身上转移话题,别歪了,有那功夫看看比赛吧,你对篮球理解太差了。
1.你以FMVP探讨历史地位,然后自己也认为这只是一轮季后赛的情况,也没办法用FMVP解释皮尔斯和加内特的问题,是不是逻辑不清?2.库里是“关键先生”,你说要比历史;15总决赛第四节的效率,天王山之战的情况,你又视而不见,只会一个劲说关键球拿不出手,是不是主观臆断?3.我提出的情况是真实存在的,你解释不了,也可能是理解不了就开始东拉西扯,说我没回复你的问题?我哪个不是在回复你的?自己球看的少理解不了。4.你的论点:FMVP决定历史地位;论据:库里FMVP少,所以不行;论证:库里不行,所以FMVP少。凸显一个逻辑混乱。来,那我按你的观点提个问题出来,既然你说要关键时刻得分来决定FMVP,请问为啥关键战伊戈达拉罚球11中2可以得FMVP?你说防守影响力再好不得分也不行,请问为啥库里场均得分比伊戈达拉高了快10分却是伊戈达拉得了FMVP?你是不是又要扯回关键时刻?那请问为啥库里第四节得分效率是历史级的,比较乔丹和奥尼尔?是不是乔丹和奥尼尔要被开除出历史级超巨了?你自己拿FMVP探讨历史地位,跟你探讨FMVP的局限性,你自己也知道就是一轮系列赛的结果,感觉说不下去了就拉扯到库里身上转移话题,别歪了,有那功夫看看比赛吧,你对篮球理解太差了。
1.你以FMVP探讨历史地位,然后自己也认为这只是一轮季后赛的情况,也没办法用FMVP解释皮尔斯和加内特的问题,是不是逻辑不清?
2.库里是“关键先生”,你说要比历史;15总决赛第四节的效率,天王山之战的情况,你又视而不见,只会一个劲说关键球拿不出手,是不是主观臆断?
3.我提出的情况是真实存在的,你解释不了,也可能是理解不了就开始东拉西扯,说我没回复你的问题?我哪个不是在回复你的?自己球看的少理解不了。
4.你的论点:FMVP决定历史地位;论据:库里FMVP少,所以不行;论证:库里不行,所以FMVP少。凸显一个逻辑混乱。
来,那我按你的观点提个问题出来,既然你说要关键时刻得分来决定FMVP,请问为啥关键战伊戈达拉罚球11中2可以得FMVP?你说防守影响力再好不得分也不行,请问为啥库里场均得分比伊戈达拉高了快10分却是伊戈达拉得了FMVP?你是不是又要扯回关键时刻?那请问为啥库里第四节得分效率是历史级的,比较乔丹和奥尼尔?是不是乔丹和奥尼尔要被开除出历史级超巨了?
你自己拿FMVP探讨历史地位,跟你探讨FMVP的局限性,你自己也知道就是一轮系列赛的结果,感觉说不下去了就拉扯到库里身上转移话题,别歪了,有那功夫看看比赛吧,你对篮球理解太差了。
“别核不核了,历史巨星比较直接列FMVP了,从来没听说评价贾巴尔魔术师大鸟乔丹用单核双核的,直接列FMVP不就简单明了么?
这个奖就是给表现总决赛最好的球员的,对夺冠贡献最大的。”
1. 我的核心论点清楚且鲜明,贾巴尔魔术师大鸟乔丹这样的历史超巨比较直接列FMVP,不需要讨论“单核”“双核”。
你列举的皮尔斯、KG、伊戈达拉,完全不在讨论的范围内,把你他们牵扯进来混淆视听意图何在?
2. 你怎么认为库里关键球能力是你的事,但是客观事实就是,库里跟一众历史超巨比,四冠只有一个FMVP。
3. 你用伊戈达拉来否定FMVP的含金量真是笑话。伊戈达拉、帕克、比卢普斯这些普通球员的FMVP当然对他们的地位起到加成作用 ,但问题是库里要对比的不是这些人,而是魔鸟神鲨佛詹科这些历史超巨,对于历史超巨来说FMVP当然重要,不然同样6冠为什么贾巴尔没有goat之称?
4. 你用第四节得分效率来证明库里的关键得分能力和乔丹鲨鱼是一个档次真是笑话。乔丹和鲨鱼的统治力不需要任何单薄的数据来证明,三连冠和三连FMVP就是铁证。而他俩在比赛中展现的统治力,是库里从来没有过的,别硬蹭。
“别核不核了,历史巨星比较直接列FMVP了,从来没听说评价贾巴尔魔术师大鸟乔丹用单核双核的,直接列FMVP不就简单明了么?
这个奖就是给表现总决赛最好的球员的,对夺冠贡献最大的。”
1. 我的核心论点清楚且鲜明,贾巴尔魔术师大鸟乔丹这样的历史超巨比较直接列FMVP,不需要讨论“单核”“双核”。
你列举的皮尔斯、KG、伊戈达拉,完全不在讨论的范围内,把你他们牵扯进来混淆视听意图何在?
2. 你怎么认为库里关键球能力是你的事,但是客观事实就是,库里跟一众历史超巨比,四冠只有一个FMVP。
3. 你用伊戈达拉来否定FMVP的含金量真是笑话。伊戈达拉、帕克、比卢普斯这些普通球员的FMVP当然对他们的地位起到加成作用 ,但问题是库里要对比的不是这些人,而是魔鸟神鲨佛詹科这些历史超巨,对于历史超巨来说FMVP当然重要,不然同样6冠为什么贾巴尔没有goat之称?
4. 你用第四节得分效率来证明库里的关键得分能力和乔丹鲨鱼是一个档次真是笑话。乔丹和鲨鱼的统治力不需要任何单薄的数据来证明,三连冠和三连FMVP就是铁证。而他俩在比赛中展现的统治力,是库里从来没有过的,别硬蹭。
1.加内特已经被开除出历史级超巨了,有你的。
2.你的论据和论点是无法论证的,换句话说,你自己定义了FMVP的重要性,然后用这个重要性再来支撑你的论点,逻辑非常混乱,就是用FMVP来讨论关键球,而不是用关键球来讨论关键球。
3.既然你也觉得用伊戈达拉讨论FMVP是个笑话,那你又认为FMVP极具历史地位不更是笑话。
4.还是那句话,你自己定义了FMVP的重要性,然后用这个你自己认为的观点来论证你的观点,而不是用论据来论证,如此混乱的逻辑,没啥讨论意义了。
典型例子:库里关键球能力出众(论据我列了),你反驳说他没有FMVP所以关键球能力不行,那这个论点的论据和论证从哪来呢?是因为你认为他关键球能力不行所以没有FMVP。这不是逻辑混乱么。
要么你是真的逻辑混乱,那没有聊的必要;
要么你是胡搅蛮缠,那我又何必浪费时间。
1.加内特已经被开除出历史级超巨了,有你的。
2.你的论据和论点是无法论证的,换句话说,你自己定义了FMVP的重要性,然后用这个重要性再来支撑你的论点,逻辑非常混乱,就是用FMVP来讨论关键球,而不是用关键球来讨论关键球。
3.既然你也觉得用伊戈达拉讨论FMVP是个笑话,那你又认为FMVP极具历史地位不更是笑话。
4.还是那句话,你自己定义了FMVP的重要性,然后用这个你自己认为的观点来论证你的观点,而不是用论据来论证,如此混乱的逻辑,没啥讨论意义了。
典型例子:库里关键球能力出众(论据我列了),你反驳说他没有FMVP所以关键球能力不行,那这个论点的论据和论证从哪来呢?是因为你认为他关键球能力不行所以没有FMVP。这不是逻辑混乱么。
要么你是真的逻辑混乱,那没有聊的必要;
要么你是胡搅蛮缠,那我又何必浪费时间。
“别核不核了,历史巨星比较直接列FMVP了,从来没听说评价贾巴尔魔术师大鸟乔丹用单核双核的,直接列FMVP不就简单明了么? 这个奖就是给表现总决赛最好的球员的,对夺冠贡献最大的。”1. 我的核心论点清楚且鲜明,贾巴尔魔术师大鸟乔丹这样的历史超巨比较直接列FMVP,不需要讨论“单核”“双核”。你列举的皮尔斯、KG、伊戈达拉,完全不在讨论的范围内,把你他们牵扯进来混淆视听意图何在?2. 你怎么认为库里关键球能力是你的事,但是客观事实就是,库里跟一众历史超巨比,四冠只有一个FMVP。 3. 你用伊戈达拉来否定FMVP的含金量真是笑话。伊戈达拉、帕克、比卢普斯这些普通球员的FMVP当然对他们的地位起到加成作用 ,但问题是库里要对比的不是这些人,而是魔鸟神鲨佛詹科这些历史超巨,对于历史超巨来说FMVP当然重要,不然同样6冠为什么贾巴尔没有goat之称?4. 你用第四节得分效率来证明库里的关键得分能力和乔丹鲨鱼是一个档次真是笑话。乔丹和鲨鱼的统治力不需要任何单薄的数据来证明,三连冠和三连FMVP就是铁证。而他俩在比赛中展现的统治力,是库里从来没有过的,别硬蹭。
[图片]
“别核不核了,历史巨星比较直接列FMVP了,从来没听说评价贾巴尔魔术师大鸟乔丹用单核双核的,直接列FMVP不就简单明了么?
这个奖就是给表现总决赛最好的球员的,对夺冠贡献最大的。”
1. 我的核心论点清楚且鲜明,贾巴尔魔术师大鸟乔丹这样的历史超巨比较直接列FMVP,不需要讨论“单核”“双核”。
你列举的皮尔斯、KG、伊戈达拉,完全不在讨论的范围内,把你他们牵扯进来混淆视听意图何在?
2. 你怎么认为库里关键球能力是你的事,但是客观事实就是,库里跟一众历史超巨比,四冠只有一个FMVP。
3. 你用伊戈达拉来否定FMVP的含金量真是笑话。伊戈达拉、帕克、比卢普斯这些普通球员的FMVP当然对他们的地位起到加成作用 ,但问题是库里要对比的不是这些人,而是魔鸟神鲨佛詹科这些历史超巨,对于历史超巨来说FMVP当然重要,不然同样6冠为什么贾巴尔没有goat之称?
4. 你用第四节得分效率来证明库里的关键得分能力和乔丹鲨鱼是一个档次真是笑话。乔丹和鲨鱼的统治力不需要任何单薄的数据来证明,三连冠和三连FMVP就是铁证。而他俩在比赛中展现的统治力,是库里从来没有过的,别硬蹭。
1.加内特已经被开除出历史级超巨了,有你的。
2.你的论据和论点是无法论证的,换句话说,你自己定义了FMVP的重要性,然后用这个重要性再来支撑你的论点,逻辑非常混乱,就是用FMVP来讨论关键球,而不是用关键球来讨论关键球。
3.既然你也觉得用伊戈达拉讨论FMVP是个笑话,那你又认为FMVP极具历史地位不更是笑话。
4.还是那句话,你自己定义了FMVP的重要性,然后用这个你自己认为的观点来论证你的观点,而不是用论据来论证,如此混乱的逻辑,没啥讨论意义了。
典型例子:库里关键球能力出众(论据我列了),你反驳说他没有FMVP所以关键球能力不行,那这个论点的论据和论证从哪来呢?是因为你认为他关键球能力不行所以没有FMVP。这不是逻辑混乱么。
要么你是真的逻辑混乱,那没有聊的必要;
要么你是胡搅蛮缠,那我又何必浪费时间。
1.加内特已经被开除出历史级超巨了,有你的。
2.你的论据和论点是无法论证的,换句话说,你自己定义了FMVP的重要性,然后用这个重要性再来支撑你的论点,逻辑非常混乱,就是用FMVP来讨论关键球,而不是用关键球来讨论关键球。
3.既然你也觉得用伊戈达拉讨论FMVP是个笑话,那你又认为FMVP极具历史地位不更是笑话。
4.还是那句话,你自己定义了FMVP的重要性,然后用这个你自己认为的观点来论证你的观点,而不是用论据来论证,如此混乱的逻辑,没啥讨论意义了。
典型例子:库里关键球能力出众(论据我列了),你反驳说他没有FMVP所以关键球能力不行,那这个论点的论据和论证从哪来呢?是因为你认为他关键球能力不行所以没有FMVP。这不是逻辑混乱么。
要么你是真的逻辑混乱,那没有聊的必要;
要么你是胡搅蛮缠,那我又何必浪费时间。
什么逻辑啊懂哥,你看清楚再来哔哔好不好?如果你是普通球员,你有个FMVP,当然厉害,说明你总决赛打得好,比如比卢普斯,帕克,14年的小卡,15年的一哥,24年的布朗。但如果库里像跟乔丹詹姆斯科比鲨鱼邓肯魔术师大鸟这样的历史超巨比较,那么只有一个FMVP就是他最大的短板,证明他关键球能力有问题,没法在关键时刻站出来。
什么逻辑啊懂哥,你看清楚再来哔哔好不好?
如果你是普通球员,你有个FMVP,当然厉害,说明你总决赛打得好,比如比卢普斯,帕克,14年的小卡,15年的一哥,24年的布朗。
但如果库里像跟乔丹詹姆斯科比鲨鱼邓肯魔术师大鸟这样的历史超巨比较,那么只有一个FMVP就是他最大的短板,证明他关键球能力有问题,没法在关键时刻站出来。
伊戈达拉是表现最好的球员吗
伊戈达拉是表现最好的球员吗
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有