我说的是被选中的大学生，合同到期走下家也得给培养费。

我说的是话语权，话语权跟多少钱有半毛钱关系，现在的CBA，球员拿多拿少就是资本老爷们赏的。俱乐部一年平均收入三千万的话，你可以把工资帽定在一千五百万，外援和国内球员同帽，顶薪拿25%或者30%，但是你要和球员商量，而不是现在这样的，把球员当自家的奴隶，俱乐部可以一纸合同把水平高的限到死，用培养费把水平一般的吃到死，然后看球员在场上表演好了，场下恭顺，赏给个大合同。当然自己把自己当奴隶的人会感激老爷们慷慨的。毕竟CBA开会定球员生死存亡的时候也只是让几个球员代表过来在外面站着等通知。

范子铭都有话语权，郭艾伦真惨

被选中大学生不需要培养费，需要培养费的是被认定的青训球员，这不是很正常的逻辑。
被注册认定的青训，都享受了政策和福利，例如某球员文化课不行篮球打得好以特招进大学或者进好一级大学（例如广东当地体育局和高校政策），条件是成为当地青训，而出去高校给球员的钱，球员在高校的费用都是依靠当地上级划拨（除了免学费，就一次海外交流赛，每个球员花费就要4万等等），如果被职业联赛上海选中，选中球员要支付给广东培养费，这不是很正常的事？
本身就是享受了特长生福利和待遇，给培养费天经地义，而且培养费才新合同平均40%还不用包括奖金。

你是真搞不懂逻辑？
参考现在男篮第一人，国内顶薪600万嫌少，炒作去澳大利亚工资能拿高薪然后是多少，200万人民币，知道了么？
国内球员在国外就是这种收入水平，在国内属于老天爷赏饭吃，讨口子还需要主人跪着给你钱么？
而且你天天抨击这政策，那如果cba放开外援限制，国外一堆年薪才十几万的强力外援就直接让全部国内球员去喝西北风，这也是国内保护政策，你也要抨击么？还有俱乐部可以留青训是政策，但是签约权可以交易，像新疆队开了顶薪留周琦，已经远超过他出国实际实力薪资了，那要去别的国内俱乐部，就买断签约权不就行了？没说不让走啊？

我说的是普通的大学生含海外大学生或者港澳台球员，在选秀中被选中后，打了两年，合同到期了。这时候球队不想要了，然后球员去找下家，下家还得给球队培养费。这直接堵死了一部分球员找工作的路，因为下家很多时候根本不会再给你机会了，成本高了。不过有部分球队会放弃这部分球员的培养费，同曦之前公开申明放弃过被淘汰球员的培养费。

你根本不懂我说的啥。你在和我吵啥？？？？
我的意思就是，你俱乐部可以降薪，但是必须把球员当做真正的合作者，真正的尊重球员。因为球员签订的合同实际是合作合同，而不是普通的劳动合同。现在俱乐部就是把球员当自己的奴隶而不是合作者。如果球员能真正的决定自己的命运，可能会更容易和俱乐部妥协，但那是球员自己在决定自己的命运。
你的意思就是球员水平低，那么球员就只能当奴隶？？？？球员TM都是人，天天的让吵着让球员都要上进努力，却又把球员当奴隶！奴隶有几个会有上进心！！！！！

什么叫话语权？
nba球员给联赛赚钱，那劳资谈判的时候就有话语权。
cba球员不能给联赛赚钱，靠国家任务让各俱乐部投钱维持，那资方就是有话语权。
谁出钱谁有话语权，这有什么问题？

别天天给cba扣帽子，说球员当奴隶，说难听的，按现实来说是cba联赛跪着赏饭给球员吃，你所谓的球员奴隶要自由，你得有那个实力。
去国外没人要，就靠国内给远高于自己实力的钱，不偷着笑，这是当几百万年薪的奴隶，那去nbdl或者欧洲拿十几万人民币的奴隶呗？
…
眼高手低，天天要平等也得自己有实力，你搁家啃老，当老板的父母，难不成还得听你这保底都难赚到的人的话？？？所以你是要在这家里当奴隶，还是要去外面当乞丐！

看得懂汉字不？听得懂人话不？还给CBA扣帽子？CBA有帽子扣吗？
俱乐部觉得球员工资高可以降薪，球员觉得工资低可以努力去外面（刘传兴朱松玮）。
别TM的天天又当又立的，把球员当奴隶一样的栓死了，就拿不赚钱当借口。为啥不赚钱，不都是TM的自找的？英国足球顶级联赛球员拿过周薪十英镑的，美国NBA球员也有过薪资待遇很低的时候。就CBA俱乐部是赚钱的事不努力去做，花钱的时候大手大脚，开源节流是不存在的。然后天天哭诉CBA不赚钱，你TM的想过赚钱吗？想过省钱吗？

国家任务听得懂么？
你连cba联赛成立是干嘛的，都不懂，你搁这高潮什么？
英超，nba是球员实力强加上商业开发好，不是商业开发好就赚钱。
你这么会举例子，不跟你说nbdl发展联盟高水平球员十几万人民币年薪，澳大利亚nbl，西班牙acb，意大利lbl等等欧洲联赛，球员水平比你高几个档次吧，工资还不到cba一半，你让cba球员去呗，有人要么？
还有你说朱松玮和刘传兴的例子，朱就打了个把赛季200万不到球队就没了也就是临时工，刘传兴也是一样，不管去日本还是澳大利亚都是几十万人民币年薪，真正高薪不还是回来后签约权买断后国内俱乐部给的，他们可以继续在国外啊，还不是实力不行国外不要回来才有赚大钱的机会？这还要怪cba？

现在说国家任务？国家任务就别天天不赚钱的扯。本质上CBA和中超就是国家不想养这些球队不想搞这个体制了，把这些推出来搞市场化的。足球体制两千年前后崩溃的。篮球体制好些，半死不活的坚持到前些年，坚持不下去了。CBA很多球队之前是没有青训的，应该说很多省份是没有青训的。不是因为改革而积重难返，是因为积重难返而谋求改革。
我的意思就是这样，球员闲国内工资低，就去国外去，你球员能力不足在国外也就拿那点钱。国内俱乐部一定要做到自负盈亏，不然就不可能长久下去。不可能永远指望国企来接盘子，不然要是国家政策一纸公文下来，不许公费搞体育，那样CBA就直接完了。CBA一定要开源节流，多找赚钱的点，另外把球员薪资控制好，球员大合同要慎重的给，保证好底薪，不要拖欠工资。另外外援应该和国内球员同一工资帽，再放开外援数量。

职业点挺好

你不要总是纸上谈兵，理想化甚至幻想化。
你说开源节流，说的很简单，去看看新三板企业球队里广州的报表（这就很符合你球队要自负盈亏的条件），联赛分红+政府扶持/广告赞助加起来3000多万占了总收入的8成，门票收入一个赛季500来万，别的就没什么了。
你要节流节什么流，按这个收入来看，私营企业球队正常收入来看cba联赛1300万穷鬼线低么？郭艾伦600万顶薪低么？cba国内球员均薪200多万低么？把这些国内球员工资节流，换上20几万的各种外援性价比十足，到时候国内球员喝西北风又该骂乱作为没人性。
然后你说要开源，你要从哪里开源，转播和赞助如果不是打包，然后总局下场做工作原来的李宁和人寿每年5亿人家都不愿意要，更别说最新这份咪咕4亿的转播合同，说到底还是靠国家，这些球员实力不足以让球迷花钱买他们的球衣，而且拿着远高于自身实力的高薪不认为球迷是他的衣食父母，球风也不好看不卖座，球队门票大部分都是送给赞助商来捧场看球。
你觉得开源节流，开放外援提高竞技水平，开除的就是所有国内球员，到时候又是一番腥风血雨骂体制。

还逼逼吗