破皮采血不属于一般护理，裁判文书网上有不少因为用到破皮用具被罚的（开按摩院但是被抓到用到针灸）

WADA下流之处就在于，他不是问你是否违法，而是问你会不会坐牢。

来，殖人把最后一句读出来，该不会不识字吧

因为主检官在情况说明上签字了呀，那么当然可以认为对方是同意不带走血样的。

孙杨禁赛这事没得洗

好嘛，孙杨妈妈找保安拿榔头砸保管箱不是两边都承认的吗，你这啥情况都不了解就搁这上蹿下跳的

主检测官移民？你这明摆着的砸箱子事实不看，然后自己凭空造谣检测官吗，孙杨是人3个检测官不是人啊，活该被你们诬陷？

对啊，保管箱损坏了样品就没用了，带走了也无效啊，这个不是对当时情况的阐述吗？所以哪一句是检测官同意你孙杨暴力砸毁保管箱的？

说到痛处殖人急了

290.仲裁组注意到，尽管BCA仅在2018年9月4日晚向运动员出示了STQCJN，但BCA同时拥有STQCJN和PNC并不存在争议。裴阳教授在证词中证实，STQCJN是PNC的先决条件。

291.ISTI要求BCA具有“足够的资格”，但不要求BCA在采集血样时证明她具有此类资格。根据ISTI的通俗说法，仲裁组得出结论认为，IDTM持有BCA具有“充分资格”的证据就足够了。

292.就运动员在听讯期间辩称，BCA的PNC仅在中国上海有效，而在中国杭州无效（2018年9月4日的事件发生地）而言，仲裁组认为，物证并没有充分证实这一点。无论如何，档案中没有证据表明，在2018年9月4日至5日晚曾提出或解决过此问题的程序缺陷，或在当时，这被认为是运动员停止样本采集的原因。相反，仲裁组认为这是一种事后的论点，具有形式上的性质，但不能说在当时或随后会影响抽血。

293.因此，仲裁组认定BCA符合ISTI规定的鉴定要求。她被正式认可并授权参与从运动员身上采集样本。毫无疑问，在当时或之后，她这样做是不够的​。============================

解读一下：

291的逻辑：虽然护士没有向运动员证明她有足够资质，但是她事实上有双证，所以运动员不能反抗。

292的逻辑：虽然护士在事实上可能的确没有足够资质，但是当时运动员没有提出该理由（即使当时有教练或者队医提出了该理由也是口说无凭），所以即使是事实也不能认为采血违规。。。。。。。。。

拿出砸保管箱的视频出来，殖人不会拿不出来吧

290.仲裁组注意到，尽管BCA仅在2018年9月4日晚向运动员出示了STQCJN，但BCA同时拥有STQCJN和PNC并不存在争议。裴阳教授在证词中证实，STQCJN是PNC的先决条件。 291.ISTI要求BCA具有“足够的资格”，但不要求BCA在采集血样时证明她具有此类资格。根据ISTI的通俗说法，仲裁组得出结论认为，IDTM持有BCA具有“充分资格”的证据就足够了。 292.就运动员在听讯期间辩称，BCA的PNC仅在中国上海有效，而在中国杭州无效（2018年9月4日的事件发生地）而言，仲裁组认为，物证并没有充分证实这一点。无论如何，档案中没有证据表明，在2018年9月4日至5日晚曾提出或解决过此问题的程序缺陷，或在当时，这被认为是运动员停止样本采集的原因。相反，仲裁组认为这是一种事后的论点，具有形式上的性质，但不能说在当时或随后会影响抽血。 293.因此，仲裁组认定BCA符合ISTI规定的鉴定要求。她被正式认可并授权参与从运动员身上采集样本。毫无疑问，在当时或之后，她这样做是不够的​。============================ 解读一下： 291的逻辑：虽然护士没有向运动员证明她有足够资质，但是她事实上有双证，所以运动员不能反抗。 292的逻辑：虽然护士在事实上可能的确没有足够资质，但是当时运动员没有提出该理由（即使当时有教练或者队医提出了该理由也是口说无凭），所以即使是事实也不能认为采血违规。。。。。。。。。