全部回帖
在运动员怀疑对面尿检的人跟你有过节，还带的人资质不全的时候，直接砸瓶确实是一条出路。起码检测人员在运动员看来，已经失去信任，这时候还找不到其他人来背书增强信任。而且双方责任代价完全不一样，检测人员动手脚，打不了进入蹲两年，而运动员面临的就是身败名裂以前成绩全部作废。起码孙杨这个只是抗检被处罚，成绩没有取消，这要是到时候真的AB屏不一样，孙杨只会死的更惨。一群人信誓旦旦没问题，结果一切的落点居然都觉得这个有矛盾的检测主官百分百没有问题，就很可笑。
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
在运动员怀疑对面尿检的人跟你有过节，还带的人资质不全的时候，直接砸瓶确实是一条出路。
起码检测人员在运动员看来，已经失去信任，这时候还找不到其他人来背书增强信任。
而且双方责任代价完全不一样，检测人员动手脚，打不了进入蹲两年，而运动员面临的就是身败名裂以前成绩全部作废。
起码孙杨这个只是抗检被处罚，成绩没有取消，这要是到时候真的AB屏不一样，孙杨只会死的更惨。
一群人信誓旦旦没问题，结果一切的落点居然都觉得这个有矛盾的检测主官百分百没有问题，就很可笑。
你白打字了，AB瓶不一样孙杨妈得乐冒泡
你白打字了，AB瓶不一样孙杨妈得乐冒泡
护士有证的啊，当时就亮证件了，能找到的瑕疵就是她执业证注册地不在杭州。
护士有证的啊，当时就亮证件了，能找到的瑕疵就是她执业证注册地不在杭州。
有护士证就能采样吗？护士证是当护士，不能当采样的凭证。
有护士证就能采样吗？护士证是当护士，不能当采样的凭证。
有护士证就能采样吗？护士证是当护士，不能当采样的凭证。
至于BCA，运动员认为她应携带.......以及采集血样的资格证明。她所出示的初级护士专业技术资格证书（STQCJN）不足以证明她有资格在中国采集血样，她应出示实习护士证书（PNC）。
尽管2018年9月4日晚，BCA只向孙杨出示了STQCJN，但事实上，她同时具有STQCJN和PNC。ISTI要求BCA具有“足够的资格”，但不要求BCA在采集血样时证明她具有此类资格。根据ISTI的通俗语言，专家组得出结论，IDTM持有BCA“足够的资格”的证据就足够了。
孙杨在听证会期间辩称，BCA的PNC仅在中国上海有效，而在中国杭州无效。专家组认为，物证并不能充分证明这一点。无论如何，档案中没有证据表明，在2018年9月4-5日晚曾提出或解决过类似所谓的程序缺陷，或在当时，这被认为是运动员停止样本采集的原因。专家组认为，这是一种事后论点，具有形式上的性质，但不能说在当时或以后会影响采血。
至于BCA，运动员认为她应携带.......以及采集血样的资格证明。她所出示的初级护士专业技术资格证书（STQCJN）不足以证明她有资格在中国采集血样，她应出示实习护士证书（PNC）。
尽管2018年9月4日晚，BCA只向孙杨出示了STQCJN，但事实上，她同时具有STQCJN和PNC。ISTI要求BCA具有“足够的资格”，但不要求BCA在采集血样时证明她具有此类资格。根据ISTI的通俗语言，专家组得出结论，IDTM持有BCA“足够的资格”的证据就足够了。
孙杨在听证会期间辩称，BCA的PNC仅在中国上海有效，而在中国杭州无效。专家组认为，物证并不能充分证明这一点。无论如何，档案中没有证据表明，在2018年9月4-5日晚曾提出或解决过类似所谓的程序缺陷，或在当时，这被认为是运动员停止样本采集的原因。专家组认为，这是一种事后论点，具有形式上的性质，但不能说在当时或以后会影响采血。
所以你单开一贴，去宣传美国队磕药，我就服你
自我批评之前先得叠个甲把别人骂一顿再开始自我批评是吧
自我批评之前先得叠个甲把别人骂一顿再开始自我批评是吧
孙杨庭审录像你看了就老实了
那么长还都是英语，俺们虎扑网友看不懂，还浪费时间，我们不管，你反对你就是间谍殖人
那么长还都是英语，俺们虎扑网友看不懂，还浪费时间，我们不管，你反对你就是间谍殖人
至于BCA，运动员认为她应携带.......以及采集血样的资格证明。她所出示的初级护士专业技术资格证书（STQCJN）不足以证明她有资格在中国采集血样，她应出示实习护士证书（PNC）。
尽管2018年9月4日晚，BCA只向孙杨出示了STQCJN，但事实上，她同时具有STQCJN和PNC。ISTI要求BCA具有“足够的资格”，但不要求BCA在采集血样时证明她具有此类资格。根据ISTI的通俗语言，专家组得出结论，IDTM持有BCA“足够的资格”的证据就足够了。
孙杨在听证会期间辩称，BCA的PNC仅在中国上海有效，而在中国杭州无效。专家组认为，物证并不能充分证明这一点。无论如何，档案中没有证据表明，在2018年9月4-5日晚曾提出或解决过类似所谓的程序缺陷，或在当时，这被认为是运动员停止样本采集的原因。专家组认为，这是一种事后论点，具有形式上的性质，但不能说在当时或以后会影响采血。
[图片]
至于BCA，运动员认为她应携带.......以及采集血样的资格证明。她所出示的初级护士专业技术资格证书（STQCJN）不足以证明她有资格在中国采集血样，她应出示实习护士证书（PNC）。
尽管2018年9月4日晚，BCA只向孙杨出示了STQCJN，但事实上，她同时具有STQCJN和PNC。ISTI要求BCA具有“足够的资格”，但不要求BCA在采集血样时证明她具有此类资格。根据ISTI的通俗语言，专家组得出结论，IDTM持有BCA“足够的资格”的证据就足够了。
孙杨在听证会期间辩称，BCA的PNC仅在中国上海有效，而在中国杭州无效。专家组认为，物证并不能充分证明这一点。无论如何，档案中没有证据表明，在2018年9月4-5日晚曾提出或解决过类似所谓的程序缺陷，或在当时，这被认为是运动员停止样本采集的原因。专家组认为，这是一种事后论点，具有形式上的性质，但不能说在当时或以后会影响采血。
“专家组得出结论，IDTM持有BCA“足够的资格”的证据就足够了”，那为什么孙杨不能质疑？他是没有这个权利吗？他没有维护自己利益的权利吗？按照中国兴奋剂检查工作人员管理暂行办法，我们认为是需要资质的，我们有权利提出异议，他们有他们的解释，我们有我们的解释。如果本着友善解决问题，这个问题很好解决，如果用利用这个问题禁赛我们的运动员，只能说是小人，甚至可以说是敌意。最后，附上中纪委态度。
“专家组得出结论，IDTM持有BCA“足够的资格”的证据就足够了”，那为什么孙杨不能质疑？他是没有这个权利吗？他没有维护自己利益的权利吗？按照中国兴奋剂检查工作人员管理暂行办法，我们认为是需要资质的，我们有权利提出异议，他们有他们的解释，我们有我们的解释。如果本着友善解决问题，这个问题很好解决，如果用利用这个问题禁赛我们的运动员，只能说是小人，甚至可以说是敌意。最后，附上中纪委态度。
这个是国家允许，你这搅浑水也太无理了吧
我有啥搅浑水了…我的意思是人家确实是护士，不是随便找个人来当抽血的
我有啥搅浑水了…我的意思是人家确实是护士，不是随便找个人来当抽血的